a87554b3-ae28-4022-a45a-e9f1b11eccea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

(S)

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V K. K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K. K., Lietuvos Respublikos pilietės asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. vasario 23 d. SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierius G. K. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriuo V. K. K. patraukta administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

I. Teismo nustatytos aplinkybės

2019 m. vasario 23 d. apie 15.22 val. V. K. K. troleibusu, garažinis Nr. 538, marÅ¡rutu Nr. 9 tarp stotelių „Lietuvos SÄ jÅ«džio kelias“ ir „Lietuvos edukologijos universitetas“ važiavo be bilieto.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

V. K. K. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuota apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į teismÄ ji neatvyko. Administracinio nusižengimo protokole V. K. K. nurodė prisipažįstanti padariusi jai įkaltinamÄ administracinį nusižengimÄ bei praÅ¡anti administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 3-4), todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta V. K. K. nedalyvaujant.

SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VieÅ¡ojo transporto kontrolės skyriaus kontrolierius G. K. 2019 m. vasario 23 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2019 m. vasario 23 d. apie 15.22 val. vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Lietuvos edukologijos universitetas“ vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas marÅ¡rutu Nr. 9 važiuojančiame troleibuse (garažinis Nr. 538) keleivė V. K. K. nepateikė jokio bilieto. Visi troleibuse įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Objektyvios priežasties, kodėl V. K. K. įlipusi į vieÅ¡Ä jį transportÄ nenusipirko ir nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 6).

Teismas pažymi, kad Å¡ie duomenys yra gauti teisėtais bÅ«dais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti Å¡iais įrodymais nėra, jie yra neprieÅ¡taringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad 2019 m. vasario 23 d. apie 15.22 val. V. K. K. troleibusu, garažinis Nr. 538, marÅ¡rutu Nr.9 tarp stotelių „Lietuvos SÄ jÅ«džio kelias“ ir „Lietuvos edukologijos universitetas“ važiavo be bilieto.

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

Teisinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalyje, taigi V. K. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

IV. Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai

V. K. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, už kurio padarymÄ numatyta baudos nuo Å¡eÅ¡iolikos iki trisdeÅ¡imt eurų administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. K. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. K. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostata, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos, V. K. K. skirtina minimalaus dydžio- aÅ¡tuonių eurų dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 44, 635-637, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Pripažinti V. K. K. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai aÅ¡tuonių eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. K. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 19097959597. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Ražanskas