a87496df-2ce2-4db3-a15f-6952bd68c4a8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-125-875/2012m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-00013-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 21 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nustatė:

IeÅ¡kovė UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 230,73 Lt skolÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuo 2007-04-01 iki 2011-07-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė praÅ¡o, jog, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. 1 d. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.1999-05-13 atsakovas su ieÅ¡kove sudarė komunalinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 7). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos (b.l. 8-10) matyti, kad 230,73 Lt skola susidarė nuo 2007-04-01 iki 2011-07-01 atsakovui nesumokėjus 180,73 Lt už kiemų priežiÅ«rÄ , 50,00 Lt už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Taip pat sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2.1 punkte numatyta, kad buto ar namo savininkas už teikiamas paslaugas įsipareigoja reguliariai mokėti pagal pateiktas sÄ skaitas iki ataskaitinio mėnesio pabaigos. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 230,73 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2007-04-01 iki 2011-07-01.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 9 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-12-20 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

6) ir 200,00 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ ruoÅ¡iant procesinius dokumentus (b.l. 19-21). Kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (b.l. 1).Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 2 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d., teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 230,73 Lt (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų 73 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2007-04-01 iki 2011-07-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 230,73 Lt (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų 73 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų 00 ct) žyminį mokestį ir 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“, juridinio asmens kodas 152903578, Stipirkių g. 2, Stipirkių k., LT-85105 Akmenės r. sav., atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis