a87457fc-0933-46df-ba64-e4eda1443ec6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

(NuoraÅ¡as)                                                                                                                     Civil. byla Nr.2-5259-470/2012Proceso Nr.2-13-3-04718-2012-4                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS Alytus2012-12-28              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, spręsdama pareiÅ¡kėjo UAB „Alytaus butų Å«kis“ parreiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , nustatė:             PareiÅ¡kėjas UAB „Alytaus butų Å«kis“ pateikė praÅ¡ymÄ Alytaus rajono apylinkės teismui pratęsti terminÄ kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti mirusiojo K.

V. įpėdiniams ir patvirtinti, kad UAB „Alytaus butų Å«kis“ kreditorinis reikalavimas K. V. įpėdinių atžvilgiu yra 1990,25 litai ir 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1341,77 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2009-08-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nagrinėti CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.             Sutinkamai su CPK XXXIX skyriaus nuostatomis nagrinėjamos bylos dėl teismo įsakymo, leidimų iÅ¡davimo ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedÅ«rų taikymo ir kitos bylos, kurios pagal Civilinį kodeksÄ bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka.

             PareiÅ¡kėjo nurodyti reikalavimai nenagrinėtini supaprastinto proceso tvarka.Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjamos ne pagal pareiÅ¡kėjo nurodyto CPK XXXIX skyriaus nuostatas, bet sutinkamai su CPK XXXVIII skyriaus normomis, kas lemia visiÅ¡kai skirtingÄ pareiÅ¡kimų nagrinėjimo teisenÄ . Kitas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas – patvirtinti kreditorinio reikalavimo dydį mirusiojo įpėdinių atžvilgiu, kitaip tariant fiksuoti skolos dydį taip pat negali bÅ«ti sprendžiamas pareiÅ¡kėjo nurodytos teisenos taisyklėmis.

Jo paminėta materialinės teisės norma - CK 5.63 straipsnis nustato kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo ir tenkinimo tvarkÄ ir suteikia teisę pareiÅ¡kėjui kreipti su ieÅ¡kiniu į teismÄ prieÅ¡ mirusiojo paveldėtojus dėl paveldimo turto, tačiau toks pareiÅ¡kimas gali bÅ«ti nagrinėjamas ieÅ¡kinio teisenos tvarka.Kadangi CPK XXXIX skyriaus normos nenustato praÅ¡ymų dėl teismo leidimų priėmimo ir praÅ¡ymų trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, CPK 115 str. nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimÄ bei trÅ«kumų iÅ¡taisymÄ , netaikomos, todėl praÅ¡ymas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes praÅ¡ymas neatitinka įstatymo reikalavimų (CPK 3 str. 5 d., 137 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003-06-20 nutarimo Nr. 41 „Dėl įstatymų taikymo teismų praktikoje, nagrinėjant bylas dėl teismo leidimų iÅ¡davimo pagal Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus taisykles“ 5 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137str. 2d. 1p., 291str., 579str., 581str., 582 str., nutarė:             Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Alytaus butų Å«kis“ praÅ¡ymÄ ir grÄ Å¾inti kartu su priedais jį pateikusiam juridiniam asmeniui.             Dėl nutarties per 7 d. gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  S.Juknevičienė