a86fcc55-a4df-49d2-be00-bdcbbd7d2878 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Bylos Nr. T-72-517/2017m.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.2, 2.5.16 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017m. gruodžio 15d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Žukliui ir nuteistojo D. N. Å¡eimos nariui-motinai-pil. R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės JÅ«ratės Blažienės kontoros teikimÄ dėl nuteistajam-pil. D. N. paskirtos baudos, kaip pagrindinės bausmės, pakeitimo klausimo iÅ¡sprendimo LR BK 47 str. 6-7d.d. nustatyta tvarka, ir n u s t a t ė:

Antstolės JÅ«ratės Blažienės kontora kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydama spręsti klausimÄ nuteistojo D. N. atžvilgiu dėl jam 2015m. birželio 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-161/2015m. pagal LR BK 22 str. 1d. 259 str. 1d., pritaikius LR BK 641 str. nuostatas ir LR BK 66 str. pagrindu įskaičius kardomojo kalinimo(suėmimo) laikÄ , paskirtos ir likusios mokėtinos 10 MGL 376,60 Eur.(trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 60 eur/ct.) dydžio baudos, kaip pagrindinės bausmės, pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi LR BK 47 str. nustatyta tvarka, nes nuteistasis sprendimo vykdymo procese iki Å¡io laiko nei dalies paskirtos baudos, kaip pagrindinės bausmės, nesumokėjo, o iÅ¡ieÅ¡koti paskirtÄ baudÄ iÅ¡ nuteistojo, kaip niekur nedirbančio asmens, kuris savo vardu jokio registruotino ar kito apraÅ¡ymui tinkamo turto neturi, nėra galimybės.Teikimas atmestinas.Nuteistasis D.

N. 2015m. birželio 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-161/2015m. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1d. 259 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, buvo nuteistas, paskiriant 12 MGL 451,92 Lt.(keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro ir 92 eur/ct.) dydžio baudÄ . LR BK 66 str. pagrindu į paskirtÄ piniginę bausmę-baudÄ Ä¯skaičius kardomojo kalinimo(suėmimo) laikÄ , likusi mokėtina baudos dalis yra nustatyta-10 MGL 376,60 Eur.(trys Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai ir 60 eur/ct.)(b.l. 3, 12-15).

Pakartotinai paskyrus teikimÄ nagrinėti teismo posėdyje 2017m. gruodžio 15d., 0830 val., į teismÄ atvykusi nuteistojo D. N. Å¡eimos narė-motina-pil. R. V. pateikė antstolės JÅ«ratės Blažienės kontoros pažymÄ su priedu, t.y. mokėjimo dokumentu Nr. 413693 apie grynųjų pinigų įneÅ¡imÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad nuteistojo vardu jo motina R. V. 2017m. gruodžio 11d. AB „ Å iaulių bankas “ Ukmergės skyriuje gera valia sumokėjo visÄ jos sÅ«nui-nuteistajam D. N. paskirtÄ baudÄ 376,60 Eur..(trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 60 eur/ct.) sumoje(b.l. 16-17)..Esant tokioms aplinkybėms, nebėra įstatyminio pagrindo nagrinėti klausimÄ dėl nuteistajam-pil.

D. N. paskirtos baudos, kaip pagrindinės bausmės, pakeitimo LR BK 47 str. 6-7d.d. nustatyta tvarka, todėl teikimas yra atmestinas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3-4d.d., 362 str. 2d., 364 str. teismas n u t a r ė: TeikimÄ dėl nuteistajam-pil. D. N., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos, kaip pagrindinės bausmės, pakeitimo klausimo iÅ¡sprendimo LR BK 47 str. 6-7d.d. nustatyta tvarka atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant ir antstolės JÅ«ratės Blažienės kontoros, kurios buveinė yra adresu:

Utenos gt. Nr. 4, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                  Rinaldas Adamonis