a86ef940-2776-4ccf-8a5a-2983e82c83fa · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-3456-220/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01219-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.; 3.4.5.2.; (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 29 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. Å . atstovaujamos advokato R. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. O., I. L., M.

Å ., J. Å ., VÄ® Turto bankas, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po palikėjo J. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini). mirties (duomenys neskelbtini) visÄ palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja pradėdama faktiÅ¡kai valdyti visÄ paveldimÄ turtÄ ir jį tebevaldo. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis J. Å .. Su velioniu pareiÅ¡kėja susituokė (duomenys neskelbtini).

BÅ«dama santuokoje su velioniu jie kartu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su pagalbinio Å«kio paskirties pastatais esančius (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo teisės liudijimas jai nebuvo iÅ¡duotas. Nors per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas iÅ¡ teisę turinčių nesikreipė, tačiau po J. Å . mirties atsiradusį palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti velionio bÅ«tent pareiÅ¡kėja, kuri ir toliau liko gyventi jų name esančiame adresu (duomenys neskelbtini), jį valdė, tvarkė, prižiÅ«rėjo, mokėjo reikiamus mokesčius ir tai daro iki Å¡iol.

Suinteresuoti asmenys V. O., I. L., M. Å . ir J. Å . 2020 m. rugsėjo 4 d. atsiliepimu, nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir nepretenduoja į velionio J. Å . turto dalį. Suinteresuotas asmuo byloje VÄ® Turto bankas atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos medžiaga, nustatyta, kad pareiÅ¡kėja su velioniu J. Å . susituokė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini) mirė. Ji po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo teisės liudijimas jai nebuvo iÅ¡duotas. BÅ«dami santuokoje jie įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su Å«kio paskirties pastatais esančius (duomenys neskelbtini), registruotÄ velionio vardu.

Mirus pareiÅ¡kėjos sutuoktiniui J. Å . liko paveldimas turtas: ½ minėto turto. Po J. Å . mirties į notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta, tai patvirtina 2020 m. rugpjūčio 20 d. VÄ® Registrų centras testamentų registro iÅ¡raÅ¡as Nr. SR10-6790(20). Nei pareiÅ¡kėja nei velionio vaikai V. O., I. L., M. Å . ir J. Å . palikimo nepriėmė. Suinteresuoti asmenys V. O., I. L., M. Å . ir J. Å . atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui.

Nors pareiÅ¡kėja per įstatymo numatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tačiau minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitus asmeninius velionio daiktus pradėjo valdyti iÅ¡kart po velionio mirties. Ji ir toliau liko gyventi paveldimame name, naudojosi, mokėjo mokesčius bei prižiÅ«rėjo likusį sutuoktinio turtÄ . Nors į notarų biurÄ per nustatytÄ laikÄ pareiÅ¡kėja nesikreipė, tačiau po sutuoktinio mirties ji palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti. Nustatyta, kad bÅ«tent ji po sutuoktinio mirties valdė visÄ velionio turtÄ , jai liko jo asmeniniai daiktai, juo naudojasi ir prižiÅ«ri kaip savo iki Å¡iol (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Tikslu iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) palikimÄ priėmė jo sutuoktinė K.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Edmundas Žukauskas