a86ed9b4-e4ba-4be4-bcf3-8528d12d6464 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas Administracinės bylos Nr. AN2.6.-299-875/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00257-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nedalyvaujant konfiskuotino turto savininkui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnį traukiamas A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, nustatė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2014-05-04 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-11608080-14 dėl to, kad A. G. 2014-05-04 apie 2.40 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 129 straipsnį, vairavo transporto priemonę „CITROEN XSARA PICASSO“, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama lengvo girtumo laipsnio, kai alkotesteriu nustatytas 1,42 promilių girtumas, todėl baustinas pagal ATPK 1302 straipsnį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatyto draudimo vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims pakartotinį pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu A.

G. savo kaltę pripažino. Nurodė, kad 2014-05-04 apie 2.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „CITROEN XSARA PICASSO“ bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nai jam nustatė 1,42 promilių girtumÄ . Automobilis priklauso jo tėvui A. G., įvykio dienÄ automobiliu leido naudotis mama, tačiau juo važiuoti leido draugui, kuris turėjo teisę vairuoti automobilį. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas konfiskuotino turto savininkas A.

G. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybės traukiamo A. G. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tyrė raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su jame esančiu A.

G. pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo ji pripažino savo kaltę; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; asmens blaivumo testo kvito rodmenis, kurie patvirtina, kad 2014-05-04 d. 2.46 val. A. G. nustatytas 1,42 prom. girtumas; PraneÅ¡imÄ dėl A. G. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ ; E. J. paaiÅ¡kinimÄ . VÄ® „Regitra“ duomenimis transporto priemonė „CITROEN XSARA PICASSO“, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A.

G., t. y. administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens. IÅ¡ A. G. charakterizuojančių duomenų matyti, kad neteistas, administracine tvarka baustas (Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-11-18 nutarimu pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje), specialiosios teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, nedirbantis.IÅ¡tyrus bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. G. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika protokole pagal ATPK 1302 straipsnį kvalifikuota teisingai ir Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai A. G., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybe – nepilnametis, mokosi, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 24 straipsnio 4 dalimi, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu pažeidėjai skirtina puse ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su transporto priemonės „CITROEN XSARA PICASSO“, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nepilnamečiui A.

G. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrijoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ jo tėvų. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasNerijus Masiulis