a86c9f81-040e-4ff9-b3a7-2fe0fe0ae7ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2694-1034/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14404-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.7.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Urbonienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

Č. (D. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 1521 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. Č. 2021 m. gegužės 4 d. apie 19.00 val. socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ savo paskyros pavadintos „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros adresas: (duomenys neskelbtini)), žinodamas, kad G.

V. yra jaunesnė negu Å¡eÅ¡iolikos metų, į pastarosios paskyrÄ socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ pavadintÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ (paskyros adresas: (duomenys neskelbtini)), rašė žinutes su pasiÅ«lymu pasibučiuoti, bei pasimylėti, po ko pasiÅ«lė jai susitikti siekdamas su ja lytiÅ¡kai santykiauti ar kitaip tenkinti lytinę aistrÄ , po ko ėmėsi konkrečių veiksmų, kad susitikimas įvyktų, t. y. apie 19.30 val. atvyko į sutartÄ vietÄ â€“ adresu (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kur susitiko su nukentėjusiÄ ja G.

V., tokiu bÅ«du viliojo jaunesnį negu Å¡eÅ¡iolikos metų asmenį siekdamas su juo lytiÅ¡kai santykiauti ar kitaip tenkinti lytinę aistrÄ . Å iais savo veiksmais D. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1521 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis D. Č. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam priklauso telefono numeris (duomenys neskelbtini), Å¡iuo telefono numeriu naudojasi du ar tris metus. Å is telefono numeris visuomet priklausė tik jam, niekam jo perleidęs nebuvo, jis keisdavo tik telefono aparatus.

Å iuo metu naudojasi telefonu „Iphone6“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo telefonu naudojasi apie porÄ mėnesių. Anksčiau naudojosi ir kitais telefono aparatais. Jis socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ yra susikÅ«ręs paskyrÄ pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuria pagrinde naudojasi. Minėtame socialiniame tinkle turėjo ir kitas paskyras, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kitas, kurių pavadinimų Å¡iuo metu neprisimena, nes tomis paskyromis nesinaudoja.

Minėta jo paskyra „(duomenys neskelbtini)“ yra susieta su programėle „(duomenys neskelbtini)“, kurioje yra galimybė susiraÅ¡inėti su kitais socialinio tinklo nariais. Apytiksliai prieÅ¡ tris metus į jam priklausančiÄ paskyrÄ parašė mergina, kurios paskyros pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Minėta mergina parašė jam „labas“, bei atsiuntė užklausÄ â€ždraugauti“ „(duomenys neskelbtini)“ socialiniame tinkle. Jis minėtai merginai atrašė „labas“ ir taip tarp jų užsimezgė pokalbis, merginos vardas yra G.

Apie kÄ kalbėjo, Å¡iuo metu jau nebeatsimena. Per minėtus tris metus su minėta mergina buvo susitikęs du ar tris kartus. Jiems susitikus, jie daug nekalbėdavo, tačiau ji yra minėjusi, kad yra nepilnametė, tai akivaizdžiai matėsi ir iÅ¡ jos kÅ«no sudėjimo. Minėta mergina jo prašė padovanoti jai telefonÄ , ar elektroninę cigaretę, jis sutikdavo. Jiems susitikus, jis perduodavo jai telefonÄ , ar elektroninę cigaretę, už tai jie su ja pavaikščiodavo, pasibučiuodavo, tačiau iki intymesnių reikalų neprieidavo (lytinių santykių nebuvo).

Apytiksliai prieš metus, vieno iš susitikimų metu jis paklausė G., kiek jai metų, ji atsakė, kad jai yra (duomenys neskelbtini) metų. Taip jis yra jai nupirkęs du telefonus – „Iphone5“ ir „Iphone4“, bei atidavęs dvi elektronines cigaretes. Su minėta mergina susirašinėdavo epizodiškai, nebuvo taip, kad nuolat bendrautų. Minėta mergina jam parašydavo, kai jai reikėjo elektroninės cigaretės ar telefono ir jie tuomet susitikdavo, jis jai perduodavo jos prašytus daiktus, po ko pasivaikščiodavo, pasibučiuodavo.

Po to vėl sekdavo pauzė ir ji kurį laikÄ jam neraÅ¡ydavo. Yra siuntęs G. žinutes su pasiÅ«lymais pasibučiuoti ir pasimylėti, tačiau ji visuomet atsisakydavo. 2021 m. gegužės 4 d. neturėdamas kÄ veikti socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ parašė G. į „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, paklausė kÄ veikia. Ji atsiuntė nuotraukÄ , kurioje matėsi, kad ji vaikÅ¡to (duomenys neskelbtini). Jis paklausė, ar ji viena, ji atsakė, kad taip. Jis paklausė, ar ji nenori susitikti, ji atsakė, kad nori, bei paklausė, kÄ veiksim? Jis atsakė, kad pasivaikščios, pasibučiuos, pasimylės. Apie tai, kad mylėsis, jai parašė juokais, iÅ¡ tiesų to nebÅ«tų daręs, nes žinojo jos tikrÄ jį amžių.

G. su jo pasiÅ«lymu sutiko ir jie susitarė susitikti (duomenys neskelbtini). Visos kelionės metu, ji jam raÅ¡inėjo ir klausinėjo, kur jis ir ragino greičiau atvykti. Apie 19.00 val., autobusu „(duomenys neskelbtini)“ atvažiavo į autobusų stotelę „(duomenys neskelbtini)“, bei nuėjo (duomenys neskelbtini) link. TÄ dienÄ buvo apsirengęs juodomis kelnėmis, juodais batais, bei baltos ir tamsiai mėlynos spalvos striuke. Su G. susitiko prie (duomenys neskelbtini) pradžios. G. buvo apsirengusi žalia striuke, tamsios spalvos džinsais, tamsiais batais.

Apsikabino ir ėjo link (duomenys neskelbtini) centro, kai tuo metu prie jų pribėgo vaikinas, po to su elektriniu paspirtuku privažiavo dar vienas vaikinas, po ko pribėgo dar ir trečias vaikinas. Jis tų vaikinų iÅ¡sigando, nes manė, kad G. bus viena ir pradėjo bėgti. Jam pradėjus bėgti, jam iÅ¡krito raktai. Vienas iÅ¡ vaikinų pagriebė jo raktus. Jis prašė atiduoti raktus, tačiau jie raktų neatidavė. Tuo metu jis greitai per miÅ¡kÄ nuo jų pabėgo, po ko grįžo namo adresu kur Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini).

Grįžęs namo suprato, kad su G. santykių nebus, todėl iÅ¡trynė visÄ jų susiraÅ¡inėjimÄ bei užblokavo jÄ socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“, bei daugiau su ja nebendravo. Kompiuterio ar planÅ¡etinio kompiuterio neturi, naudojasi tik jam priklausančiu telefonu „Iphone6“ bei kitais telefonais, kurie yra anksčiau minėtu adresu. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, esant galimybei, sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 94-96, 105-107).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji G. V. parodė, kad su draugais buvo (duomenys neskelbtini) ir gavo SMS, ar nori susitikti? Draugas atrašė, kad galima. Susitiko, jis atvažiavo pas juos. Jis nežinojo, kad ji bus su draugais. Priėjo prie jo viena, jis pradėjo lįsti jai prie kojų, rankos. Atbėgo draugai, pradėjo jį gaudyti, jis pabėgo. „(duomenys neskelbtini)“ pažįsta iš „(duomenys neskelbtini)“. Mažai laiko pažįsta, gal pusę metų, gal metus. Jis parašė ir pradėjo susirašinėti.

Jis pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, ji pasivadinusi „(duomenys neskelbtini)“. Bendravo apie gyvenimÄ , kaip sekasi. Tik per „(duomenys neskelbtini)“ susiraÅ¡inėjo. Susitikę buvo vienÄ kartÄ (duomenys neskelbtini). Apie tÄ kartÄ ir papasakojo. Buvo dar vienas kartas, kai pasivaikščiojo. PrieÅ¡ susitikimÄ (duomenys neskelbtini) jis parašė, kad susitiksim ir neberašė, o paskui parašė, kad jau jos laukia. Planavo pasivaikščioti netoli tilto, miÅ¡kų, takelio. D. buvo žemas.

Susitikę kalbėjosi. Draugai ėjo 5 metrus už jų. „(duomenys neskelbtini)“ pasakė, kad pažįsta vienÄ iÅ¡ jos draugų ir jam darosi baisu. Draugas privažiavo prie jo su paspirtuku, bandė draugai jį sustabdyti, bet jis pabėgo. Ji buvo su draugais – Č., B., V. Susitikus D. pradėjo lįsti. Ji sakė, kad nelįstų, bet jis glostė jos kojÄ , bandė apkabinti. Jai atrodo, kad bandė nuvilioti. PrieÅ¡ susitinkant D. klausė jos, ar ji norėtų pasimylėti. Atsakė, kad nenori.

„(duomenys neskelbtini)“ žinojo, kad jai (duomenys neskelbtini) metų, jam pasakė tai prieÅ¡ metus. Jie pažįstami apie metus, buvo susitikę parke, dar vienas kartas, kai pasivaikščiojo ir viskas. PirmÄ kartÄ susitiko (duomenys neskelbtini), ėjo pasivaikščioti ir viskas. Čia buvo prieÅ¡ pusę metų. KÄ kalbėjo, nepamena, susitikę buvo vieni, D. nieko nesiÅ«lė. IÅ¡ D. vienÄ kartÄ gavo telefonÄ Iphone 5 ar 6 (1 t., b. l. 70-74). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. P. parodė, kad 2021 m. gegužės 4 d. apie 21.30 val. bandė telefonu, Tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti su savo nepilnamete dukra G. V., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau dukra į jos skambučius neatsilipė. Tada bandė paskambinti jos vaikinui V. T. (V. T.), Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau ir jis į jos skambučius neatsiliepė, nuolatos juos atmetinėjo. Tada apie 21.39 val. jai paskambino kažkoks nežinomas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Jai atsiliepus, kalbėjo vaikinas, kuris jai nurodė, kad G. Å¡iuo metu yra policijos komisariate, paklausė, kas nutiko. Tas vaikinas jai negalėjo paaiÅ¡kinti kas nutiko ir tada perdavė ragelį jos vaikinui V., kuris jai pasakė, kad kažkoks vyras, kuris labai dažnai jai raÅ¡inėja, bandė jÄ išžaginti.

Kaip ir kas, jis nedetalizavo. Tada ji jo paklausė, ar jai reikia atvykti, o V. jai atsakė, kad su ja susisieks. Po kelių minučių sulaukė skambučio iÅ¡ to nežinomo Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), jai atsiliepus, kalbėjo G., ji paprašė jos atvykti į policijos įstaigÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Jai atvykus, kalbėjo su savo dukra. G. jai papasakojo, kad jau apie kelis metus ji bendrauja socialiniame tinkle ,,(duomenys neskelbtini)“ su asmeniu, kuris pasivadinęs ,,(duomenys neskelbtini)“.

Kiek ji sakė, jam (duomenys neskelbtini) metai. Dukra sakė, kad ji sakė jam kiek jai metų. Kiek ji žino, ji su juo susiraÅ¡inėja, niekuomet ankščiau ji su juo nebuvo susitikusi. Kiek jai yra žinoma, jie bendrauja nelabai daug, bet jis ne kartÄ buvo siÅ«lęs jos dukrai pasimylėti, tačiau dukra į jo siÅ«lymus nekreipė dėmesio. Pokalbio metu dukra jai pasakojo, kad 2021 m. gegužės 4 d. apie 19.00 val. tas vaikinas „(duomenys neskelbtini)“ jai parašė žinutę, paklausė jos kÄ ji veikia.

Dukra jam atrašė, kad su draugais vaikÅ¡to (duomenys neskelbtini). Tada jis jai pasiÅ«lė susitikti. Dukra jo paklausė, kam jis nori su ja susitikti. Jis jai atrašė, kad nori su ja pasivaikščioti. Dukra jam atsakė, kad gali, dėl ko jis jos paklausė, ar ji nori pasimylėti. Kadangi dukra buvo su savo draugais: Č. ir B., jie jai pasiÅ«lė juoko forma jam paraÅ¡yti žinutę, kad ji sutinka. Jos dukra taip ir padarė, parašė žinutę, kad sutinka. Po kiek laiko, tiksliai dukra nežino, jai bÅ«nant netoli vieÅ¡ojo transporto stotelės, koks stotelės pavadinimas ji nežino, tas vaikinas, su kuriuo ji susiraÅ¡inėjo, jai parašė žinutę, kad mato jÄ , nurodė, kad jis yra su juodai balta striuke ir pasiÅ«lė jai ateiti prie jo.

Jos dukra paliko savo draugus nuoÅ¡aliau ir priėjo prie jo. Dukrai priėjus prie jo, jis apkabino jÄ per juosmenį, pasiÅ«lė eiti į Å¡alia esantį miÅ¡kelį ir po truputį vedė link jo, kai atbėgo jos draugai Č. ir B., kurie buvo kartu su ja. Tada jos draugai Č. ir B. nusivijo tÄ ,, (duomenys neskelbtini)“. Kiek dukra pasakojo, jis pabėgo, tačiau bėgdamas pametė savo raktus, kuriuos jos draugai pakėlė. Dukra pasakojo, kad jos draugai jai nurodė kartu su ja vykti į policijos įstaigÄ dėl viso Å¡ito įvykio.

Atvykus į įstaigÄ darbuotojams dukra papasakojo viskÄ kaip ir kas buvo. Nori pridurti, kad su dukra jau apie 3 metus turi problemų. Kai paklausė dukros, ar ji turi susiraÅ¡inėjimÄ su „(duomenys neskelbtini)“, ji atsakė, kad visus susiraÅ¡inėjimus su tuo asmeniu ji iÅ¡trynė. Ar ji tuos susiraÅ¡inėjimus kam nors siuntė, ji nežino. Ji ne kartÄ yra gydyta (duomenys neskelbtini), jai yra nustatytas (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), ji vartoja jai paskirtus (duomenys neskelbtini).

Jos dukra yra linkusi sulaukti dėmesio iÅ¡ vyresnių vyrų, ji ne kartÄ yra siuntusi jiems savo apsinuoginusios nuotraukas. Dėl vieno iÅ¡ atvejų buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Apie jų Å¡eimÄ Å¾ino ir vaikų teisių tarnybos atstovai, Å¡eima yra įtraukta į rizikos grupę. Kiek jai yra žinoma, dukra nekaltybę prarado prieÅ¡ maždaug 3 metus. Jos dukra ankščiau buvo linkusi bėgti iÅ¡ namų, tačiau tada, kai ji pradėjo susitikinėti su savo vaikinu V., jos žinioje ji dažnai bÅ«na pas jį.

Kas tas asmuo, su kuriuo ji buvo susitikusi, ji nežino, pati jo nepažįsta. Patikina, kad dukra tam asmeniui parašė žinutę, jog sutinka su juo pasimylėti, tačiau ta žinutė buvo išsiųsta juoko forma, mylėtis ji su juo neketino. Paskui pasižiūrėjo, kaip tas ,,(duomenys neskelbtini)“ atrodo socialiniame tinke, jo nuotrauka yra su akiniais nuo saulės. Socialiniame tinkle jis užsivardinęs ,,(duomenys neskelbtini)“, po šiuo užrašu apačioje yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini).

Ji Å¡io asmens ankščiau nebuvo mačiusi (1 t., b. l. 15-17). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. T. parodė, kad 2020 pavasarį „(duomenys neskelbtini)“ stotelėje susipažino su G. V., kuriai tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) metų. Po pažinties su ja pradėjo draugauti. Jis pažįsta jos tėvus, jie jam leidžia su ja susitikėti. Apie G. gali pasakyti, kad ji yra labai lengvai paveikiama, jai labai patinka vyrų dėmesys. Ne kartÄ yra tikrinęs jos telefonÄ , kur matė susiraÅ¡inėjimus su vyresniais nei ji vyrais, kuriems ji siuntinėjo savo pusnuogės nuotraukas, kur tie vyrai jai siÅ«lė susitikti, bučiuotis, glamonėtis.

IÅ¡ kur tie asmenys jÄ randa ir kaip su ja pradeda bendrauti, jis negali pasakyti, nes ji jam nesako. Pamatęs visas Å¡ias žinutes, ne kartÄ su ja ta tema kalbėjo, ji jam sakydavo, kad nedarys taip, tačiau savo pažado ji niekuomet neiÅ¡laikydavo ir toliau taip pat elgdavosi. Taip pat žino, kad ji turi psichinių sutrikimų, yra gulėjusi psichiatrinėje ligoninėje. 2021 m. gegužės 4 d. apie 15.00 val. ji buvo pas jį svečiuose. BÅ«dama pas jį ji jam pasakė, kad nori susitikti su draugais. Jis jos paklausė, kas tie jos draugai, ji jam pasakė, kad eis susitikti su B.

Apie 18-19 val. B. jam parašė žinutę, paklausė, ar gali kalbėti. Jis su juo susisiekė. Jis jam pasakė, kad į (duomenys neskelbtini) atvažiuoja kažkoks D., kuris nori su G. pasibučiuoti ir pasimylėti. Jis jų paklausė, kur jie, jie jam nurodė, kad yra prie kelio link (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini). Jis skubiai susiruošė ir išėjo pas juos. Tada priėjo prie G., ji ėjo viena kelio puse, o jos draugai Č. ir B. ėjo kita kelio puse. G. paklausė, kas nutiko, kas ten per D.? Ji jam pasakė, kad nieko, apsimetė lyg nieko nebuvo.

Tada prie jo priėjo B. B. priėjus, G. paskambino per ,, (duomenys neskelbtini)“ programėlę D. Jis jai nurodė, kad po kelių minučių atvyks. Po kelių minučių, buvo apie 19.30 val., pamatė, kaip nuo (duomenys neskelbtini) pusės, einant link (duomenys neskelbtini), pusės ateina tas D. Jis buvo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Apie 150 cm. ūgio, smulkaus kūno sudėjimo. Tamsių pūstų plaukų. Jis buvo apsirengęs juodai, baltos spalvos striuke su gobtuvu, pilkos spalvos džinsinėmis kelnėmis.

Kai jis pamatė, kad jie netoli G., jis ant galvos užsidėjo striukės gobtuvÄ . G. jį pamatė, nuėjo link jo. G. kelias minutes su juo pakalbėjo ir pradėjo eiti link (duomenys neskelbtini). Jis eidamas spartino žingsnį, nuolatos žvilgčiojo į jų pusę. Eidamas jis apsikabino jÄ per liemenį. Tada G. ranka parodė, kad prieitų prie jos. Jam priėjus, pačiupo G. už rankos, o tas vaikinas pasileido bėgti. B. su Č. jį nusivijo, tačiau jo nepagavo. Tas vaikinas, bėgdamas pametė raktus ir telefonÄ , tačiau telefonÄ nuo žemės jis pasikėlė ir nubėgo toliau.

Tas vaikinas pabėgo į miÅ¡kÄ . Vėliau G. po viso Å¡ito įvykio jam nieko nepapasakojo. Ji vėliau kalbant prasitarė, kad kai tas D. jai parašė žinutę su klausimu, ar ji nori su juo pasimylėti, jai B. su Č. pasiÅ«lė juokais į tÄ Å¾inutę atraÅ¡yti taip, dėl ko ji į pasiÅ«lymÄ atrašė teigiamai. Kai to vaikino nepagavo, visi kartu atvyko į policijos įstaigÄ . Jau ankščiau yra užtikęs, kad G. bendravo su Å¡iuo „(duomenys neskelbtini)“. Kiek yra skaitęs jų pokalbių, jie bendraudavo apie susitikimus, telefonus, veipus.

Jie draugiÅ¡kai nesusiraÅ¡inėdavo, o eidavo tiesiai prie reikalo. Taip pat, nori paminėti, kad yra su juo kalbėjęs telefonu, jo Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 21-23). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas liudytojas V. T. parodė, kad su G. V. yra draugai apie metus ir su ja nuolat bendrauja susitikę bei per socialinį tinklÄ ,,(duomenys neskelbtini)“. Jos profilis yra ,,(duomenys neskelbtini)“, o jo profilis ,, (duomenys neskelbtini)“. PrieÅ¡ porÄ mėnesių matė, kad pas G. ,,(duomenys neskelbtini)“ jos paskyroje ,,(duomenys neskelbtini)“ atsirado naujas draugas, pasivadinęs ,,(duomenys neskelbtini)“, kuris G. per ,, (duomenys neskelbtini)“ siuntė žinutes, siÅ«lydamas mobilaus ryÅ¡io telefonus ir veipus (elektronines cigaretes) bei susitikti. G. jam parašė, kÄ veiks susitikę, o jis atrašė, kad pasibučiuos ir pasimylės. Jam G. davė jo mobilaus ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo jam paskambinęs paklausė, ar jis D., jis atsakė, kad jis yra D.

Jis jam pasakė, kad daugiau nerašinėtų jokių žinučių G. ir nesiūlytų daiktų bei neužsiminėtų netinkama veikla. Po jų pokalbio asmuo ,,(duomenys neskelbtini)“ užblokavo socialiniame tinkle ,,(duomenys neskelbtini)“ G. profilį ,,(duomenys neskelbtini)“. Socialiniame tinkle ,,(duomenys neskelbtini)“ asmuo, pasivadinęs ,,(duomenys neskelbtini)“ ir jo profilyje įkelta nuotrauka yra tas pats asmuo, kuris 2021 m. gegužės 4 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini) buvo susitikęs su jo drauge G.

V. Jis minėtÄ asmenį pamatė (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡kart atpažino iÅ¡ tamsių veÅ¡lių plaukų ir veido bruožų, kad tai yra tas pats asmuo, kuris socialiniame tinkle pasivadinęs ,,(duomenys neskelbtini)“ ir yra patalpinęs savo profilio (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kuriose matė daugiau jo įkeltų nuotraukų ir aiÅ¡kiai matosi kaip jis atrodo. Visose profiliuose yra tas pats asmuo, kurį matė (duomenys neskelbtini) ir susitiko su G.

Draugė G. pasakė, kad asmuo ,,(duomenys neskelbtini)“ visus susiraÅ¡inėjimus su ja iÅ¡trynė, todėl pateikti jų negali. Jis elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) pateikė minėto asmens paskyrų ekrano nuotraukas, pagal kurias atpažino asmenį (1 t., b. l. 26-28). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Č. P. (Č. P.) parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kurie yra (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) turi draugÄ B. V. Susitiko su B., kuris jam pasakė, kad per socialinį tinklÄ ,,(duomenys neskelbtini)“ bendrauja su mergina, tos merginos vardas G., jai (duomenys neskelbtini) metų.

B. dienos metu su ja susirašė ir pasiūlė jai susitikti. Kartu su B. su G. susitiko prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Susitikę su G. visi kartu nusprendė nueiti į (duomenys neskelbtini). Visi kartu nuėjo iki (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Sėdint ten, ji jiems pasakė, kad jai parašė kažkoks jos pažįstamas asmuo, su kuriuo ji bendrauja socialiniame tinkle ,,(duomenys neskelbtini)“. Ji jam nurodė, kad tas asmuo užsivardinęs „(duomenys neskelbtini)“.

Jiems bendraujant su ja, ji pasakė, kad tas asmuo jos klausė, koks pas jÄ liemenukas, siÅ«lė jai susitikti. Taip pat ji nurodė, kad jis jai parašė žinutę su klausimu, ar ji nori pasimylėti. Jis su B. jai pasiÅ«lė į pasiÅ«lymÄ atsakyti teigiamai, nes patys su B. norėjo tÄ vaikinÄ pasigauti, kad paklausti, kam jis jai siÅ«lo tokius dalykus, žinodamas, kad ji nepilnametė. G. tam vaikinui atrašė taip. Ä® jos žinutę jis atrašė ok. Tada G. susirašė su savo vaikinu V., kuris žadėjo taip pat atvykti į (duomenys neskelbtini).

Kol laukė ,, (duomenys neskelbtini)“, kartu su G. ir B. nuėjo pasitikti G. vaikino V. Jiems pasitikus V. prie išvažiavimo iš (duomenys neskelbtini), ėjo atgal prie (duomenys neskelbtini). Tada tas D. parašė G., kad jis jau (duomenys neskelbtini). G. ėjo priekyje, o jie ėjo atsilikę jai iš paskos. Tada maždaug kur pasibaigia tvora naujo statomo objekto, ties keliu link (duomenys neskelbtini), G. susitiko su D. Tas D. buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 160 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo.

Jis buvo apsirengęs juodai baltos spalvos striuke, Å¡viesiomis sportinėmis kelnėmis, batų neprisimena. Kai jis susitiko su G., jis paspaudė jai rankÄ . Tada jie pradėjo eiti. Jiems einant, tas D. apkabino G. per juosmenį ir leido savo rankÄ link jos užpakalio. Pamatę tai, jis, B. ir V. pradėjo jį gaudyti. Bėgdamas nuo jų, jis pametė savo raktus, tačiau jam pavyko pabėgti, jis pabėgo per miÅ¡kÄ už (duomenys neskelbtini). Po to, kai jiems nepavyko jo sugauti, G. paklausė, apie kÄ jie kalbėjo, ji papasakojo, kad jis nieko baisaus jai nesakė, jis jos klausė kÄ veikiam, kÄ darom, kur einam.

Tiesioginio klausimo apie mylėjimÄ si jis jai neuždavė. Tada kartu su vaikinais sugalvojo, kad neturi kur dėti raktų, kuriuos tas D. pametė, ir nusprendė eiti į policijos komisariatÄ , kad praneÅ¡ti pareigÅ«nams apie visÄ Ä¯vykį. Pats G. ir „(duomenys neskelbtini)“ susiraÅ¡inėjimo nuotraukų neturi, ar G. jas turi, nežino (1 t., b. l. 35-37). Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai BK 1521 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamas pilnametis asmuo, pasiÅ«lęs jaunesniam negu Å¡eÅ¡iolikos metų asmeniui susitikti siekdamas lytiÅ¡kai santykiauti ar kitaip tenkinti lytinę aistrÄ arba jį iÅ¡naudoti pornografinei produkcijai gaminti, jeigu po Å¡io pasiÅ«lymo ėmėsi konkrečių veiksmų, kad susitikimas įvyktų.

Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo D. Č. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1521 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis D. Č. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. gegužės 4 d. neturėdamas kÄ veikti socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ parašė G. į „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, paklausė kÄ veikia.

Ji atsiuntė nuotraukÄ , kurioje matėsi, kad ji vaikÅ¡to (duomenys neskelbtini). Jis paklausė, ar ji viena, ji atsakė, kad taip. Jis paklausė, ar ji nenori susitikti, ji atsakė, kad nori, bei paklausė, kÄ veiksim? Jis atsakė, kad pasivaikščios, pasibučiuos, pasimylės. Apie tai, kad mylėsis, jai parašė juokais, iÅ¡ tiesų to nebÅ«tų daręs, nes žinojo jos tikrÄ jį amžių. G. su jo pasiÅ«lymu sutiko ir jie susitarė susitikti (duomenys neskelbtini). Visos kelionės metu, ji jam raÅ¡inėjo ir klausinėjo, kur jis ir ragino greičiau atvykti.

Apie 19.00 val., autobusu „(duomenys neskelbtini)“ atvažiavo į autobusų stotelę „(duomenys neskelbtini)“, bei nuėjo (duomenys neskelbtini) link. Su G. susitiko prie (duomenys neskelbtini) pradžios. Apsikabino ir ėjo link (duomenys neskelbtini) centro, kai tuo metu prie jų pribėgo vaikinas, po to su elektriniu paspirtuku privažiavo dar vienas vaikinas, po ko pribėgo dar ir trečias vaikinas. Jis tų vaikinų išsigando, nes manė, kad G. bus viena ir pradėjo bėgti. Jam pradėjus bėgti, jam iškrito raktai.

Vienas iÅ¡ vaikinų pagriebė jo raktus. Jis prašė atiduoti raktus, tačiau jie raktų neatidavė. Tuo metu jis greitai per miÅ¡kÄ nuo jų pabėgo, po ko grįžo namo adresu kur Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Grįžęs namo suprato, kad su G. santykių nebus, todėl iÅ¡trynė visÄ jų susiraÅ¡inėjimÄ bei užblokavo jÄ socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“, bei daugiau su ja nebendravo. Be kaltinamojo parodymų jo kaltę taip pat patvirtina nukentėjusiosios G.

V., liudytojų A. P., V. T., Č. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kiti pirmiau minėti raÅ¡ytiniai duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais. Konstatuotina, kad pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo D. Č. veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 1521 straipsnio 1 dalyje. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu D. Č. pareiÅ¡kė, kad pritaria tokiam prokurorės sprendimui, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ per pusę metų (2 t., b. l. 126).

Nukentėjusiajai apie baudžiamojo proceso pabaigimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta (2 t., b. l. 130-131). Dėl D. Č. skirtinos bausmės BK 1521 straipsnio 1 dalyje numatytos Å¡ios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys: bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, jog vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra teisingumo principo įgyvendinimas. Teisinga yra bausmė, kuri atitinka padaryto nusikaltimo ir kaltininko pavojingumÄ . Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas D.

Č. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas). Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius D. Č.

– administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 115-118), neteistas (2 t., b. l. 113), dirbantis (2 t., b. l. 114), į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (2 t., b. l. 121), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (2 t., b. l. 122), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (2 t., b. l. 123). Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ .

Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ , už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama nuo 50 MGL iki 2 000 MGL dydžio bauda. Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«loma 60 MGL dydžio bauda Å¡iuo konkrečiu atveju yra teisinga ir proporcinga bausmė. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. Č. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis praÅ¡o leisti jam paskirtÄ baudÄ sumokėti per pusę metų.

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį (dirbantis), baudos dydį bei kitas Å¡iam klausimui reikÅ¡mingas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas nagrinėjamu atveju yra per trumpas. Dėl Å¡ios priežasties, teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam skirtinos bausmės – baudos savanoriÅ¡ko mokėjimo laikotarpį.

D. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 108-109), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi CD laikmenos, saugomos prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

D. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1521 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. Č. 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti D. Č. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ . D. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi CD laikmenas, saugomas prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos. Išaiškinti D. Č., kad:

1. Å iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, AB bankas Luminor (buvęs DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, AB bankas Luminor (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

6. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

7. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Ramūnas Keidūnas