a86c3693-19f7-410d-949b-e3069bb122a1 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-323-890/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00182-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Ingai Sandu, dalyvaujant prokurorei S. L., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei A. N., nuteistajam T. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam T.

R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusiam, baigusiam 8 klases, registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu T. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. R. paskirta galutinė bausmė – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimas, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas T. R. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. sausio 1 d. 21.15 val. iki 2021 m. sausio 3 d. 10.40 val. (dvi paros) ir laikyti, kad yra atliktos 4 (keturios) laisvės apribojimo bausmės dienos.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. kovo 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2021 m. birželio 15 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam T. R. paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos, ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka, ir kuris darytų teigiamÄ elgesį. Teikimas grindžiamas tuo, kad bausmės vykdymo laikotarpiu T.

R. nevykdė jam paskirtų įpareigojimų – 2021 m. balandžio 20 d. tikrintas alkotesteriu, jam nustatytas 0,35 prom. neblaivumas. Jis buvo žodžiu įspėtas ir jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . 2021 m. gegužės 14 d. iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato buvo gautas praneÅ¡imas, jog 2021 m. gegužės 14 d. 01.40 val. policijos pareigÅ«nai T. R. nustatė 0,13 prom. neblaivumÄ .

Jis pakartotinai įspėtas už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka. 2021 m. birželio 8 d. 9.34 val. į Probacijos tarnybÄ paskambinęs T. R. prisipažino, kad 2021 m. birželio 7 d. vieÅ¡oje vietojo vartojo alų. Patikrinus administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, kad jis 2021 m. birželio 7 d., 12.20 val., T. R. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), vartojo alų, tokiu bÅ«du padarė administracinė nusižengimÄ .

T. R. atvykęs į Probacijos tarnybÄ pateikė paaiÅ¡kinimÄ ir sutikimÄ , kad bÅ«tų paskirtas papildomas įpareigojimas, numatytas BK 48 str. 4 d. 5 p. Teismo posėdžio metu nuteistasis T. R. pripažino, jog nusižengė. PaaiÅ¡kino, jog jis dėl žioplumo neatvyko į paskirtus užsiėmimus. Jis sutinka ir nori gydytis. Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a: teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 7 ir 8 dalyse numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos skyrius Å¡io nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021 m. kovo 18 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2022 m. kovo 14 d. Nuteistasis T. R. su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka bei sÄ lygomis supažindintas 2021 m. kovo 31 d. (a. b. l. 16), sudarytas probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo planas. Probuojamasis dirba (duomenys neskelbtini) (a. b.l. 13,15, 29). Nuteistojo T. R. asmens bylos medžiaga patvirtina, jog nuteistasis netinkamai vykdė jam teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus duomenimis, nuteistajam T. R. 2021 m. balandžio 20 d. neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo aktu buvo nustatytas – 0,35 promilės neblaivumo laipsnis (a. b. l. 33). Dėl Å¡io pažeidimo probuojamasis buvo įspėtas dėl teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo ir jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už Å¡io įpareigojimo nevykdymÄ . Taip pat iÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2021 m. gegužės 14 d., 01.40 val., T.

R. jo gyvenamoje vietoje policijos pareigÅ«nai patikrinimo metu nustatė 0,13 promilės neblaivumo laipsnį (a. b. l. 34). Dėl Å¡io pažeidimo jis buvo pakartotinai įspėtas dėl teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo ir jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už Å¡io įpareigojimo nevykdymÄ . IÅ¡ byloje esančio administracinių nusižengimo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad T. R. 2021 m. birželio 7 d., 12.20 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, tokiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 10 eurų dydžio bauda (a. b. l. 35).

Dėl Å¡io pažeidimo T. R. pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kad 2021 m. birželio 7 d. jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, nes jis vartojo alkoholį vieÅ¡oje vietoje, jam skyrė 10 eurų baudÄ . Jis sutinka, kad jam bÅ«tų skirtas papildomas įpareigojimas (a. b. l. 36). Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino nusižengęs ir sutiko gydytis. Taip pat nuteistasis T. R. 2021 m. liepos 28 d. ir 2021 m. rugpjūčio 5 d. nedalyvavo Probacijos tarnybos paskirtos programos užsiėmimuose, nurodė, kad pamirÅ¡o, Å¡ie pažeidimai padaryti dėl jo paties žioplumo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į nuteistÄ jį T. R. charakterizuojančius asmens bylos duomenis, į jo padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei teismo paskirto įpareigojimo netinkamo vykdymo aplinkybes, siekiant tolimesnės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui bei nuteistajam sutinkant ir iÅ¡reiÅ¡kiant norÄ gydytis, Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam tenkintinas ir T. R. skirtinas papildomas įpareigojimas – gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 7 dalimi, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam T. R., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 8 dalimi, paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ visÄ likusį bausmės vykdymo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė