a86880c7-e196-4309-abaa-428da8d75cf7 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2-255-964/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00176-2016-1                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.2.4.1.; (S) 2.5.10.5.2.17.; 3.2.6.5.1. (S)          MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 25 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovams Ž.

R. ir R. M. dėl žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų Ž. R. ir R. M. valstybės naudai priteisti solidariai 699,52 EUR žalos, padarytos aplinkai, taip pat 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad atsakovams Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento 2015-12-23 nutarimais administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 15344206 ir Nr. 15344409 buvo paskirtos administracinės baudos pagal LR ATPK 87 str. 3 d., už tai, kad jie 2015 m. gruodžio 10 d., 3 val. 30 min., IÅ¡narų ežere, Molėtų r. sav., iÅ¡ valties žvejojo draudžiamu bÅ«du, naudodami ne mėgėjų žvejybos įrankius – 1 ežerinę gaudyklę ir 1 žeberklÄ .

Tokiu bÅ«du jie neteisėtai sugavo 4 lydekas ir 1 karšį. Buvo padaryta 699,52 EUR dydžio žala žuvų iÅ¡tekliams. Atsakovai žalos neatlygino. IeÅ¡kovas, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų, prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovai įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä® bylÄ pateikti įrodymai patvirtina, kad Ž. R. ir R. M. 2015-12-10 suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai AM Nr. 115168 ir AM Nr. 115167 dėl ATPK 87 str. 3 d. pažeidimo, t.y. dėl to, kad Ž.

RazgÅ«nas ir R. M. 2015 m. gruodžio 10 d., apie 3 val. 30 min., IÅ¡narų ežere, Molėtų r. sav., iÅ¡ valties žvejojo draudžiamu bÅ«du, naudodami ne mėgėjų žvejybos įrankius – 1 ežerinę gaudyklę ir 1 žeberklÄ , tuo pažeisdami Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.2. punkto reikalavimus. Tokiu bÅ«du jie neteisėtai sugavo 4 vnt. lydekų ir 1 karšį. Å ios žuvys apraÅ¡ytos 2015-12-10 greitai gendančio turto apraÅ¡ymu ir tos pačios dienos turto pripažinimo atiekomis aktu pripažintos atliekomis.

Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. gruodžio 23 d. nutarimais už aukščiau nurodytÄ pažeidimÄ Å½. RazgÅ«nas nubaustas 280 EUR bauda su 1 ežerinės gaudyklės, 1 žeberklo, 1 automobilinio žibinto, 1 automobilinio akumuliatoriaus konfiskavimu, o R. M. 180 EUR bauda su medinės valties ir irklais konfiskavimu. 2016-01-25 Žalos žuvų iÅ¡tekliams paskaičiavimo aktas patvirtina, kad bendra Ž. R. ir R. M. veiksmais žuvų iÅ¡tekliams padaryta žala sudaro 699,52 EUR. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovus su pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovai reikalaujamų pinigų nesumokėjo.Pagal Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 19 punktÄ asmenys, pažeidę taisykles, privalo atlyginti žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, apskaičiuotÄ vadovaujantis Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu LR Aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280.

Paskaičiuota atsakovų padaryta žala žuvų iÅ¡tekliams sudaro 699,52 EUR.Atsakovai pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.2. punkto reikalavimus, todėl pagal LR CK 6.246 str. 1 d. jiems kyla civilinė atsakomybė. Pagal LR CK 6.249 str., 6.251 str. atsakovai privalo visiÅ¡kai atlyginti neteisėtais veiksmais padarytus nuostolius, todėl įpareigojami sumokėti 699,52 EUR žalÄ . Be to, pagal LR CK 6.279 str. jie atsako solidariai. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), todėl taip pat tenkinamas.

Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta 2016-03-25, palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovams nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Pagal LR CPK 83 str. 1 d. 10 p. ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16 EUR dydžio žyminis mokestis.

Kadangi pašto išlaidos neviršija 3 EUR, todėl nepriteisiamos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.             Priteisti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, j. a. k. 190742867, iš Ž.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), solidariai 699,52 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 52 ct) žuvų iÅ¡tekliams padarytai žalai atlyginti ir 5 (penkis) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (699,52 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui priteistos sumos turi bÅ«ti sumokėtos į LR aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento sÄ skaitÄ Nr. LT85 7044 0600 0254 6370, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovų Ž.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei po 8 EUR (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660. Ä®mokos kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.Atsakovai Ž. RazgÅ«nas ir R. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                   Loreta Šiškienė