a866db93-147f-4aab-935d-9e266bd89d41 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-43-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00030-2015-4                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 26 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡situokusios, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, neteistos, dirbančios UAB „Natanga Rovisa“, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:E. L., 2015 m. sausio 18 d., 22 val., bÅ«dama girta Å ilalės m., Struikų g. 5, Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariato laikino sulaikymo patalpoje nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no V.

Ž. ėjusio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, liepimo nusiraminti ir netriukšmauti bei nedaužyti durų. Po to apie 22.50 val. taip pat nevykdė policijos pareigūnų V. Ž. ir A. L. reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus, kad nustotų save žaloti ir nesižudyti. E. L. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2015 m. sausio 18 d., apie 22 val., būdama girta sulaikyta dėl KET pažeidimų, Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariate patalpinta laikino sulaikymo patalpoje, pradėjo triukšmauti daužyti kameros duris, nevykdė policijos pareigūno, perspėjimo nusiraminti ir netriukšmauti bei nedaužyti durų.

Po to nusimovė kojines pasidarė kilpÄ bandė kartis, policijos pareigÅ«nai atėmė kojines jÄ perspėjo, tačiau ji į perspėjimus neragavo vėl triukÅ¡mavo nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus, kad nustotų save žaloti ir nesižudyti. Taip elgėsi dėl to, kad augina mažametį vaikÄ , sunkiai pragyvena ir tuo metu nenorėjo gyventi. Gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. E. L. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu sulaikymo protokolu, paaiÅ¡kinimu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. L. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį tai, kad augina mažametį vaikÄ , skirtina minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismasN U T A R I A:E. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Osvaldas Briedis