a865ea7c-78fc-4cba-9dbb-dec3b478c583 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-16-564/2017Proceso Nr. 1-01-1-43803-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.5; 1.1.8.11; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.; 2.1.10.1              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                              2017 m. sausio 17 d.              Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė,sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei,dalyvaujant prokurorei Eglei Kirpienei, kaltinamajam R.

K. ir jo gynėjui advokatui Vaidui Paltanavičiui,kaltinamajam E. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas - vidurinis, pagal triÅ¡alę mokymo sutartį (duomenys neskelbtini), R. K. atlieka profesinį mokymÄ UAB "(duomenys neskelbtini)" dėl vairuotojo ekspeditorius profesijos įgijimo, gyvenamoji ir deklaruota vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK), 260 str. 1d.

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas - vidurinis, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" kelių darbuotoju, gyvenamoji ir deklaruota vieta: (duomenys neskelbtini)., teistas: 1 ) 2016-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., BK 64¹ - 9 (devynerių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; 2 ) 2016-08-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., BK 64¹ - 8 mėn. laisvės atėmimo.

BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant per šį laikÄ tęsti darbÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2016-10-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2p., 9 d., bausmės, paskirtos 2016-08-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta bausmė -8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laikÄ tęsti darbÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal BK 259 str. 2d. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis R. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslÄ jas platinti ir platino, o bÅ«tent: iki 2016 m. rugsėjo 14 d., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti Marijampolės mieste, laikė keturis paketėlius su 2,522 g narkotinių medžiagų - kanapių, bei tÄ pačiÄ dienÄ apie 20.15 val., automobilyje BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie namo (duomenys neskelbtini), vienÄ paketėlį, kuriame buvo 0,682 g narkotinių medžiagų - kanapių, kuriose ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,9 %, už 10 eurų pardavė E. K., likusius tris paketėlius su 1,840 g narkotinių medžiagų- kanapių, kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,3 %, tÄ pačiÄ dienÄ apie 20.30 val., neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikydamas prie savęs rÅ«bų kiÅ¡enėje atgabeno automobiliu BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) prie namo (duomenys neskelbtini), kur apie 20.45 val. buvo sulaikytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų.Kaltinamasis E. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas platinti, o bÅ«tent: 2016 m. rugsėjo 14 d., apie 20.15 val., automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie namo (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms už 10 eurų įgijo vienÄ paketėlį, kuriame buvo 0,682 g narkotinių medžiagų- kanapių, kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,9 %, tai yra nedidelį kiekį narkotinių medžiagų- kanapių, jas neteisėtai laikė savo apatinėse kelnaitėse, neteisėtai laikydamas prie savęs narkotines medžiagas gabeno Marijampolės mieste automobiliu BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 22.30 val., J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolės m., neteisėtai laikomas narkotines medžiagas- 0,682 g kanapių, kuriose ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,9 %, pareikalavus pateikė Marijampolės apskrities VPK policijos pareigÅ«nams. Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad maždaug pora savaičių iki sulaikymo, Kauno mieste, parduotuvės ‚Akropolis“ aikÅ¡telėje iÅ¡ nepažįstamo asmens už 50 eurų įsigijo sau vartojimui 5 paketėlius narkotinės medžiagos, vadinamos „žolė“.

Parsivežė į namus ir ten laikė. Pabandė parÅ«kyti, suvartojo apie pusę pakelio, bet jam nepatiko, todėl likusiÄ nusprendė parduoti, kad susigrÄ Å¾intų pinigus. Parduoti siÅ«lė per pažįstamus, draugus. Marijampolės m., Mokoluose prie baseino, susitiko su E. K., kuris paprašė jam parduoti 1 pakelį. Tuomet nuvažiavo iki namų, pasiėmė 4 paketėlius narkotinės medžiagos, vienÄ iÅ¡ jų už 10 eurų pardavė E. K., o likusius pasiėmė su savimi tikėdamasis kam nors parduoti.

Sugrįžus vėl prie baseino ir iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, jį pradėjo vytis policijos pareigÅ«nai. Bėgdamas iÅ¡metė turėtus 3 paketėlius su narkotine medžiaga, tačiau buvo sulaikytas ir tie paketėliai surasti. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡ draugų sužinojo, jog pas R. K. galima nusipirkti psichotropinių medžiagų. 2016 m. rugsėjo mėn. telefonu susitarė susitikti su R. K. . Ä® susitikimo vietÄ Marijampolės m., Mokoluose prie baseino, jį automobiliu atvežė D.

V.. Susitikus R. K. pasakė, kad namuose turi kanapių, susitarė, kad jis pirks vienÄ paketėlį. Nuvažiavo iki R. K. namų į P. g. R. K. į automobilį atnešė ir jam padavė 1 paketėlį kanapių, o jis padavė R. K. 10 eurų. Paketėlyje galėjo bÅ«ti apie 1 gramas kanapių. Narkotines medžiagas pirko sau vartojimui. Parvežė R. K. atgal prie baseino ir paleido, o juos toliau važiuojančius sustabdė policijos pareigÅ«nai. Tikrinusiems pareigÅ«nams atidavė iÅ¡ R. K. įsigytÄ paketėlį su kanapėmis.

Kaltinamųjų kaltė be jų pačių prisipažinimo įrodyta ir pagrįsta LR BPK 273 str., 291 str. tvarka ištirtais įrodymais- liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais.Iš liudytojo D. V. parodymų seka, kad 2016-09-14, apie 18.00-19.00 val., savo automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežė E. K. į Mokolus prie baseino, Atėjęs jam nepažįstamas apie 20-25 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio, tamsių plaukų vaikinas įsėdo į automobilį. Šiam vaikinui E. K. padavė kažkiek tai eurų.

Å is liepė važiuoti į Parko gatvę, Marijampolėje. Atvažiavus į vietÄ , nepažįstamasis nuėjo link daugiaaukščių namų ir sugrįžo gal po 15 minučių. Ar jis kÄ nors padavė E. K.- nematė. VaikinÄ nuvežė atgal į Mokolus prie baseino ir paleido, o juos važiuojančius Mokolų gatve sustabdė policijos pareigÅ«nai. Vėliau iÅ¡ E. K. sužinojo, kad pas jį buvo rastos narkotinės medžiagos, kurias jis nusipirko iÅ¡ to nepažįstamo vaikino. Jis žinojo, kad E. K. kartais nusipirkdavo ir parÅ«kydavo "žolės".

Apie tai, kad E. K. kitiems platintų kanapes, negirdėjo ir apie tai nieko nežino.(b. l. 14-17).IÅ¡ liudytojo K. K. parodymų seka, kad 2016-09-14, apie 18.00-19.00 val., D. V. automobiliu BMW atvežė į Marijampolę. Brolis E. K. sugalvojo parÅ«kyti narkotinių medžiagų - kanapių, kuriÄ visi vadina „žolė“ ir su kažkuo skambinosi bei susiraÅ¡inėjo SMS numeriu yra (duomenys neskelbtini). Po to E. K. prašė nuvežti iki baseino, esančio Mokoluose. Nuvykus į ten, neužilgo priėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas vardu R., kuriam E. K. padavė 10 eurų.

R. liepė važiuoti iki P. gatvės. Sustojus, R. nuėjo į daugiaaukščius namus, sugrįžo maždaug po 5-10 minučių ir E. K. į rankas padavė polietileninį paketėlį su užsuktu galu, kuriame buvo „žolė“ - narkotikai. Tuomet nuvežė R. atgal prie Mokolų baseino ir paleido. Važiuojant Mokolų gatve link Vilkaviškio- Tarpučių- Mokolų gatvių sankryžos, juos sustabdė policijos pareigūnai. Privažiavę kriminalinės policijos pareigūnai pasakė, kad jiems yra žinoma, jog vaikinai turi narkotinių medžiagų - „žolės“ ir E. K. iš karto pareigūnams pasakė, kad turi narkotikų.

E. K. vėliau pasakė, kad savanoriškai pareigūnams atidavė narkotines medžiagas, kurias pirko iš Ričardo. Jis žino, kad brolis rūko kanapes, tačiau kaip dažnai jas perka iš R., negali pasakyti, nežino (b. l. 18-21).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad 2016-09-14 apžiūros metu automobilių stovėjimo aikštelėje, prie baseino „Sveikatos banga“, esančio Mokolų g. 61, Marijampolė, rastas polietileninis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, prie pėsčiųjų takelio, esančio prie šeimos klinikos pastato, Uosupio g., prie namo Nr. 5X, Marijampolė, rasti du paketėliai: vienas polietileninis, kitas - suvyniotas iš folijos ir juose esančios augalinės kilmės medžiagos.

Visi trys paketėliai sudėti į paketÄ Nr. 2233269 (1t., b. l. 57-60).IÅ¡ kratos protokolo ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo seka, kad 2016-09-14 kratos metu R. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta, tačiau J. K. nurodžiusi, jog prieÅ¡ patenkant pareigÅ«nams į patalpas, ji per langÄ iÅ¡metė plastikinį pirkinių maiÅ¡elį su rausvos spalvos tablete ir augalinės kilmės medžiagų likučiais.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, jog prie pietvakarinės namo, esančio (duomenys neskelbtini), sienos ant vejos rastas juodas maiÅ¡elis, kurio viduje matosi augalinės kilmės medžiagos pėdsakai, viena rausvos spalvos tabletė, tuščia tablečių pakuotė su užraÅ¡u „Lancer 600 mg“. MaiÅ¡elis su jame esančia tablete ir augalinės kilmės medžiagų likučiais paimtas. MaiÅ¡elis įdėtas į paketÄ Nr. 0060023 ( 1t., b. l. 95-97,103-105).IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad E. K. 2016-09-14 pateikė vienÄ paketėlį su augalinės kilmės medžiaga ( galimai kanapėmis ) ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, IMEI 353702071114874, su SIM kortele „labas“.

Augalinės kilmės medžiaga supakuota į paketÄ Nr. 26271 ( 1t., b. l. 22).IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4562)-IS1-200 seka, kad:1. Tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2016-09-14 pas E. K., adresu Mokolų g. prie namo Nr. 5, Marijampolės m. (vokas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,682 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,9 %.2. Tirti pateiktos augalinės kilmės medžiagos, kurias 2016-09-14 bėgdamas iÅ¡metė R.

K. (paketas Nr. 233269), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 1,840 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 13,3 %.3. Tirti pateiktoje tabletėje ir augalinės kilmės likučiuose, esančiuose plastikiniame pirkinių maiÅ¡elyje, 2016-09-14 pro langÄ iÅ¡mestuose R. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 0060023) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta( 1t., b. l. 28-30).IÅ¡ Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto ir 2016-10-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos toksikologo specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 2492/2016(01) seka, kad R.

K. šlapime, paimtame 2016-09-14 22.05 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ( 1t., b. l. 91).Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos toksikologo specialisto išvados Nr. T-N 2493/2016(01) seka, kad E. K. šlapime, paimtame 2016-09-14, 23.10 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ( 1t., b. l. 54-55).Iš asmens kratos protokolo seka, kad 2016-09-14 R. K. asmens kratos metu pas jį rasta ir paimta: (duomenys neskelbtini) ( 1t., b. l. 64).Iš daiktų apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „ASUS Z00AD“, IMEI (duomenys neskelbtini)ir IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas 4G+“ Nr. (duomenys neskelbtini)ir mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 225 RM-1011“, IMEI (duomenys neskelbtini)ir IMEI 355749065863816, su SIM kortele „labas 4G+“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie paimti asmens kratos metu iš R.

K.. Mobiliojo ryšio telefone „Nokia 225 RM-1011“ yra įrašytos SMS žinutės, kuriomis R. K. 2016-09-14 laikotarpiu nuo 17.22 val. iki 20.03 val., susirašinėja dėl susitikimo su telefone įvardintu abonentu „Ei (duomenys neskelbtini)“ telefone ASUS Z00AD“bylai reikšmingos informacijos nėra ( 1t., b. l. 66-77).Iš operatoriaus „Bitė“ pateiktų duomenų seka, kad mobiliojo ryšio telefone „Nokia 225 RM-1011“, IMEI (duomenys neskelbtini)ir IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas 4G+“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtame asmens kratos metu iš R.

K., laikotarpyje nuo 2016-09-10 iki 2016-09-22 buvo operatoriaus UAB „Bitė“ išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)1t., (b. l. 80-81).Iš daiktų apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtas E. K. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad E. K. 2016-09-14, laikotarpiu nuo nuo 17.22 val. iki 20.03 val., susirašinėjo dėl susitikimo su adresatu, telefone įvardintu „Kmp (duomenys neskelbtini)“.

Taip pat telefono „skambučių žurnale“ tÄ pačiÄ dienÄ yra daug kontaktų su adresatu „Kmp“ (1 t., b. l. 34-43).IÅ¡ operatoriaus „Bitė“ duomenų seka, kad mobiliojo ryÅ¡io telefone „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini)su SIM kortele „labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pateikė įtariamasis E. K., laikotarpyje nuo 2016-09-10 iki 2016-10-04 buvo operatoriaus UAB „Bitė“ iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 46).Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, jog neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis R.

K., turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai laikė, gabeno narkotines medžiagas- kanapes bei dalį jų iÅ¡platino, parduodamas 0,682 g kanapių kaltinamajam E. K.. Ä®vertinus narkotinės medžiagos kiekį, pobÅ«dį, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 1d., sudėtį. Taip pat aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis E. K., neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms , t. y. pačiam vartojimui ,neteisėtai įgijo, laikė prie savęs ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- 0,682 g kanapių.

Jo veiksmai, įvertinus narkotinės medžiagos kiekį ir pobÅ«dį atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2d. sudėtį. Kaltinamųjų R. K. ir E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis R. K. padarė sunkų nusikaltimÄ . Jis neteistas. R. K. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių, tame tarpe ir grubių ( vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti) padarymÄ , už nedidelės vertės svetimo turto vagystes.

Nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, tačiau Å¡iuo metu registruotas darbo biržoje ir pagal sudarytÄ TriÅ¡alę mokymo sutartį siekia įgyti specialybę ir įsidarbinti. Teismas, įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę- laisvės atėmimÄ , tačiau jos vykdymÄ atidedant BK 75 str. pagrindu. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybe sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nedidelį veikos mÄ stÄ , skirtina minimali sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Tokios sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas, įvertinus padarytos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, o taip pat atsižvelgiant į tai, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas ir taip kaltinamajam suteikiama galimybė dirbti, nenutraukti esamų socialinių ryÅ¡ių, teisingumo principui neprieÅ¡tarauja, taikyti BK 54 str. 3d. nėra pagrindo.  Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas BK 641 str. ir bausmė mažintina 1/3.Kaltinamasis E. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Jis anksčiau teistas už tokio paties pobÅ«džio baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , o taip pat apysunkį nusikaltimÄ . Baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus bei narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo. Nusikalstama veika padaryta artimam ankstesniems nuosprendžiams laikotarpiui. Å iuo metu E. K. dirba ir gauna pastovias pajamas. Ankstesniais nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas BK 75 str. pagrindu, duomenų, jog pažeidinėtų probacijos sÄ lygas, nėra.

Teismas, įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, jo elgesio pokyčius po ankstesnių nuosprendžių priėmimo, sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę- baudÄ , o atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybe sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , artimesnę minimaliai. Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas BK 641 str. ir bausmė mažintina 1/3.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a :

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 2 (du) metus laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1dalies, 2 dalies 5 punkto, 7 punkto , 4 dalies pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 2 ( du ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti bei toliau bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinti. E. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 15 ( penkiolikos) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 564,90 eur ( penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų ir 90 centų ) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 10 (deÅ¡imties) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 376,60 eur( trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 60 centų ) baudÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1d., 2d. pagrindu Å¡iÄ bei 2016-10-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, subendrinus 2016-08-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, subendrintÄ bausmę visiÅ¡kai sudėti ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę -8 ( aÅ¡tuonis ) mėnesius laisvės atėmimo ir 10 (deÅ¡imties) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 376,60 eur ( trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 60 centų ) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 ( vieneriems) metams, įpareigojant per šį laikÄ tęsti darbÄ ir 6 ( Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.BK 66 str. pagrindu į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2016-06-27 teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-03-20 iki 2016-03-21.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: -narkotines medžiagas (2,203 g kanapių), saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti; - paketÄ - rudos spalvos vokÄ Nr. 3 su likusiais po atlikto cheminio objektų tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, paketėlį (vokas Nr. 1), tris paketus, sudėtus į vienÄ paketÄ Nr. 2233269, ir paketÄ Nr. 0060023 su jame esančiu plastikiniu pirkinių maiÅ¡eliu, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje- sunaikinti:-mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia RM-1173“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas 4G+“ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intÄ E. K., grÄ Å¾inti E. K. pilnam disponavimui;-mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 225 RM-1011“, IMEI (duomenys neskelbtini)ir IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas 4G+“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žASUS Z00AD“, IMEI (duomenys neskelbtini)ir IMEI 357870069736531, su SIM kortele „labas 4G+“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2 eurų monetÄ , raktų ryÅ¡ulį su 3 raktais ir 4 pakabukais, pagal pakvitavimus grÄ Å¾intus R.

K., grÄ Å¾inti R. K. pilnam disponavimui.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Audronė Å iupÅ¡inskaitė