a8657a8d-aa27-4c7d-8c6f-e5a16f7eed1c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3278-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02634-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. kovo 21 d.Vilnius                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

T. V. 2014-02-24, apie 09.40 val., parduotuvėje „Express Market“, adresu A. Kojelavičiaus g. 170, Vilniuje, paėmė 1 vnt. kavos „Jacobs“ už 13,99 Lt; 2 vnt. tepaus riebalų miÅ¡inio „Venta“ po 4,49 Lt; 1 vnt. vyriÅ¡ko dezodoranto „Nivea“ už 8,59 Lt; 2 vnt. WC muiliukų „MissClo“ po 0,99 Lt; karÅ¡tai rÅ«kytÄ deÅ¡rÄ â€žKrekenavos servilatas“ už 6,49 Lt, t.y. viso prekių už 40,03 Lt, ir nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas. Savo veiksmais T.

V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas).T. V. apklausta teisme neneigė nustatytų aplinkybių, tačiau nurodė, jog nieko neprisimena, gydosi nuo depresijos (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įvykio neatsimena. PažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2); parduotuvės pareiÅ¡kimas (b.l.13), inventorizacijos aktas (b.l. 14), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 16), vaizdo įraÅ¡as, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai iÅ¡ kurių matyti, jog T.

V. parduotuvėje paėmė prekių už 40,03 Lt ir nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas, sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatÄ .T. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės. T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėja kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs daugiau kaip 65 metų.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra garbaus amžiaus, į pagrobtų prekių vertę, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjai taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 286-287 straipsniais, teismas, -nutaria:

T. V. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai skirti įspėjimÄ .Vaizdo įraÅ¡Ä saugoti byloje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                      Olegas Zaicevas