a8652d2d-104d-41ba-8050-ea339533aefd · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1334-870/2012 Proceso Nr. 4-02-3-01078-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 1781 str. 4 d.,n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateda8652d2d-104d-41ba-8050-ea339533aefd · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: D. 2012-03-10 suraÅ¡ytas protokolas Nr. 17P-1492434-12 už tai, kad jis 2012-03-10 apie 18.00 val. vieÅ¡oje vietoje Å¡alia prekybos ir pramogų centro âAkropolisâ vartojo alkoholinį gÄrimÄ alų. Protokole nurodyta, kad jis tokiais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 4 d. E. D. apie teismo posÄdžio laikÄ (2012-03-27, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismas, LaivÄs pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posÄdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1334-870/2012 Proceso Nr. 4-02-3-01078-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 1781 str. 4 d.,n u s t a t Ä:
E. D. 2012-03-10 suraÅ¡ytas protokolas Nr. 17P-1492434-12 už tai, kad jis 2012-03-10 apie 18.00 val. vieÅ¡oje vietoje Å¡alia prekybos ir pramogų centro âAkropolisâ vartojo alkoholinį gÄrimÄ alų. Protokole nurodyta, kad jis tokiais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 4 d. E. D. apie teismo posÄdžio laikÄ (2012-03-27, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismas, LaivÄs pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posÄdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo.
IÅ¡ aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinÄs atsakomybÄs ir todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Teismo vertinimu, E. D. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ne LR ATPK 1781 str. 4 d., o 3 d. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro peržiÅ«rÄjÄs pažymÄ apie asmens baustumÄ (b. l. 9-10). IÅ¡ pažymos matyti, kad E. D. 2011-12-29 baustas administracine tvarka už LR ATPK 1781 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , 2011-12-15 baustas už LR ATPK 178 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ .
LR ATPK 1781 str. 4 d. dalyje nurodyta, kad veiksmai, numatyti Å¡io straipsnio pirmojoje ar antrojoje dalyse, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos. Å iuo atveju E. D. buvo baustas vienÄ kartÄ pagal LR ATPK 1781 str. 2 d., o kitÄ kartÄ pagal LR ATPK 178 str. 5 d., todÄl jo veiksmuose nÄra LR ATPK 1781 str. 4 d. sudÄties. Esant tokiais situacijai teismas perkvalifikuoja jo veikÄ Ä¯ ATPK 1781 str. 3 d. (tokie pat veiksmai, numatyti straipsnio antrojoje dalyje, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinÄs nuobaudos paskyrimo).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio E. D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dÄl administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad prie prekybos ir pramogų centro âAkropolisâ jis su draugais gÄrÄ alų.
Be E. D. prisipažinimo, jo kaltÄ, įvykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 3 d. įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), apsaugos darbuotojo A. T. praneÅ¡imu (b. l. 3), policijos pareigÅ«no P. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), alkotesterio duomenimis (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu (b. l. 7). E. D. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad E. D. tikslinga paskirti minimaliÄ administracinÄ nuobaudÄ numatytÄ LR ATPK 1781 str. 3 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 1781 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a: p r i p a ž i n t i  E. D. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 3 d., ir paskirti jam 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      Virginija LiudvinaviÄienÄ