a86404a0-e1ea-4236-925a-e90dd6b2e6a8 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-28-1000/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-59447-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.6;1.1.8.6.2; 1.2.14.1.1; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.(S)PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 8d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Å arÅ«nei Butkuvienei, sekretoriaujant E. G.,dalyvaujant prokurorui G. K.,kaltinamajam R. K.,nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei R. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyjeiÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , R.

K.,asmenskodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, LietuvosRespublikospilietis, nevedęs, pagrindinioiÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotasdarbobiržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas (duomenys neskelbtini)4 PasvaliorajonoapylinkėsteismobaudžiamuojuįsakymuužnusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LietuvosRespublikosbaudžiamojokodekso 140 str. 1 d., jam buvopaskirtabausmė – 4 mėnesiaiviešųjųdarbų, įpareigojantneatlygintinaidirbtipo 40 val. per mėnesįvisuomenėslabui, bausmėPasvaliorajonoapylinkėsteismo (duomenys neskelbtini) nutartimipakeista į 13 parųareÅ¡to, bausmęatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau – ir BK) 178 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė:

R. K. m. (duomenys neskelbtini) .R. A., tai yrapinigineslėšas, o bÅ«tent, pažįstamai R. A. padavus jam savo AB DNB bankomokėjimokortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pasakiusjos PIN kodÄ irpapraÅ¡iusiÅ¡grynintivisussÄ skaitojebuvusiuspinigus, (duomenys neskelbtini)d. 9.21 val., panaudodamas R. A. varduiÅ¡duotÄ AB DNB bankomokėjimokortelęNr. (duomenys neskelbtini), „Perlo“ terminale, esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje„Huronas“, iÅ¡grynino 100 Eur, po to, (duomenys neskelbtini) 9.26 val., panaudodamas jam patikėtÄ R.

A. varduiÅ¡duotÄ AB DNB bankomokėjimokortelęNr. (duomenys neskelbtini), „Perlo“ terminale, esančiame (duomenys neskelbtini) parduotuvėje„Huronas“, iÅ¡grynino 100 Eur, po to, (duomenys neskelbtini) 9.56 val., panaudodamas jam patikėtÄ R. A. varduiÅ¡duotÄ AB DNB bankomokėjimokortelęNr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankobankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) ,iÅ¡grynino 100 Eur,iÅ¡kuriųnukentėjusiajai R. A. grįžęsatidavė 100 Eur, o likusius 200 Eurpagrobė. R. A. padaryta 200 Eurturtinėžala.

Å iais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.Kaltinamasis R. K. kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) pabaigoje, tiksliosdienosnebeprisimena, bet galėjobÅ«ti 26 diena, apie 10 val.,pasjįir jo draugę į svečiusatėjo R. A., o jis pats jaubuvaususiruošęseitiikiartimiausiosparduotuvės, kuriyra (duomenys neskelbtini). IÅ¡girdo,kaip (duomenys neskelbtini) pasakė, kadjitaip pat eina į miestÄ , minėjo, kadeinaikibankomatopasitikrintiarbankokortelėjeyrapinigų.

Kadangitojeparduotuvėje (buvęs„Huronas“), į kuriÄ ruošėsieiti, yra„Perlo“terminalas, jai pasakė, kad ten galipatikrintikoksyrakortelėjelikutis. Ji sutikoirpadavė jam savo AB DNB bankoiÅ¡duotÄ mokėjimokortelę, kuriosnumerioneįsidėmėjo, beipasakėkortelėsPIN kodÄ , kuriodabarnebeprisimena. Nuėjęsį parduotuvę, jispasakėpardavėjai, kad nori patikrintisÄ skaitoslikutį. Kai įdėjokortelę į korteliųskaitytuvÄ irsurinko PIN kodÄ , ekranepamatė, kadsÄ skaitojeyravirÅ¡ 300 Eur, kiektiksliai,nebeprisimena.

Tuometpasakė, kad nori iÅ¡sigryninti 300 Eur. PardavėjaiÅ¡grynino per du kartuspo 100 Eur. Po to pasakė, kadterminalenebeturitiekpinigųirlikusio 100 EurnegaliiÅ¡gryninti. Gavęstuos200 Eurjisjaissusigundė, iÅ¡kartpamanė, kadgalėssmagiai „pabaliavoti“. Sugalvojo, kadnueisikibankomato, ten iÅ¡grynins(duomenys neskelbtini) 100 Eurir jai pasakys, kadjossÄ skaitojebuvo 107 Eur,kad 100 EuriÅ¡grynino, o likusius 7 EurpalikosÄ skaitoje. IÅ¡gryninęs AB DNB bankobankomate, kuris (duomenys neskelbtini), dar 100 Eur, grįžonamo. (duomenys neskelbtini)atidavė 100 Eur, likusius 200 Eurpasilikosau.

JuostÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡leido, prisipirkodaugalkoholio, įvairiųmaistoproduktųir „prabaliavojo“.Vakare jam paskambino (duomenys neskelbtini) irpasakė, kadateitųpasiaiÅ¡kintidėlpinigų. JislabaiiÅ¡sigandoiriÅ¡pradžių jai neprisipažino, kadpasisavino 200 Eur.Kadangijautėsinegerai, jam buvogėda, kitÄ dienÄ jai pasakėteisybę, t.y. kadpavogė 200 Eur. Sutarė, kadpinigus jai stengsiskuogreičiaugrÄ Å¾inti.Dėlsavoveiksmųgailisi, žalosneatlygino.Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui sutinkant, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str. 1 d., 291 str.).Be R.

K. prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos įrodymais – nukentėjusiosiosir liudytojos parodymais, raÅ¡ytine bylos medžiaga, kurie tirti BPK 273 str. tvarka.Nukentėjusiojiir civilinė ieÅ¡kovė R. A. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie 10:00 val. nuėjo į R. K., esantį (duomenys neskelbtini), tikslausadresonežino. Nuėjusi į R. K. butÄ jipasakė, kadeina į DNB bankÄ , esantį Pasvalyje(duomenys neskelbtini), pasitikrintiar į jossÄ skaitÄ yrapervestipinigai.

R. K. jai pasakė, kadjiseina į „Huronas“ parduotuvę, esančiÄ Pasvalyje, (duomenys neskelbtini), ir„Perlo“terminalepatikrinskortelėjeesančiųpinigųlikutį. Ji R. K. davėsavovarduiÅ¡duotÄ DNB bankomokėjimokortelęirpasakėkortelės PIN kodÄ . Po kuriolaiko R. K. jai paskambino į mobilausryÅ¡iotelefonÄ irpasakė, jog parduotuvėje „Huronas“sÄ skaitospatikrintinegali, todėleina į DNB bankÄ irsÄ skaitÄ patikrins ten esančiamebankomate. Dar paklausėarpaimtipinigų,jeijų bus sÄ skaitoje.

Ji jam pasakė, kadpaimtųvisus. Po kieklaikogrįžęs į savonamus,jis jai atidavėbankomokėjimokortelę, 100 Eurirpasakė, jog sÄ skaitojepaliko 7 Eur. Sakė, kadsÄ skaitojedaugiaupinigųnebuvo. Suabejojusi, kad R. K. jai atidavėvisuspinigus, nuėjoikibankomato, esančio (duomenys neskelbtini) irpasitikrinosavosÄ skaitosiÅ¡klotinę. IÅ¡klotinėjepamatė, kad (duomenys neskelbtini) 100 Eurpaimtabankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), ir 200 Eurpaimtaparduotuvėje „Huronas“ esančiame„Perlo“terminale.

Sužinojusiapie tai, kad R. K. jai neatidavė 200 Eur, jinuėjo į parduotuvę „Huronas“ irpaklausė ten dirbusiųpardavėjų,arvaikinasÅ¡viesiaisplaukaisėmėiÅ¡Perloterminalopinigus. Pardavėjospatvirtino, jog josapibÅ«dintasvaikinasėmėpinigus. Tuometjipaskambino R. K., kadiÅ¡parduotuvėje „Huronas“ esančio„Perlo“terminalopaimti 200 Eur, beipaprašė, kad R. K. pas jÄ Ä¯ namuspasiaiÅ¡kinti. R. K. į josnamusatėjo, bet kadpavogė 200 Eurneprisipažino. Tuometjikreipėsi į policijÄ (b. l. 8).

NukentėjusiojiyrapareiÅ¡kusi 200 EurcivilinįieÅ¡kinį (b.l. 10). Liudytoja E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kadjidirba UAB „Indritus“ parduotuvėje, kuriyra (duomenys neskelbtini) anksčiauÅ¡iparduotuvėvadinosi „Huronas“. Ji pamena, kad (duomenys neskelbtini) apie 9.30 val., buvoatėjęsvaikinas, kuris paprašėpatikrintibankokortelėssÄ skaitoslikutį. KoksbuvosÄ skaitoslikutis, jinematė, neslikutįmatotikklientas. Patikrinęslikutį,vaikinaspaprašėiÅ¡gryninti 100 Eur.

Po kieklaikojisvėlpaprašėiÅ¡grynintidar 100 Eur. Tuometjisišėjo. Po pietų į parduotuvęatėjomoteris, kuriteiravosi,arbuvoparduotuvėjevaikinas, kuris „Perlo“terminaleiÅ¡gryninopinigus. MoterispaaiÅ¡kino, kadbuvojopraÅ¡iusitikpatikrintisÄ skaitoslikutį. Kai klientasbankokorteletikrinalikutįargryninapinigus, kortelęįstatoiÅ¡prekybossalėspusės pats, pardavėjaniekadakortelėsneima (b. l. 24). AB DNB bankopateiktame R. A. sÄ skaitosNr. (duomenys neskelbtini),kadpanaudojusjosmokėjimokortelęNr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)9.21 val., 100 EurdydžiosumabuvoiÅ¡imta „Perlo“ terminale, esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje„Huronas“,(duomenys neskelbtini), 9.26 val., 100 EurdydžiosumabuvoiÅ¡imta „Perlo“ terminale, esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje„Huronas“,(duomenys neskelbtini), 9.56 val., 100 EurdydžiosumabuvoiÅ¡gryninta AB DNB bankobankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) IÅ¡kartupateiktospastarosiosoperacijosfiksuotosmedžiagosmatyti, kadbankomatepinigusiÅ¡grynina R.

K. (b. l. 19-22). Kaltinamojo R. K. veiksmai pagal BK 178str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, R. A. padavus jam savo AB DNB bankomokėjimokortelęNr. (duomenys neskelbtini), pasakiusjos PIN kodÄ irpapraÅ¡iusiÅ¡grynintivisussÄ skaitojebuvusiuspinigus,„Perlo“terminale, esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje„Huronas“irAB DNB bankobankomate, esančiame (duomenys neskelbtini),iÅ¡grynino 300 Eur R. A. priklausančiųpinigų, iÅ¡jųatidavė 100 Eur, o likusius200 Eurpagrobė. Ä®vertinus visus įrodymus, iÅ¡tirtus Å¡ioje baudžiamojoje byloje, tai yra kaltinamojo R.

K. parodymus, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus kitus įrodymus, kurieneprieÅ¡taraujavienikitiems, sudarovientisÄ Ä¯rodymųgrandinę, leidžiančiÄ teismuipadarytiiÅ¡vadÄ ,kad kaltinamojo R. K. kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta visiÅ¡kai, veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d.Kaltinamojo R. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybęlengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi(BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo R. K. atsakomybęsunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę R. K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasisvisiÅ¡kaiprisipažinopadaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , padarėtyčinįsavanaudiÅ¡kÄ nesunkųnusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.),įbaudžiamÄ jÄ atsakomybęlengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į padarytos veikos pavojingumo nuosavybei ir turtiniams interesams laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį,į nusikalstamosveikosmotyvusbeitikslus, į kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 1, 2 d.)–R.

K. teistasPasvaliorajonoapylinkėsteismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuojuįsakymuužnusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d., jam buvopaskirtabausmė – 4 mėnesiaiviešųjųdarbų, įpareigojantneatlygintinaidirbtipo 40 val. per mėnesįvisuomenėslabui, nuteistajamvengiantatliktipaskirtÄ bausmę, bausmėPasvaliorajonoapylinkėsteismo (duomenys neskelbtini) nutartimibuvopakeista į 13 parųareÅ¡to, bausmėatlikta(b.l. 39-40; 41-43; 44-45),baustasadministracinetvarka(2015-04-24 pagal ATPK 131 str. 5 d. 5 Eurbauda, 2015-07-10 pagal ATPK 50 str. 86 Eurbauda, 2015-11-18 pagal ATPK 129 str., 124 str. 8 d. 1159 Eurbauda,paskirtosbaudosnesumokėtos(b. l. 35-37)),psichoneurologinėjeirnarkologinėjeįskaitoseneregistruotas (b. l. 30),nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , niekur nedirbantis, registruotas darbo biržoje, charakterizuojamas patenkinamai, nevengia piktnaudžiavimo alkoholiu, nepasižymintis pareigingumu ir atsakingumu, nusikaltimu padarytos žalos neatlygino.

Ä®vertinus visas reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – 60 parų areÅ¡tÄ (BK 49 str.).Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , jam skiriama bausmė, vadovaujantis BK 641 str. 1-2 d., mažintina vienu trečdaliu. Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės R. A. civilinis ieÅ¡kinys, kuriuo ji praÅ¡o priteisti 200Eur turtinės žalos atlyginimo.Atsižvelgiant į tai, kadnusikaltimupadarytažalaturibÅ«tivisiÅ¡kaiatlyginta, kaltinamasispripažinocivilinįieÅ¡kinį, ieÅ¡kinystenkinamasvisiÅ¡kai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipniu, 305 straipsnio1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parųareÅ¡tobausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikosbaudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1dalimi, 2 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienų trečdaliu, bei galutinę bausmę paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. R. A. 200 Eur civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Ä®pareigoti R.

K. atlyginti R. A. 200 Eurturtinę žalÄ per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ ir grÄ Å¾inti R. K. paimtÄ asmens tapatybės kortelęNr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini). Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          ŠarÅ«nė Butkuvienė