a861b78a-c7cf-41ea-ae91-9d419e27fc07 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Byla Nr. T-504-617/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57654-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 3 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant Agnei Usovieneidalyvaujant prokurorui Janui PaÅ¡kevičprobacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičieneiteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu, remiantis LR BK 74 straipsnio 2 dalimi, 243 straipsniu, praÅ¡o nuteistajam A. B. už vengimÄ vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę paskirti areÅ¡to bausmę. PareiÅ¡kėjo atstovė teikimÄ palaiko jame nurodytais motyvais, praÅ¡o jį tenkinti. Prokuroras siÅ«lo teikimo netenkinti, nes probacijos skyrius, nustatęs, jog nuteistasis nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės, turi kreiptis į policijÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal LR BK 243 straipsnį.

Teismas, neatlikus ikiteisminio tyrimo, negali skirti bausmės pagal LR BK 243 straipsnį. Teikimas netenkintinas. Nustatyta, kad A. B., gim. 1987-01-06, nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-06 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, 227 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 90 parų trukmės. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė A. B. paskirta areÅ¡tas60 parų trukmės. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise ( teise vairuoti kelių transporto priemones ) trejus metus.

A. B. 2018-06-28 nutarimu buvo nubaustas pagal LR ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 427 straipsnio 1 dalį bauda 1900 € dydžio už tai, kad 2018-06-07 8 val. 51 min. Vilniaus r., MostiÅ¡kių k. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus. LR BK 74 straipsnio 2 dalis numato, jog asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ( iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal LR BK 243 straipsnį.

Å i teisės norma numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris vengė atlikti teismo paskirtÄ < ... > baudžiamojo poveikio priemonę ( iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ). Aptartas teisinis reguliavimas numato, jog už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ( iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ) yra numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 243 straipsnį, todėl siekiant asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 243 straipsnį, dėl Å¡ios nusikalstamos veikos turi bÅ«ti atliktas ikiteisminis tyrimas.

Tik atlikus ikiteisminį tyrimÄ , jo metu surinktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ su atitinkamu baigiamuoju aktu perdavus teismui, teismas gali paskirti asmeniui bausmę pagal LR BK 243 straipsnį. LR BPK nenumato procedÅ«ros leidžiančios teismui neatlikus ikiteisminio tyrimo nuteisti asmenį pagal vienÄ iÅ¡ LR BK specialios dalies straipsnį. Esant tokioms aplinkybėms teikimas negali bÅ«ti patenkintas. Vadovaudamasis LR BPK 362 str., LR BK 243 str., teismas n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                            Anatolij JanuÅ¡evskij