a8617773-c043-4d5f-a2d5-e1c339014579 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4379-1125/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37096-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Cinkutė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys A. Å ., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja antstolė Nemira Å iugždaitė-StakeliÅ«nė praÅ¡o skirti A. Å . (A. Å .) 500 Eur baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .

2. Nurodo, kad yra vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A. Å . (A. Å .) iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) naudai. Vykdymo proceso eigoje buvo areÅ¡tuota skolininko vardu registruota transporto priemonė. 2020 m. spalio 6 d. skolininko gyvenamosios vietos adresu buvo iÅ¡siųstas ir 2020 m. spalio 8 d. pasiraÅ¡ytinai įteiktas antstolės reikalavimas per 5 dienas į automobilių aikÅ¡telę, esančiÄ Konstitucijos pr. 15, Vilnius, pristatyti areÅ¡tuotÄ transporto priemonę CITROEN XSARA PICASSO (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), arba informuoti antstolę, kur Å¡iÄ transporto priemonę galima apžiÅ«rėti ir įvertinti, tačiau skolininkas antstolės reikalavimų neįvykdė. Skolininkas nereaguoja į jam įteiktus antstolės procesinius dokumentus, piktybiÅ¡kai nevykdo antstolės reikalavimų, vengia atsiskaityti su iÅ¡ieÅ¡kotoja. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 4 dalimi, antstolės pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.

4. Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo Å¡ių reikalavimų, antstolis gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

5. IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0033/20/00457, Nr. 0033/20/00975, Nr. 0033/20/00723 ir Nr. 0033/20/00495 medžiagos nustatyta, kad antstolė Nemira Å iugždaitė-StakeliÅ«nė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. Å . (A. Å .) iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai. Antstolė, vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2020 birželio 17 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (23.31-08)483-37411 areÅ¡tavo skolininkui nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę CITROEN XSARA PICASSO (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)).

6. Nustatyta, kad 2020 m. spalio 6 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-20-33-8408 dėl reikalavimo pristatyti transporto priemonę, kuriuo skolininkÄ A. Å . (A. Å .) įpareigojo per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Konstitucijos pr. 15, Vilniuje, pristatyti nurodytÄ areÅ¡tuotÄ transporto priemonę, o nesant techninių galimybių jÄ pristatyti į nurodytÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, praneÅ¡ti apie tai antstolei ir informuoti, kur Å¡ias transporto priemones galima apžiÅ«rėti ir įvertinti. Minėtas antstolės reikalavimas registruota paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas skolininkui adresu (duomenys neskelbtini), ir 2020 m. spalio 8 d. įteiktas CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Duomenų apie tai, kad antstolės 2020 m. spalio 6 d. reikalavimas pristatyti transporto priemonę bÅ«tų įvykdytas, ar bÅ«tų nurodytos reikalavimo nevykdymo priežastys, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

7. Esant ankščiau nurodytoms aplinkybėms, spręstina, jog A. Å . neįvykdė antstolės reikalavimo ir dėl teismui nežinomų priežasčių nepristatė areÅ¡tuotos transporto priemonės, taip pat antstolei nenurodė įpareigojimų nevykdymo priežasčių. Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog reikalavimų nevykdymas trukdo antstolei įvykdyti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , todėl už tai A. Å . (A. Å .) turi bÅ«ti paskirta bauda.

8. Pažymėtina, kad nustatydamas baudos dydį teismas atkreipia dėmesį į skirtinos baudos tikslÄ , kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir laiku vykdyti antstolio reikalavimus. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, t. y. nevykdomi teisėti antstolės reikalavimai, pažeidimo tęstinumÄ , įvertinęs tai, jog antstolė į teismÄ dėl baudos skyrimo kreipiasi nebe pirmÄ kartÄ , teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais daro iÅ¡vadÄ , kad 150 Eur baudos dydis yra adekvatus bei proporcingas padarytam pažeidimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolės praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir A. Å . (A. Å .) skirtina 150 Eur dydžio bauda (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

9. Pažymėtina, kad teismo paskirta bauda yra procesinio pobÅ«džio teismo nuobauda, iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , kurios pagrindinis tikslas drausminti asmenį, nevykdantį ar netinkamai vykdantį savo procesines pareigas (CPK 103 straipsnio 3 dalis).

10. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina A. Å . (A. Å .), kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolės patvarkymus/reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585, 593, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti A. Å . (A. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) 150 Eur baudÄ už antstolės Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės reikalavimų, t. y. 2020 m. spalio 6 d. patvarkymo Nr. S-20-33-8408, nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å . (A. Å .), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800, bei pateikti teismui baudos sumokėjimÄ patvirtinančius įrodymus. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å . (A. Å .), kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Skaistė Cinkutė