a85e810b-bf04-4c82-b0b4-7a37a37cd0eb · Kauno apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 1S-1942-245/2012Proceso Nr. 1-64-1-01056-2009-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.16.1.2.1; 2.1.16.1.2.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo K. K. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013-11-21 nutarties, kuria kaltinamajam K. K. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1129-530/2013 kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas pakeistos į suėmimÄ ir n u s t a t ė :

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1129-530/2013 K. K. kaltinamas tuo, kad jis turėdamas iÅ¡ankstinį tiesioginį tikslÄ savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai apgaule įgyti didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ įvairius transportuojamus svetimus krovinius, apgaule iÅ¡vengiant vežėjo didelės vertės turtinės prievolės pristatyti Å¡iuos krovinius tikriesiems gavėjams, subÅ«rė organizuotÄ grupę, iÅ¡ anksto suplanavo kelis sunkius nusikaltimus – didelės vertės sukčiavimus bei, siekdamas pelningai realizuoti šį nusikalstamÄ sumanymÄ , veikdamas kartu su organizuotos grupės nariais, parinko ir paruošė didelės vertės sukčiavimo įvykdymo priemones, bÅ«dÄ , eigÄ , paskirstė vaidmenis ir užduotis, į suburtos organizuotos grupės nusikalstamÄ veikÄ Ä¯traukė kitus dalyvius, su kuriais susitarė daryti, tęsti ir užbaigti iÅ¡ anksto suplanuotus ir paruoÅ¡tus didelės vertės sukčiavimus, vadovavo ir koordinavo organizuotos grupės nusikalstamai veiklai, kurios metu kiekvienas grupės narys atliko skirtingÄ vaidmenį, jam pavestÄ konkretų užduotį ir, veikdamas organizuota grupe, savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai apgaule įgijo ir pelningai realizavo svetimÄ turtÄ ir didelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:2009 m. rugpjūčio mėnesį, Kaune, K.

K., veikdamas su R. K., E. R. ir R. V., turėdamas iÅ¡ anksto bendrai suplanuotÄ nusikalstamÄ tikslÄ savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡vengiant vežėjo didelės vertės turtinės prievolės pristatyti įvairius transportuojamus krovinius tikriesiems gavėjams – didelės vertės sukčiavimus, susitarė daryti, tęsti ir užbaigti Å¡iuos sunkius nusikaltimus, tuo tikslu subÅ«rė organizuotÄ grupę ir veikdamas joje, bendrai su kitais dalyviais parinko sukčiavimų įvykdymo priemones ir bÅ«dÄ , suplanavo jų eigÄ , į organizuotÄ grupę įtraukė R.

V., A. G. ir kitus narius, kuriems paskyrė vaidmenis ir pavedė atlikti užduotis, vadovavo ir koordinavo jo suburtos organizuotos grupės narių veiksmus ir kryptingai siekdamas organizuotos grupės nusikalstamo tikslo, nurodė R. V. transporto priemonių – vilkikų „I. S.“ registracijos numerius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausančių UAB „Swedbank lizingas“, kuriais pagal iÅ¡perkamosios nuomos (lizingo) sutartis naudojosi UAB „E.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini),, įregistruota (duomenys neskelbtini),, puspriekabių „Schwarzmuller“, registracijos numerius RS 959, RS 960, BZ 668, priklausančių UAB „T.“, kuriomis pagal nuomos sutartis naudojosi UAB „E.“, perdavė transporto įmonės UAB „E.“ „IF“ draudimo civilinės atsakomybės liudijimÄ CMR Nr. 000545 ir Europos Bendrijos leidimÄ Nr. 6161 vykdyti tarptautinius krovinių gabenimus samdos ar atlyginimo pagrindu, pavesdamas jam surasti krovinių pervežimo užsakovus ir apgaule įgyjant teisę į svetimų krovinių transportavimÄ , kuriuos organizuota grupė iÅ¡ anksto numatė įgyti savo naudai, vežėjo vardu su užsakovais sudaryti tariamas sutartis (užsakymus) dėl Å¡ių krovinių pervežimo.

R. V., vykdydamas E. R., R. K. ir K. K. nurodymus dėl svetimų krovinių įgijimo apgaule, 2009 m. rugpjūčio 27 d. – 2009 m. rugsėjo 2 d. laikotarpyje UAB „D.“ buveinėje, esančioje (duomenys neskelbtini),, kuriai vadovavo R. K., interneto svetainėje www.cargo.lt surado krovinių pervežimo užsakovus ir vežėjo UAB „T.“, įregistruotos (duomenys neskelbtini),, vadybininko M. V. vardu faksimilės būdu su jais sudarė 9 sutartis (užsakymus) dėl įvairių didelės vertės svetimų krovinių pervežimo.

Tęsdamas iÅ¡ anksto suplanuotÄ organizuotos grupės nusikalstamÄ veikÄ , K. K. kartu su R. K. ir E. R. organizavo ir į krovinio pakrovimo vietas, esančias Lietuvoje, iÅ¡siuntė transporto priemonių vairuotojÄ A. G., į krovinių pakrovimo vietas, esančias užsienyje, iÅ¡siuntė ikiteisminio tyrimo nenustatytus vairuotojus, kurie 2009 m. rugpjūčio 28 d. – 2009 m. rugsėjo 4 d. laikotarpyje, Lietuvoje ir Europos SÄ jungos Å¡alyse, vykdydami organizuotos grupės vadovų ir koordinatorių nurodymus, R.

V. žinomai apgaule vežėjo UAB „T.“ vardu sudarytų pervežimo sutarčių (užsakymų) pagrindu į UAB „E.“ transporto priemones apgaule pakrovė 9 svetimus krovinius ir, iÅ¡vengiant vežėjo didelės 828635, 86 Lt (65050,57 JAV dolerių ir 194834, 87 eurų, viso 239989,53 eurų) vertės turtinės prievolės pristatyti Å¡iuos krovinius pervežimo dokumentuose nurodytiems gavėjams, atvežė juos į UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini),, su lydinčiais dokumentais perdavė organizuotos grupės vadovams R.

K., E. R., K. K., R. V., kurie apgaule įgytus didelės vertės svetimus krovinius iÅ¡ dalies realizavo savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai.2009-08-27 K. K., organizuota grupe veikdamas su R. K., E. R. ir R. V., UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įteikė vairuotojui A. G. 2009-08-27 R. V. faksimilės bÅ«du apgaule sudarytÄ sutartį su UAB „L.“ dėl saldinto sutirÅ¡tinto pieno pervežimo, R. G. vardu žinomai suklastotus vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 50494201 ir Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. XX su juose įklijuota A.

G. nuotrauka, tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščius (CMR) su vežėjo UAB „E.“ antspaudo atspaudais, vilkiko uždegimo raktelius ir registracijos dokumentus, pavesdamas A. G. nuvykti 2009-08-28 į AB „Marijampolės pieno konservai“ pakrovimo vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir panaudojant Å¡iuos jam įteiktus bei R. G. tapatybės žinomai netikrus dokumentus, pagal neva vežėjo UAB „T.“ vardu sudarytÄ krovinio pervežimo sutartį į UAB „E.“ transporto priemones su v. n. (duomenys neskelbtini) ir RS 960 apgaule pakrauti saldinto sutirÅ¡tinto pieno krovinį, iÅ¡vežti jį iÅ¡ pakrovimo teritorijos ir, iÅ¡vengiant didelės vertės turtinės prievolės pristatyti krovinį pervežimo dokumentuose nurodytam gavėjui, atvežti ir palikti UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje. 2009-08-28, ryte, A.

G., organizuotos grupės pavedimu atlikdamas jam pavestÄ užduotį dėl svetimo krovinio įgijimo apgaule, AB (duomenys neskelbtini) pakrovimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas žinomai melagingų duomenų pagrindu R. V. apgaule sudaryta su UAB „L.“ saldinto sutirÅ¡tinto pieno pervežimo sutartimi, neva vežėjo UAB „T.“ vairuotojo R. G. vardu organizuotos grupės naudai apgaule pakrovė 7200 vnt. metalinių indelių su 1% saldinto sutirÅ¡tinto pieno „Gustta“ po 1000 g (1 kg) svorio, 12240 vnt. metalinių indelių su 8% saldinto sutirÅ¡tinto pieno „Gustta“ po 1000 g (1 kg) svorio ir, iÅ¡vengiant didelės 107263, 30 Lt (31065, 60 eurų) vertės turtinės prievolės pristatyti šį krovinį tikrajam gavėjui - Bendrovei “J.

H. S. L.“, esančiai (duomenys neskelbtini), apgaule įgytÄ didelės vertės saldinto sutirÅ¡tinto pieno krovinį, priklausantį AB (duomenys neskelbtini), atvežė į UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), su lydinčiais dokumentais perdavė K. K., R. K., E. R. ir R. V., kurie apgaule įgytÄ didelės vertės svetimÄ saldinto sutirÅ¡tinto pieno krovinį pervežėį į UAB (duomenys neskelbtini) sandėlį Nr. 9, (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ dalies realizavo savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai.Be to, 2009-08-28 K.

K., organizuota grupe veikdamas su R. K., E. R. ir R. V., UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įteikė vairuotojui A. G. 2009-08-27 R. V. faksimilės bÅ«du apgaule sudarytÄ su UAB „T.“ krovinio pervežimo paraiÅ¡kÄ Nr. TU/09/5383 dėl polietileninių granulių pervežimo, R. G. vardu žinomai suklastotus vairuotojo pažymėjimÄ Nr. XX ir Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. XX su juose įklijuota A. G. nuotrauka, tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščius (CMR) su vežėjo UAB „E.“ antspaudo atspaudais, vilkiko uždegimo raktelius ir registracijos dokumentus, pavesdamas A.

G. nuvykti į UAB „N. G.“ pakrovimo vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir panaudojant Å¡iuos jam įteiktus bei R. G. tapatybės žinomai netikrus dokumentus, pagal vežėjo UAB „T.“ vardu apgaule sudarytÄ krovinio pervežimo paraiÅ¡kÄ Ä¯ UAB „E.“ transporto priemones su v. n. (duomenys neskelbtini) ir RS 960 apgaule pakrauti polietileninių granulių krovinį, iÅ¡vežti iÅ¡ pakrovimo teritorijos ir, iÅ¡vengiant didelės vertės turtinės prievolės pristatyti krovinį pervežimo dokumentuose nurodytam gavėjui, atvežti ir palikti UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje. 2009-08-28, po pietų, A.

G., organizuotos grupės pavedimu atlikdamas jam pavestÄ užduotį dėl svetimo krovinio įgijimo apgaule, UAB „N. G.“ pakrovimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) k., pasinaudodamas žinomai melagingų duomenų pagrindu R. V. apgaule sudaryta su UAB „T.“ polietileninių granulių pervežimo paraiÅ¡ka, neva vežėjo UAB „T.“ vairuotojo R. G. vardu organizuotos grupės naudai apgaule pakrovė 24414 kg (20 maišų) polietileninių granulių - polietilentereflato PT NEOPET.BLA.080.00 ir, iÅ¡vengiant didelės 79552,51 Lt (23040 eurų) vertės turtinės prievolės pristatyti šį krovinį tikrajam gavėjui - Bendrovei „R.

F. S.“, esančiai (duomenys neskelbtini), apgaule įgytÄ didelės vertės polietileninių granulių krovinį, priklausantį UAB „N. G.“, atvežė į UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), su lydinčiais dokumentais perdavė K. K., R. K., E. R. ir R. V., kurie savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai realizavo šį didelės vertės svetimÄ krovinį V. J. individualiai įmonei „P.“.Be to, 2009 m. rugpjūčio 27-30 d., tiksli data ikiteisminio tyrimo nenustatyta, K.

K., organizuota grupe veikdamas su R. K., E. R. ir R. V., UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytam vairuotojui įteikė R. V. faksimilės bÅ«du apgaule sudarytÄ 2009-08-28 vienkartinę sutartį Nr. 2009.8.10 su UAB „A“ dėl kakavos miltelių žaliavos pervežimo, V. T. vardu žinomai suklastotus Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. XX ir vairuotojo pažymėjimÄ su juose įklijuota ikiteisminio tyrimo nenustatyto vairuotojo nuotrauka, tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščius (CMR) su vežėjo UAB „E.“ antspaudo atspaudais, transporto priemonės įmonių civilinės atsakomybės draudimo liudijimÄ Nr. 000545, galiojantį nuo 2008-09-16 iki 2009-09-15, transporto priemonių registracijos dokumentus ir uždegimo raktelius, pavesdamas jam nuvykti į bendrovės „U.“ pakrovimo vietÄ Vokietijoje ir, panaudojant Å¡iuos jam įteiktus bei V.

T. tapatybės žinomai netikrus dokumentus, pagal vežėjo UAB „T.“ vardu apgaule sudarytÄ vienkartinę krovinio pervežimo sutartį į UAB „E.“ transporto priemones su v. n. (duomenys neskelbtini) ir RS 959 apgaule pakrauti kakavos miltelių žaliavos krovinį, iÅ¡vežti jį iÅ¡ pakrovimo teritorijos ir, iÅ¡vengiant didelės vertės turtinės prievolės pristatyti krovinį pervežimo dokumentuose nurodytam gavėjui, atvežti ir palikti UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje. 2009-08-31, ikiteisminio tyrimo nenustatytas vairuotojas, organizuotos grupės pavedimu atlikdamas jam pavestÄ užduotį dėl svetimo krovinio įgijimo apgaule, bendrovės U.

L. G.“ pakrovimo vietoje, (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas R. V. žinomai melagingų duomenų pagrindu apgaule sudaryta su UAB „A. T.“ vienkartine pervežimo sutartimi, neva vežėjo UAB „T.“ vairuotojo V. T. vardu organizuotos grupės naudai apgaule pakrovė 780 maišų su 19,5 tonos kakavos miltelių žaliavos „Delfi“ DE 5000-11, DE 7000-11 ir DE 7400-11, po 25 kiekviename maiÅ¡e ir, iÅ¡vengiant didelės 101212, 21 Lt (42456,57 JAV dolerių arba 29313, 08 eurų) vertės turtinės prievolės pristatyti nurodytÄ krovinį tikrajam gavėjui ir savininkui – Lietuvos UAB „B.“, apgaule įgytÄ didelės vertės kakavos žaliavos miltelių krovinį atvežė į UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ T.

M. g. 16 B, Kaunas, su lydinčiais dokumentais perdavė K. K., R. K., E. R. ir R. V., kurie savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai realizavo šį didelės vertės svetimÄ krovinį UAB „V.“, esančiai (duomenys neskelbtini) rajonas.Be to, 2009-09-01 K. K., organizuota grupe veikdamas su R. K., E. R. ir R. V., UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), vairuotojui A. G. įteikė 2009-08-27 R. V. faksimilės bÅ«du apgaule sudarytÄ vežimo sutartį Nr. AUTO/TR09-08-UT3474 su UAB „G.“ dėl Å¡aldytos silkės filė iÅ¡klotinės pervežimo, R.

G. vardu žinomai suklastotus vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 50494201 ir Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. 10569666 su juose įklijuota A. G. nuotrauka, tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščius (CMR) su vežėjo UAB „E.“ antspaudo atspaudais, vilkiko uždegimo raktelius ir registracijos dokumentus, pavesdamas A. G. nuvykti į bendrovės „LTD G. T.“ pakrovimo vietÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir panaudojant Å¡iuos jam įteiktus bei R. G. tapatybės žinomai netikrus dokumentus, pagal vežėjo UAB „T.“ vardu sudarytÄ tariamÄ krovinio vežimo sutartį į UAB „E.“ transporto priemones su v. n. (duomenys neskelbtini) ir RS 960 apgaule pakrauti Å¡aldytos silkės filė iÅ¡klotinės krovinį, iÅ¡vežti jį iÅ¡ pakrovimo teritorijos ir, iÅ¡vengiant didelės vertės turtinės prievolės pristatyti krovinį pervežimo dokumentuose nurodytam gavėjui, atvežti ir palikti UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje. 2009-09-01, ryte, A.

G., organizuotos grupės pavedimu atlikdamas jam pavestÄ užduotį dėl svetimo krovinio įgijimo apgaule, bendrovės „LTD G. T.“ pakrovimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas žinomai melagingų duomenų pagrindu R. V. apgaule sudaryta su UAB „G. C.“ Å¡aldytos silkės filė iÅ¡klotinės vežimo sutartimi, organizuotos grupės naudai vežėjo UAB „T.“ vairuotojo R. G. vardu apgaule pakrovė 20540 kg Å¡aldytos silkės filė iÅ¡klotinės ir, iÅ¡vengiant didelės 54697, 81 Lt (22594 JAV dolerių arba 15841, 58 eurų) vertės turtinės prievolės pristatyti šį krovinį tikrajam gavėjui ir savininkui - Firmai (duomenys neskelbtini), apgaule įgytÄ didelės vertės Å¡aldytos silkės filė iÅ¡klotinės krovinį atvežė į UAB „T.“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), su lydinčiais dokumentais perdavė K.

K., R. K., E. R. ir R. V., kurie savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai realizavo šį apgaule įgytÄ didelės vertės svetimÄ krovinį.Be to, 2009-09-02 K. K., organizuota grupe veikdamas su R. K., E. R. ir R. V., UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), vairuotojui A. G. įteikė 2009-08-26 R. V. faksimilės bÅ«du apgaule sudarytÄ krovinių pervežimo sutartį-užsakymÄ Nr. A20090901/1 su UAB „I.“ dėl vinių ir pneumatinių viniakalių pervežimo, R.

G. vardu žinomai suklastotus vairuotojo pažymėjimÄ Nr. XX ir Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. XX su juose įklijuota A. G. nuotrauka, tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščius (CMR) su vežėjo UAB „E.“ antspaudo atspaudais, vilkiko uždegimo raktelius ir registracijos dokumentus, pavesdamas A. G. nuvykti į UAB „L. “ pakrovimo vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir panaudojant Å¡iuos jam įteiktus bei R. G. tapatybės žinomai netikrus dokumentus, pagal vežėjo UAB „T.“ vardu sudarytÄ tariamÄ krovinio vežimo sutartį-užsakymÄ Ä¯ UAB „E.“ transporto priemones su v. n. (duomenys neskelbtini) ir RS 960 apgaule pakrauti vinių ir viniakalių krovinį, iÅ¡vežti jį iÅ¡ pakrovimo teritorijos ir, iÅ¡vengiant didelės vertės turtinės prievolės pristatyti krovinį pervežimo dokumentuose nurodytam gavėjui, atvežti ir palikti UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje. 2009-09-02, ryte, A.

G., organizuotos grupės pavedimu atlikdamas jam pavestÄ užduotį dėl svetimo krovinio įgijimo apgaule, UAB „L.“ pakrovimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas žinomai melagingų duomenų pagrindu R. V. apgaule sudaryta su UAB „I.“ vinių ir pneumatinių viniakalių pervežimo sutartimi-užsakymu, neva vežėjo UAB „T.“ vairuotojo R. G. vardu organizuotos grupės naudai apgaule pakrovė 23582 kg įvairių vinių 41954, 98 Lt (12151 eurų) vertės ir 12 kg pneumatinių viniakalių 2123,47 Lt (615 eurų) vertės ir, iÅ¡vengiant didelės 44078, 45 Lt (12766 eurų) vertės turtinės prievolės pristatyti šį krovinį tikrajam gavėjui - Italijos bendrovei „VIA P. HARRIS 31/33, IT-47025 (duomenys neskelbtini), į jos iÅ¡krovimo vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), apgaule įgytÄ didelės vertės vinių ir viniakalių krovinį, priklausantį UAB „L.“ atvežė į UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), su lydinčiais dokumentais perdavė K.

K., R. K., E. R. ir R. V., kurie apgaule įgytÄ didelės vertės svetimÄ vinių ir viniakalių krovinį pervežė į UAB „N“ sandėlį esantį (duomenys neskelbtini), ir dalinai realizavo savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai.Be to, 2009-09-02 K. K., organizuota grupe veikdamas su R. K., E. R. ir R. V., UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), vairuotojui A. G. įteikė 2009-09-01 R. V. faksimilės bÅ«du apgaule sudarytÄ sutartį-užsakymÄ Nr. 20094480 su UAB „R.“ dėl Å¡okolado „Nougatti“ pervežimo, R.

G. vardu žinomai suklastotus vairuotojo pažymėjimÄ Nr. XX ir Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. XX su juose įklijuota A. G. nuotrauka, tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščius (CMR) su vežėjo UAB „E.“ antspaudo atspaudais, vilkiko uždegimo raktelius ir registracijos dokumentus, pavesdamas A. G. nuvykti į AB „K. F. L.“ pakrovimo vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir panaudojant Å¡iuos jam įteiktus bei R. G. tapatybės žinomai netikrus dokumentus, pagal vežėjo UAB „T.“ vardu sudarytÄ tariamÄ krovinio vežimo sutartį-užsakymÄ Ä¯ UAB „E.“ transporto priemones su v. n. (duomenys neskelbtini) ir RS 960 apgaule pakrauti Å¡okolado krovinį, iÅ¡vežti jį iÅ¡ pakrovimo teritorijos ir, iÅ¡vengiant didelės vertės turtinės prievolės pristatyti krovinį pervežimo dokumentuose nurodytam gavėjui, atvežti ir palikti UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje. 2009-09-02, po pietų, A.

G., organizuotos grupės pavedimu atlikdamas jam pavestÄ užduotį dėl svetimo krovinio įgijimo apgaule, AB „K. F. L.“ pakrovimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas žinomai melagingų duomenų pagrindu R. V. apgaule sudaryta su UAB „R.“ Å¡okolado pervežimo sutartimi-užsakymu, neva vežėjo UAB „T.“ vairuotojo R. G. vardu organizuotos grupės naudai apgaule pakrovė13595,04 kg Å¡okolado „Nougatti“ 2198 vnt.dėžėse ant palečių ir, iÅ¡vengiant didelės 157569, 15 Lt (45635,18 eurų) vertės turtinės prievolės pristatyti šį krovinį tikrajam gavėjui ir savininkui- bendrovei „K.

F. E. G.“, esančiai L. A. 1, Glattpark 8152, Å veicarija, apgaule įgytÄ didelės vertės Å¡okolado krovinį atvežė į UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), su lydinčiais dokumentais perdavė K. K., R. K., E. R. ir R. V., kurie apgaule įgytÄ didelės vertės svetimÄ Å¡okolado krovinį pervežė į UAB „N“ sandėlį Nr. 9, esantį (duomenys neskelbtini), ir į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), bei dalinai realizavo savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai.Be to, 2009-09-03 K.

K., organizuota grupe veikdamas su R. K., E. R. ir R. V., UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), vairuotojui A. G. įteikė 2009-09-03 R. V. faksimilės bÅ«du apgaule sudarytÄ krovinio pervežimo sutartį Nr. SG 720 su IÄ® „S. G.“ dėl gėrimo „C. C.“ pervežimo, R. G. vardu žinomai suklastotus vairuotojo pažymėjimÄ Nr. XX ir Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. XX su juose įklijuota A. G. nuotrauka, tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščius (CMR) su vežėjo UAB „E.“ antspaudo atspaudais, vilkiko uždegimo raktelius ir registracijos dokumentus, pavesdamas A.

G. nuvykti į Bendros JAV ir Lietuvos UAB „S.“ pakrovimo vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir panaudojant Å¡iuos jam įteiktus bei R. G. tapatybės žinomai netikrus dokumentus, pagal vežėjo UAB „T.“ vardu sudarytÄ tariamÄ krovinio pervežimo sutartį į UAB „E.“ transporto priemones su v. n. (duomenys neskelbtini) ir RS 960 apgaule pakrauti gėrimo „C. C.“ krovinį, iÅ¡vežti jį iÅ¡ pakrovimo teritorijos ir, iÅ¡vengiant turtinės prievolės pristatyti krovinį pervežimo dokumentuose nurodytam gavėjui, atvežti ir palikti jį UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje. 2009-09-03, apie 15 val., A.

G., organizuotos grupės pavedimu atlikdamas jam pavestÄ užduotį dėl svetimo krovinio įgijimo apgaule, UAB „S.“ pakrovimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas žinomai melagingų duomenų pagrindu R. V. apgaule sudaryta su IÄ® „S. G.“ pervežimo sutartimi, neva vežėjo UAB „T.“ vairuotojo R. G. vardu organizuotos grupės naudai apgaule pakrovė 11136 vnt. 2 litrų talpos butelių su gėrimu „C. C.“ ir, iÅ¡vengiant 32204, 20 Lt vertės turtinės prievolės pristatyti šį krovinį tikrajam gavėjui - Italijos bendrovei „I.

D. SRL“, esančiai (duomenys neskelbtini), apgaule įgytÄ svetimÄ gėrimo „C. C.“ krovinį, priklausantį UAB „B“, atvežė į UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), su lydinčiais dokumentais perdavė K. K., R. K., E. R. ir R. V., kurie savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai realizavo šį apgaule įgytÄ svetimÄ krovinį.Be to, 2009 m. rugpjūčio mėn. gale – rugsėjo mėn. pradžioje, tiksli data ikiteisminio tyrimo nenustatyta, K.

K., organizuota grupe veikdamas su R. K., E. R. ir R. V., UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytam vairuotojui įteikė R. V. faksimilės bÅ«du apgaule sudarytÄ 2009-09-02 vienkartinę sutartį Nr. 0038/0909447 su UAB „Lodina“ dėl I. gamybos įvairių namų apyvokos prekių pervežimo, žinomai suklastotus asmens tapatybės dokumentus su juose įklijuota nenustatyto vairuotojo nuotrauka, tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščius (CMR) su vežėjo UAB „E.“ antspaudo atspaudais, UAB „E.a“ transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo liudijimÄ Nr. 230545, Europos bendrijos leidimÄ Nr. 6008160, galiojantį nuo 2009-05-06 iki 2014-05-06, transporto priemonių su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir RS 959 registracijos dokumentus ir uždegimo raktelius, pavesdamas nuvykti į bendrovės I.

A. D. C. D“ pakrovimo vietÄ , esančiÄ Vokietijos Dortmundo mieste, ir, panaudojant Å¡iuos jam įteiktus žinomai netikrus dokumentus, pagal vežėjo UAB „T.“ vardu apgaule sudarytÄ vienkartinę krovinio pervežimo sutartį į UAB „E.“ transporto priemones su v. n. (duomenys neskelbtini) ir RS 959 apgaule pakrauti I. gamybos namų apyvokos prekių krovinį, iÅ¡vežti iÅ¡ pakrovimo teritorijos ir, iÅ¡vengiant didelės vertės turtinės prievolės pristatyti krovinį pervežimo dokumentuose nurodytam gavėjui, atvežti ir palikti UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje. 2009-09-03, apie 18 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytas vairuotojas, organizuotos grupės pavedimu atlikdamas jam pavestÄ užduotį dėl svetimo krovinio įgijimo apgaule, bendrovės „I.

A. D. C. D“ pakrovimo vietoje, esančioje Vokietijos Dortmundo mieste, pasinaudodamas R. V. žinomai melagingų duomenų pagrindu apgaule sudaryta su UAB „L.“ vienkartine pervežimo sutartimi, neva vežėjo UAB „T.“ vardu organizuotos grupės naudai apgaule pakrovė 12811 kg įvairių I. gamybos namų apyvokos prekių bei, iÅ¡vengiant didelės 203 036,34 Lt (58803, 39 eurų) vertės turtinės prievolės pristatyti nurodytÄ krovinį tikrajam gavėjui Ispanijos bendrovei „I“, esančiai (duomenys neskelbtini), apgaule įgytÄ didelės vertės I. gamybos namų apyvokos prekių krovinį, priklausantį Bendrovei I., atvežė į UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), su lydinčiais dokumentais perdavė K.

K., R. K., E. R. ir R. V., kurie apgaule įgytÄ didelės vertės svetimÄ I. gamybos namų apyvokos prekių krovinį pervežė į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini)r., priklausantį individualiai įmonei „B.“, į garaÅ¾Ä Nr. 7, esantį tuo pačiu adresu, priklausantį Z. K., į garaÅ¾Ä Nr. 349, esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį V. N., bei savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai apgaule įgyto I. gamybos namų apyvokos prekių krovinio dalį realizavo UAB „S. J.“, esančiai (duomenys neskelbtini).Be to, 2009 m. rugsėjo mėn. pradžioje, tiksli data ikiteisminio tyrimo nenustatyta, K.

K., organizuota grupe veikdamas su R. K., E. R. ir R. V., UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytam vairuotojui įteikė R. V. faksimilės bÅ«du apgaule sudarytÄ 2009-09-03 užsakymÄ -sutartį Nr. OO-003886/09010 su Čekijos Kompanija „Č.“ dėl sluoksniuotų izoliacinių plokščių pastatų fasadams su izoliacine plokščių sandarinimo juosta (konstrukcinės statybinės plokÅ¡tės su komplektuojančiomis dalimis) pervežimo, žinomai suklastotus asmens tapatybės dokumentus su juose įklijuota ikiteisminio tyrimo nenustatyto vairuotojo nuotrauka, tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščius (CMR) su vežėjo UAB „E.“ antspaudo atspaudais, UAB „E.“ transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo liudijimÄ Nr. 230545, Europos bendrijos leidimÄ Nr. 6008160, galiojantį nuo 2009-05-06 iki 2014-05-06, transporto priemonių su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir BZ 668 registracijos dokumentus ir uždegimo raktelius, pavesdamas nuvykti į Kompanijos „K.“ pakrovimo vietÄ , esančiÄ ÄŒekijos mieste, ir, panaudojant Å¡iuos jam įteiktus bei žinomai netikrus ikiteisminio tyrimo nenustatyto vairuotojo tapatybės dokumentus, pagal vežėjo UAB „T.“ vardu apgaule sudarytÄ krovinio pervežimo užsakymÄ -sutartį į UAB „E.“ transporto priemones su v. n. (duomenys neskelbtini) ir BZ 668 apgaule pakrauti konstrukcinių statybinių plokščių su komplektuojančiomis dalimis krovinį, iÅ¡vežti iÅ¡ pakrovimo teritorijos ir, iÅ¡vengiant didelės vertės turtinės prievolės pristatyti krovinį pervežimo dokumentuose nurodytam gavėjui, atvežti ir palikti UAB „T.“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. 2009-09-04, apie 9 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytas vairuotojas, organizuotos grupės pavedimu atlikdamas jam pavestÄ užduotį dėl svetimo krovinio įgijimo apgaule, Kompanijos „K.“ pakrovimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Čekija, pasinaudodamas R.

V. žinomai melagingų duomenų pagrindu apgaule sudaryta su Čekijos Kompanija „(duomenys neskelbtini)“ pervežimo užsakymu-sutartimi, neva vežėjo UAB „T.“ vardu organizuotos grupės naudai apgaule pakrovė 4 paketus sluoksniuotų izoliacinių plokščių pastatų fasadams ir 2 paketus izoliacinės plokščių sandarinimo juostos „P. F.“ 2527 kg krovinį bei, iÅ¡vengiant didelės 49021,89 Lt (14197,72 eurų) vertės turtinės prievolės pristatyti nurodytÄ krovinį tikrajam gavėjui ir savininkui– Slovakijos bendrovei „S. C.“ į jos iÅ¡krovimo vietÄ â€žA-link“ arenÄ , esančiÄ Suomijos Espoo mieste, apgaule įgytÄ didelės vertės konstrukcinių statybinių plokščių su komplektuojančiomis dalimis krovinį, atvežė į UAB „T.“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), su lydinčiais dokumentais perdavė K.

K., R. K., E. R. ir R. V., kurie organizuotos grupės naudai realizavo apgaule įgytÄ didelės vertės svetimÄ krovinį.Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1129-530/2013, kurioje K. K. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 25 str. 3 d. 182 str. 2 d (8 epizodai) ir BK 25 str. 3 d. 182 str. 1 d., padarymu įtariamajam K. K. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokurorės 2010-01-15 nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokurorės 2010-05-26 nutarimu kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje K. K. panaikinta. Kauno apylinkės teismo 2013-11-21 nutartimi kaltinamajam K. K. prokurorės 2010-01-15 nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos pakeistos į griežtesnę kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Tokį procesinį sprendimÄ teismas priėmė, motyvuojant tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu paskirtos Å¡velnesnės kardomosios priemonės neužtikrino jo dalyvavimo teismo posėdžiuose, jis neatvyko į 2013-11-21 teisiamÄ jį posėdį, o jo nurodyta neatvykimo į posėdį priežastis nelaikytina svarbia.

Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis K. K. vengia atvykti į paskirtus teismo posėdžius, kadangi jis ir anksčiau neatvyko į teismo posėdį, pateikdamas pažymas apie ligÄ , kuri nėra tokia sunki, kad jis dėl to negalėtų dalyvauti teismo posėdžiuose. Kaltinamasis K. K. skundžia apylinkės teismo nutartį dėl kardomųjų priemonių pakeitimo ir praÅ¡o jÄ panaikinti. Skunde nurodo, kad raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas į suėmimÄ jam pakeistos nepagrįstai.

Kaltinamasis į teismo posėdį 2013-11-21 neatvyko dėl ligos, apie tai teismas buvo informuotas, buvo pateikta medicininė pažyma. NežiÅ«rint į tai, apylinkės teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad jis dėl ligos pobÅ«džio teismo posėdyje dalyvauti gali, nes pažyma apie ligÄ iÅ¡duota tik dviem dienom, jis nėra stacionarizuotas ir gydomas ambulatoriÅ¡kai. Tokios skundžiamos nutarties iÅ¡vados yra nepagrįstos, aiÅ¡kiai prieÅ¡taraujančios baudžiamojo proceso įstatymo nuostatoms. BPK 37 str. 1 d. 5 p. viena iÅ¡ svarbių asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežasčių yra teismui adresuota sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos pažyma, patvirtinantį ligÄ , dėl kurios asmuo negali atvykti į teismo posėdį.

Ä®statymų leidėjas nėra iÅ¡kėlęs reikalavimo, kad asmuo bÅ«tinai turi bÅ«ti gydomas stacionare. Spręsti apie asmens galėjimÄ ar negalėjimÄ dėl sveikatos bÅ«klės dalyvauti teismo posėdyje įstatymų suteikta tik medikams, todėl skundžiamoje nutartyje dėstomos specialių medicininių žinių reikalaujančios iÅ¡vados, vertintinos kritiÅ¡kai, aiÅ¡kiai virÅ¡ijant teismo kompetencijos ribas.Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti. Kaltinamojo K. K. skundas atmetamas.Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria kaltinamajam K.

K. raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas pakeistos į suėmimÄ , yra teisėta ir pagrįsta. Apylinkės teismas teisingai įvertino ir pripažino kaltinamojo nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepateisinamomis, kadangi kaltinamasis K. K. apie teisiamojo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai, o teismui pateikta pažyma nėra originali, iÅ¡duota dviem dienom, bÅ«tent posėdžių dienomis. Teismas įvertino tai, kad pažymoje nurodytas susirgimo kodas S93.48 (kitos čiurnos dalies raiščio (-ų) patempimas) liudija apie susirgimÄ , dėl kurio galima atvykti į teismÄ , kadangi Å¡i pažyma K.

K. iÅ¡duota UAB „S“, kas akivaizdu kad jis gydosi ambulatoriÅ¡kai, nėra stacionarizuotas. Ä®vertinus tai, kad teismas negali pradėti nagrinėti bylos, kadangi kiekvienÄ paskirtÄ posėdžio dienÄ kuris nors vienas iÅ¡ kaltinamųjų suserga ir teikia teismui pažymas, ir tai, kad K. K. Å¡ioje byloje jau kartÄ buvo pateikęs pažymas apie ligÄ 2013m. liepos 1-2d., dėl ko posėdis taip pat neįvyko, ir tai, kad byla yra didelės apimties, daugiaepizodė, byloje penki kaltinamieji, kurie kaltinami sunkių nusikalstamų veikų padarymu, pirmosios instancijos teismas visiÅ¡kai pagrįstai kaltinamajam K.

K. Å¡velnesnes kardomÄ sias priemones pakeitė pačia griežčiausia – suėmimu. Tokį teismo sprendimÄ patvirtina tai, kad K. K. Kauno apylinkės teismo 2013-11-28 nutartimi paskelbta paieÅ¡ka, kadangi jis pažeidė raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, kaip kardomosios priemonės, vykdymo sÄ lygas – jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) r., patikrinimo metu nerastas, sugyventinė paaiÅ¡kino, kad jis namo grįžta epizodiÅ¡kai ir nenurodo, kad grįš. Tai sudarė pagrindÄ teismui manyti, kad kaltinamasis K.

K. slepiasi nuo teismo, akivaizdžiai vengia atvykti į teismo posėdžius ir tuo trukdo bylos nagrinėjimÄ teisme. Nėra pagrindo naikinti skundžiamÄ apylinkės teismo nutartį dėl suėmimo paskyrimo K. K., kadangi ir teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog asmeniui, kuriam pareikÅ¡ti kaltinimai dėl sunkių nusikalstamų veikų ir jis nesilaiko jam skirtos kardomosios priemonės, vilkina bylos nagrinėjimÄ teisme, trukdomas proceso dalyvių laikas, Å¡ios aplinkybės taip pat yra pagrindas skirti arba pratęsti suėmimÄ BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu.

Neabejotina, kad pati griežčiausia kardomoji priemonė suvaržo kaltinamojo judėjimo laisvę, teisę į darbÄ ir kitas teises, tačiau Å¡iuo atveju be nurodytų teisių suvaržymo neįmanoma pasiekti BPK 119 straipsnyje įtvirtintų tikslų – užtikrinti kaltinamojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ bei užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms.Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, apylinkės teismo iÅ¡vada, kad kaltinamasis K.

K. vengia atvykti į teismo posėdžius, kad ikiteisminio tyrimo metu paskirtos Å¡velnesnės kardomosios priemonės neužtikrino jo dalyvavimo teismo posėdžiuose ir netrukdomo baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme, dėl ko bÅ«tina jį suimti, yra teisinga, paremta jo paties neatsakingu požiÅ«riu į jo atžvilgiu nagrinėjamos baudžiamosios bylos kuo greitesnį iÅ¡nagrinėjimÄ . Ä®vertinus paminėtas aplinkybes bei didelę bylos apimtį (Å¡iuo metu bylÄ sudaro 36 tomai), inkriminuojamų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei sunkumÄ , kaltinamųjų (5 kaltinamieji), liudytojų skaičių, tyrimo sudėtingumÄ , griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimas kaltinamajam K.

K. yra pateisinamas Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos požiÅ«riu ir neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normoms. Todėl apylinkės teismo sprendimas pakeisti kardomÄ sias priemones kaltinamajam K. K. iÅ¡ raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimo į suėmimÄ yra teisingas, nutartis lieka galioti. Kaltinamojo K. K. skundas atmetamas.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r i a: kaltinamojo K. K. skundÄ atmesti.Kauno apylinkės teismo 2013-11-21 nutartį palikti galioti.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas              Kęstutis Dargužis