a85d015b-eb9d-4e7a-94fe-3a5364bdd94c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20133-217/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01267-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 7 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „TELE2“ ieÅ¡kinį atsakovei V. N. dėl skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 32,78 Eur skolÄ , 1,18 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 15 Eur žyminį mokestį, 20,57 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir 0,29 Eur bankinį komisinį mokestį. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2012 m. balandžio 27 d. sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 6.8-68463493-2949, tačiau pagal atsakovei iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras neatsiskaitė. 2018 m. rugpjūčio 29 d. ieÅ¡kovė sutartį nutraukė, atsakovė liko skolinga 32,78 Eur skolos, 1,18 Eur delspinigių. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė įrodinėja: 2012 m. balandžio 27 d.

Å¡alių sutartimi, sÄ skaitomis faktÅ«romis: 2017 m. gruodžio 31 d., 2018 m. sausio 31 d., 2018 m. vasario 28 d., 2018 m. kovo 31 d., 2018 m. balandžio 30 d., 2018 m. gegužės 31 d., 2018 m. birželio 30 d., 2018 m. liepos 31 d., 2018 m. rugpjūčio 31 d., praneÅ¡imu „Dėl paslaugų teikimo sutarties nutraukimo“, Atstovavimo teisę patvirtinančiu dokumentu, žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančiu dokumentu, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra už ieÅ¡kinio parengimÄ ir apmokėjimu, įgaliojimo kopija.

Paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (Civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 32,78 Eur skola (Civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsakovei laiku neįvykdžius savo prievolės ieÅ¡kovei, pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnį ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti netesybų. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei laiku nesumokėjus mokesčių ieÅ¡kovei, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiami 1,18 Eur delspinigiai, paskaičiuoti po 0,02 procento nuo nesumokėtos sumos už 180 dienų (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis).

Atsakovė prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis ir 20,57 Eur už advokato paslaugas, 0,29 Eur banko komisinis mokestis iš viso 35,86 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 ir 7 dalys, 88 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, juridinio asmens kodas 111471645, iÅ¡ V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 32,78 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 78 ct) skolÄ , 1,18 Eur (vieno euro 18 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (33,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 35,86 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėjas Romaldas Šuliokas