Legislator Case Law & Legislation
a85c7efc-8ea3-4fbf-a0f9-b0c332e31ed2 AI generated

a85c7efc-8ea3-4fbf-a0f9-b0c332e31ed2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number a85c7efc-8ea3-4fbf-a0f9-b0c332e31ed2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Kopija Civilinė byla Nr. e2-254-339/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01788-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; (S) 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 2 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui Ž. J. dėl žalos atlyginimo.

Legislator headnote

AI generated

a85c7efc-8ea3-4fbf-a0f9-b0c332e31ed2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡o, informacijos apie asmens draustumÄ , raÅ¡to “Dėl sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidų” formalų vertinimÄ matyti, kad 2016 m. gegužės mėn. už atsakovÄ nebuvo sumokėta privalomojo sveikatos draudimo įmoka, tačiau jam 2016 m. gegužės 4 d. ir 2016 m. gegužės 12 d. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 36,83 Eur sumÄ .

Keywords

AI generated
medical expenses cost advance deadline hospital stay co-payment missed deadline deferral of payment outstanding insurance premiums
AI generated
0e9f6bd5-680d-4121-b227-9c796e09fc87
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1123,87 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2016-01-04 – 2016-01-08, 2016-01-20 atsakovei buvo suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, kurių kaina – 1123,87 EUR. Atsakovė nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-02-27.
6f217bcd-dbb9-4d86-8a10-fd2aea2cdf05
jis neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidė bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai, 2) yra padaryta turtinė ir (ar) neturtinė žala;
90f7fc26-b4fc-4e7e-b757-b1f437ba5f1c
ji neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidė bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai; yra priežastinis ryšys tarp neteisėtos veikos ir kilusių neigiamų padarinių – žalos;
ba27a5b2-c083-42a4-82db-2a73a49b3766
IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Sveikatos draudimo įstatymo 33 straipsniu bei vykdydama iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau PSDF) biudžeto lėšų apmokėtų asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, vaistų ir medicinos pagalbos priemonių kontrolę, nustatė, kad atsakovė, informacinės sistemos duomenimis, 2017 m. kovo mėnesį privalomuoju sveikatos draudimu nebuvo drausta. (duomenys neskelbtini) jai buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 35,19 Eur sumÄ .
378f5b60-cb7f-4168-b650-d61d9258b579
dėl žalos atlyginimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Kopija Civilinė byla Nr. e2-254-339/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01788-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; (S) 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 2 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui Ž. J. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteisti iÅ¡ atsakovo žalos atlyginimÄ 36,83 Eur. Nurodė, kad 2016 m. gegužės mėn. atsakovui buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, už kurias ieÅ¡kovė iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėjo 36,83 Eur. Atsakovas iki 2016 m. balandžio 30 d. buvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu ir dar vienÄ mėnesį po to, t.y. iki 2016 m. gegužės 31 d. galėjo gauti asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, tačiau iki pastarosios datos turėjo bÅ«ti sumokėta privalomojo sveikatos draudimo įmoka.

IeÅ¡kovė neturi duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo arba už jį buvo sumokėta privalomojo sveikatos draudimo įmoka už 2016 m. gegužės mėn., todėl už suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas jis turi sumokėti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡o, informacijos apie asmens draustumÄ , raÅ¡to “Dėl sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidų” formalų vertinimÄ matyti, kad 2016 m. gegužės mėn. už atsakovÄ nebuvo sumokėta privalomojo sveikatos draudimo įmoka, tačiau jam 2016 m. gegužės 4 d. ir 2016 m. gegužės 12 d. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 36,83 Eur sumÄ .

Už nelaikomam apdraustu atsakovui suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas sumokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, todėl 36,83 Eur žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (LR CK 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.290 straipsnis 3 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinas valstybei 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kodas 191351679, žalos atlyginimÄ 36,83 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 83 ct). IÅ¡ Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur) (įmokos kodas 5660). Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė