a85bfc86-8a14-4c2e-be8f-30ecb0bfac43 · Kauno apylinkės teismas

                       Civilinė byla Nr. 2-9561-475/2013

                   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06013-2013-6

                                                                                       Â

Procesinio sprendimo kategorijos:

54.1., 99.3.; 116.5.1., 116.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

 PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovei M. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 250,53 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-4). Nurodė,

kad ieškovas UAB „Namų priežiūros centras“, būdamas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų

administratoriumi, teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. KiekvienÄ mėnesį ieÅ¡kovas patalpų savininkams, taip pat ir atsakovei, apskaičiuoja ir paskirsto mokesčius už (duomenys neskelbtini), namo bendrosios nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir kitas komunalines paslaugas. Atsakovei jai priklausančio buto adresu yra pateikiama sÄ skaita su nurodyta priskaičiuota mokėti suma, kuri turi bÅ«ti apmokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovė nustatyta tvarka ir terminais su ieÅ¡kovu už paslaugas neatsiskaitė, laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-02-28 ieÅ¡kovui už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, tenkančias jos butui, įsiskolino 250,53 Lt sumÄ .

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie iÅ¡keltÄ bylÄ

jai praneÅ¡ta CPK 130 d. nustatyta tvarka 2013-05-27 (b.l. 36). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 5).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, jog gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius yra UAB „Namų priežiūros centras“. Butas, esantis adresu (duomenys

neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei (b.l. 10-11). Atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas

tinkamai nevykdo ir mokesčių pilnai nemoka. Prie bylos pridėta skolų valdymo ataskaita (b.l. 13), Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį (b.l. 12). Atsakovė prieštaravimų nepareiškė, kitų duomenų byloje nėra.

Pagal CK 4.82 str. 1 d. butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros,

sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai

savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymų nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis CK 4.83 str. 3 d., bendro naudojimo objektų eksploatavimo išlaidos tenka butų savininkams (naudotojams). To paties straipsnio 2 d. 2 p. nurodoma, jog teisėtas kiekvieno daugiabučiame name esančio buto savininko interesas yra, be kita ko, ir tai, jog namo bendrojo naudojimo objektai būtų prižiūrimi ir išlaikomi, būtų kaupiamos lėšos bendrojo naudojimo objektams atnaujinti.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 250,53 Lt skola (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 1 d.).

CK 6.37 str.

2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 6), 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro įraÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane (b.l. 14-21), 2,90 Lt už Gyventojų registro

tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 22-25) ir 181,50 Lt už teisines paslaugas (b.l. 7-9) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str.

1 d. 9 p., 93 str. 1 d.) – iš viso 259,40 Lt.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, į.k. 125596783, 250,53 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų, 53 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (250,53 Lt) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-04-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 259,40 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų, 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja       Â

                                                                          Virginija

Simanavičienė