a85b8146-e64b-4fdf-af05-3da5e1298449 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-8801-617/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00585-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 22 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. 646,33 € įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 17,83 € – delspinigių, iÅ¡ viso – 664,05 €, palÅ«kanas 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 € dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas, gavęs teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį M. L. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Å venčionių r., Å venčionėlių m., Žilvičių g. 14-10. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už jam priklausančiam butui teikiamas paslaugas nuo 2018-10-01 iki 2019-07-01 laiku nemokėjo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos neginčija, laikytina, jog su praÅ¡oma priteisti suma sutinka, todėl turi sumokėti ieÅ¡kovei 664,05 € įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas.

LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos ( 664,05 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2019-08-05 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 20 žyminį mokestį ( b. l. 2 ) ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovo M. L. ieÅ¡kovės naudai priteistinas 20 € ( 664,05 € × 3 proc. ) žyminis mokestis. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ M. L. UAB „Fortum Å venčionių energija“ naudai 646,22 € įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 17,83 € – delspinigių, 20 € žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 684,05 € ( Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis € 05 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 664,05 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2019-08-05 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovui M. L. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡is sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij