a85b5f1a-e2e7-4941-a5a6-e1408b5d4a95 · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-120-420/2016                                                                   Proceso Nr. 4-54-3-00112-2016-9                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10; 2.14.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 21 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęsM. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios(duomenys neskelbtini), pensininkės, iÅ¡situokusios, administracine tvarka baustos, administracinę bylÄ , n u s t a t ė : M. G., 2016-03-13, 11.55 val., vieÅ¡oje vietoje –Zarasų m., D. Bukonto g., t.y. vieÅ¡oje vietoje bÅ«dama girta (girtumÄ tikrintis atsisakė), negalėjo savarankiÅ¡kai judėti.

Tokiais savo veiksmais M. G. žeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. M. G. metu laikotarpyje du kartus buvo bausta už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnyje, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.M. G. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėrusi ir sulaikyta policijos. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes niekur nedirba, gauna tik 110 Eur pensijÄ ir piniginės baudos sumokėti negalės.M.

G. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.        M. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti – kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ M.

G. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , nedirba, pensininkė. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjai skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui (ATPK 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu M. G. niekur nedirba, gauna nedidelę pensijÄ , teismas laiko, jog jos materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas Å¡iuo nutarimu jai paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a :

M. G. pripažinti kalta pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda. M. G. Å¡iuo nutarimu paskirtÄ 45 Eur baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 7 val., kurių atlikimo terminÄ nustatyti vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Vladimiras Kurasovas