a85b4c3b-dcf9-421d-9927-10082fd178bb · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. AN2.2-761-434/2014 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00649-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 41.1. (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 9 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, dalyvaujant nepilnametės įstatyminei atstovei motinai I. N., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) netekėjusios, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini) r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2014-09-11 d. 9.19 val.

Biržuose, Vytauto g. 17, parduotuvėje „Mixcosmetics“, S. K., gim. 1997-05-18 d., pavogė pudrÄ BIKOR firmos „EGIPTO ŽEMĖ“, kurios vertė 120 Lt. Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole. Dėl pažeidimo labai gailisi, parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ atlygino. Pasižada ateityje taip nebesielgti. S. K. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: parduotuvės pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas dėl žalos atlyginimo vaizdo medžiaga DVD+R laikmenoje ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas protokole.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.S. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengusi, pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnamete bei tai, kad savo noru atlygino parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į S. K. asmenybę – moksleivė, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, nustatytos trys jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka, o pagrobta viena prekė, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes teismas konstatuoja, jog byloje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas, numatančias galimybę, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje kaip nepilnametei, taikant LR ATPK 24 str. 4 d. nuostatas, numatyta minimali. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             Nutaria: S. K. nubausti pagal LR ATPK 50 str., taikant LR ATPK 301 str., įspėjimu.

VienÄ DVD+R laikmenÄ palikti saugoti byloje. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                  Nida Solovjovienė Su nutarimu susipažinau: