a8599088-27ab-45c8-8203-987bf70cd720 · Molėtų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                               Civilinė byla Nr. 2-818-335/20142-30-3-00649-2014-4Proces. sprend. kat.: 72.; 78.2.1.; 109.; 117.2.; 118.5. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                                                           2014 m. lapkričio 14 d.                                                                     Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui S. Z., trečiajam asmeniui Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ir atsakovas civilinėje byloje 2014 11 06 pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas, nes bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Sutarties sÄ lygos neiÅ¡eina už ieÅ¡kinio ribų, atitinka Å¡alių valiÄ , jų nepilnamečio vaiko interesus, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Å alys pareiÅ¡kė, kad civilinės bylos nutraukimo juridinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2d. joms yra žinomos. Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alys suprato, jog sudarius taikos sutartį tarp jų yra iÅ¡spręsti visi ginčai pagal civilinėje byloje Nr. 2-818-335/2014 pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir jokių kitų reikalavimų jos viena kitai neturi.S. Z. už apeliacinį skundÄ buvo sumokėjęs 100 Lt žyminį mokestį, remiantis LR CPK 87 str. 2 d. jam grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 75 Lt (b. l. 29).

Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 Lt, jos iÅ¡ bylos Å¡alių nepriteisiamos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a: patvirtinti taikos sutartį, pagal kuriÄ :S. Z. iÅ¡ dalies pripažino ieÅ¡kinį ir įsipareigojo nepilnametei dukrai A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokėti po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų), kas atitinka 101 Eur ir 37 euro ct, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos-2014 m. spalio 15 d. iki dukters pilnametystės, mokamÄ sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.I.

Z. atsisakė kitų ieÅ¡kinio reikalavimų.S. Z. sutiko, kad priteistÄ iÅ¡laikymÄ , atsižvelgdama į nepilnametės dukters A. Z. interesus, uzufrukto teise naudos I. Z.. Å alys susitarė, kad viena iÅ¡ kitos nereikalaus atlyginti advokatų atstovavimo iÅ¡laidų.Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio – 75 Lt (21 Eur ir 72 euro ct).Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Roma Rimkienė