a858245a-61ef-4e9d-9ec0-95e758406e68 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-3062-1057/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-432-75-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3. (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Valentinos Strokinienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini), Vilnius, deklaruota gyv. vieta Vilniaus m. sav., Å¡eim. padėtis nevedęs, nedirba , teistas: 1) 2011-05-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d., paskirta 9 MGL (910 Lt) bauda; 2) 2016-06-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirti 1 metus laisvės atėmimo, LR BK 180 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 1 metus 6 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (2016-02-01 veika) ir paskirti 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., Å¡ias bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti LR BK 64-1 str. ir sumažinus 1/3, paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikytas LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 ir 7 p., 69 str., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėtas 2 metams. 3) 2016-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d. ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64-1 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant tokius apribojimus ir draudimus, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholio; per 1 mėnesį nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje. Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę per 4 mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dalyvauti probacijos tarnybos organizuojamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir jÄ baigti. 2016-12-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, pagal 2016-06-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2016-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. J. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2020-10-21 apie 16.08 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „K.“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, atvirai matant pardavėjai J. K., nuskanavus prekę - degtinės butelį „LITHUANIAN“, 15,89 eurų vertės, griebė degtinės butelį ir iÅ¡bėgo per parduotuvės duris, tokiu bÅ«du atvirai, pagrobė svetimÄ UAB „K.“ priklausančio turto už 15,89 eurus. Å iais savo veiksmais A.

J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. J. nurodė, kad su pareikÅ¡tu įtarimu sutinka ir kaltę pripažįsta. Psichinėmis ligomis nesirgo ir neserga į narkologų įskaitÄ neįtrauktas, parodymus duos savo valia lietuvių kalba. Teisė į gynėjÄ jam iÅ¡aiÅ¡kinta, apklausos metu jis jam nereikalingas. Apie praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas aplinkybes gali paaiÅ¡kinti, tai kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje parduotuvėje „Express Market“ 2020-10-22 apie 16. 00 val. atėjo į parduotuvę nusipirkti butelį degtinės „LITHUANIAN“, paklausė pardavėjos kur stovi litriniai buteliai Å¡ios degtinės, pardavėja J.

K. jam parodė kur jie stovi, jis pasiėmė butelį ir padavė jai į rankas. J. K. nuėjo link kasų, tada paklausė jos, ar galėtų paimti dar alaus, pardavėja jam pasakė, kad negali. Tarp jo ir pardavėjos buvo žodinis sutarimas, kad jis pasiims butelį degtinės, pagal susitarimÄ su pardavėja J. K., o sumokės už jį 2020-11-10 kai gaus paÅ¡alpÄ ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už alkoholį. Kaltę pripažįsta, UAB „K.“ padarytÄ Å¾alÄ 15,89 eurų grÄ Å¾ins, todėl praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 38-40). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. K. parodė, kad 2020-10-21 apie 16 val. adresu (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Express Market“ dirbo kaip kasininkė. Darbo metu į parduotuvė užėjo vyras dėvintis kaukę, mėlyna striuke ir raudonais batais. Vyras iškarto nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, ilgai nesirinkęs paėmė degtinės butelį „LITHUANIAN“, prieš tai jos pasiklausęs „kur stovi litriniai buteliai“.

Vyras padavęs jai litrinį degtinės „Lithuanian“ butelį nuėjo dar paimti alaus. Ji degtinės butelį praskanavau kasoje ir laukė kol jis grįš. Vyras atėjęs prie kasos davė dar praskanuoti alaus butelį ir kai praskanavo, jis numetęs kažkiek centų ant kasos, griebė degtinės butelį ir bėgo pro duris. Ji pamačius tai nedelsiant pradėjo jį vytis, tačiau pagauti jo nepavyko. Vyras bėgo (duomenys neskelbtini) gatve į tÄ pusę kur namų numeracija mažėja. Ilgai jo vytis negalėjo, nes negalėjo palikti parduotuvės be priežiÅ«ros.

Daugiau apie įvykį reikÅ¡mingos informacijos neturi. (b.l. 30-32) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kurį atliko Vilniaus m. VPK Vilniaus m. 3PK tyrėjas E. P., kuriame nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Parduotuvė yra dviejų aukÅ¡tų geltonos spalvos pastate. Parduotuve yra pirmame aukÅ¡te. Įėjimas į parduotuvę yra iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Įėjimas yra vienas, permatomos, plastikinės durys, kurios atsidaro į lauko pusę. Užėjus pro minėtÄ Ä¯Ä—jimÄ , po kairę pusę matomos atsiskaitymo kasos.

Už kasų, matosi alkoholinių gėrimų skyrius ir lentynos iš kurių buvo paimtas degtinės butelis. Vidinė patalpa yra filmuojama parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų. Lauke, iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, ant pastato vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Daugiau reikšmingų objektų įvykio vietoje pastebėta nebuvo. (b.l. 12-17) 2020-10-22 vaizdo įrašo apžiūros protokolas , kurį atliko Vilniaus m. VPK Vilniaus m. 3PK tyrėjas E. P. Vaizdo įrašas „Event20201021155640001“ yra nufilmuotas parduotuvės „Express Market“ vidaus vaizdo stebėjimo kamerų adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Vaizdo įraÅ¡as yra spalvotas, be garso ir trunka 30 sek. Vaizdo įraÅ¡o pradžioje matosi, kaip į parduotuvės vidų užeina vyriÅ¡kos lyties asmuo, su medicinine kauke, apsirengęs mėlyna, pÅ«sta striuke be gaubto, treninginėmis tamsiomis kelnėmis, raudonais sportbačiais. Minėtas vyras paėmęs permatomÄ stiklinį butelį padeda prie kasininkės, ji atskanavus prekę padeda jÄ Ä¯ Å¡onÄ , iÅ¡kart po to vyras paėmė alaus butelį, duoda kasininkei ir paimdamas staigiai permatomÄ stiklinį butelį bėga į laukÄ .

Vaizdo įraÅ¡o gale matosi, kaip kasininkė pamačiusi vagystę bandė bėgti paskui vagį ir jį sulaikyti. (b.l. 18-23) 2020-10-29 Vilniaus m. VPK Vilniaus m. 3PK tyrėjo E. P. tarnybinis praneÅ¡imas dėl atpažinto asmens, kuriame nurodoma, kad dirbant pagal medžiagÄ M-1-01-65291-20 (atvira vagystė iÅ¡ parduotuvės „Express Market“ adresu (duomenys neskelbtini)) buvo iÅ¡siųstas į Vilniaus aps. VPK suvestinę aplinkraÅ¡tis su nenustatyto asmens nuotraukomis. IÅ¡platinus aplinkraÅ¡tį, Vilniaus m. 3 PK 1-ojo VS vyresnysis tyrėjas A.

K. atpažino asmenį, pagal veido bruožus, Å¡ukuosenÄ , kÅ«no sudėjimÄ bei polinkį vogti alkoholinius gėrimus. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, asmuo įvykdęs atvirÄ vagystę yra A. J. gim. (duomenys neskelbtini). (b.l. 26-27) Dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kuris atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Norint kvalifikuoti veikÄ pagal šį straipsnį, bÅ«tina nustatyti vienÄ iÅ¡ alternatyvių požymių. Å iuo atveju kaltinamajam yra inkriminuota atviroji vagystė. Teismas konstatuoja, jog byloje surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ . Pats kaltinamasis savo kaltę pripažinom patvirtino, jog kaltinime nurodytu laiku atėjo į parduotuvę nusipirkti butelį degtinės, paklausė pardavėjos kur stovi litriniai buteliai, jis pasiėmė butelį ir padavė jai į rankas.

Kaltinamasis nurodė, kad tarp jo ir pardavėjos buvo žodinis sutarimas, kad jis pasiims butelį degtinės, o sumokės už jį 2020-11-10 kai gaus paÅ¡alpÄ (b. l. 38-40). Liudytoja S. K. parodė, kad į parduotuvę užėjo vyras dėvintis kaukę, mėlyna striuke ir raudonais batais. Jis iÅ¡ karto nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, paėmė degtinės butelį „LITHUANIAN“, prieÅ¡ tai jos pasiklausęs „kur stovi litriniai buteliai“. Vyras padavęs jai litrinį degtinės „Lithuanian“ butelį nuėjo dar paimti alaus.

Ji degtinės butelį praskanavo kasoje ir laukė kol jis grįš. Vyras atėjęs prie kasos davė dar praskanuoti alaus butelį ir kai praskanavo, jis numetęs kažkiek centų ant kasos, griebė degtinės butelį ir bėgo pro duris. Ji nedelsiant pradėjo jį vytis, tačiau pagauti jo nepavyko. (b.l. 30-32). Kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai – įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 12-17), vaizdo įrašo apžiūros protokolas (b. l. 18-23), tarnybinis pranešimas dėl atpažinto asmens (b. l. 26-27) bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Taigi, byloje surinkti duomenys patvirtina, jog kaltinime nurodytu laiku ir vietoje A. J. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „K.“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, matant pardavėjai J. K., nuskanavus prekę - degtinės butelį „Lithuanian“, 15,89 eurų vertės, griebė degtinės butelį ir iÅ¡bėgo per parduotuvės duris. Tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „K.“ priklausančio turto už 15,89 eurus. Kaltinamasis turtÄ savinosi veikdamas atvirai, kadangi žinodamas ir suprasdamas, kad yra stebimas esančios pardavėjos, iÅ¡ parduotuvės „Express Market“ atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „K.“ priklausantį turtÄ .

Todėl teismas konstatuoja, jog Å¡ioje byloje kaltinamajam pagrįstai inkriminuotas BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas. Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. J. tam pritarė, su bausmės dydžiu ir rÅ«Å¡imi sutiko (b. l. 62). Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Dėl bausmės skyrimo Už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Skirdamas konkrečiÄ bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis), nusikaltimÄ padarė tiesiogine tyčia. Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis yra teistas (b. l. 55-57), taip pat ir už tokio paties pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , administracine tvarka baustas (b. l. 48-54).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ( BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį ir dydį – laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis nustatomas artimas vidurkiui, nustatytam už tokio pobÅ«džio nusikalstamas veikas.

Teismo vertinimu, tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į minėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju yra optimali, todėl jÄ didinti ar mažinti nėra pagrindo. Per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, kaltinamasis įpareigotinas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, darbo paieÅ¡ka ar lankymusi gydymo įstaigose. Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kiti procesiniai klausimai Proceso iÅ¡laidų byloje nėra, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pripažinti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kartu įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, darbo paieÅ¡ka ar lankymusi gydymo įstaigose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kartu įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, darbo paieÅ¡ka ar lankymusi gydymo įstaigose. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti A. J., kad:

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

3. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Evelina Petraitienė NuoraÅ¡as tikras: