a857e9fc-546c-45c2-a714-e63ec8418759 · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                                        Administracinio nusižengimo byla                                                                                         Nr. AN17.-1104-978/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00818-2017-2                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         1.2.1; 18.5; 21.9.10 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,sekretoriaujant Vaidai Grigienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

P., iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : 2017 m. lapkričio 4 d. apie 21.26 val. nepilnametis A. P., gimęs 1999 m. lapkričio 19 d., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,30 promilių girtumas) griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) namo, jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesių koordinacija sutrikusi, kalbėjo neriÅ¡liai, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Nors administracinio nusižengimo protokolas A. P. surašytas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, tačiau remiantis išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad A. P. už administracinius nusižengimus nėra baustas, todėl veika perkvalifikuojama į (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį.     A. P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi. A. P. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu; policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu; apklausos protokolu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; pažyma apie galiojančias nuobaudas. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad A. P., būdamas nepilnametis, administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje pasirodė neblaivus ir vartojo alkoholinius gėrimus.

Tai atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.  Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ A.

P., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis ir visas kitas bylos aplinkybes. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

P. už administracinio nusižengimo numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje padarymÄ , paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsniu, 635-637 straipsniais, n u t a r i a : A. P. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnis).             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Beatričė Bakanauskaitė