a857961a-d151-4ea7-af34-8fd39b0d9c78 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-1232-917 / 2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01141-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.11.11.; (S) 1.2.14.1.2.2.; 1.1.11.2; 1.1.11.7.; 2.1.15.; 2.3.6.4.6.; 2.4.1.1.; 2.4.1.2.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Vaidai BirÅ¡tonaitei, dalyvaujant prokurorei Sigitai MaskeliÅ«nienei, kaltinamajam D. Å ., kaltinamojo gynėjui advokatui Viliui Mulevičiui, kaltinamojo atstovei pagal įstatymÄ ir civilinei atsakovei S. Ž., nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui R.

V., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Martynui Kapčiui, nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje d. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, 10 klasėje, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :kaltinamasis D.

Å . pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į automobilį, o bÅ«tent: 2013-09-19 apie 02.00 val., atlenkęs deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ , įsibrovė į automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį prie Å iaurės pr. 31 namo, Kaune ir iÅ¡ jo pagrobė CD grotuvÄ â€žJVC“, modelis KD-R401, serijos Nr. KD-R401EXD 135X0589, kurio vertė 325 Lt, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , R. V. priklausantį, turtÄ , kurio vertė 325 Lt. Kaltinamasis D.

Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sutinka su visomis aplinkybėmis, nurodytomis prokurorės pareiškime bei civiliniu ieškiniu, dėl įvykio gailisi, ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 str., teismas balsu perskaitė D. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kur jis parodė, kad 2013 m. rugsėjo 19 d., apie 2 val., ėjo iš draugo namo. Buvo vienas. Šiaurės pr. Kaune, tikslios vietos neprisimena, ėjo pro automobilį, kurio markės neprisimena, spalvos taip pat nepamena, nes buvo tamsu.

Pro automobilio langÄ pamatė, kad automobilyje yra magnetola. Koks magnetolos pavadinimas neprisimena. Automobilio priekinių durelių langas buvo Å¡iek tiek praviras, todėl tÄ akimirkÄ ir kilo mintis pagrobti magnetolÄ . Jis abiem rankom tÄ langÄ atitraukė į Å¡onÄ , tai yra į save, ir įkišęs deÅ¡inę rankÄ atrakino dureles. Atidaręs duris iki pusės įlindo ir iÅ¡plėšė magnetolÄ su visais laidais, o tada pabėgo. Jo niekas nematė. Ar buvo įjungta signalizacija neatsimena. KitÄ dienÄ , tai yra 2013 m. rugsėjo 20 d. magnetolÄ pardavė už 20 Lt čigonui, Vilijampolėje, Varnių g. prie baro „Broliai Juodvarniai“. 20 Lt iÅ¡leido savo reikmėm.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir nori atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (b.l.41-42).Teisiamajame posėdyje pagarsinus Å¡iuos parodymus, kaltinamasis juos patvirtino pilna apimtimi. Kaltinamajam D. Å . pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str).Be kaltinamojo prisipažinimo, D.

Å . kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiÅ«ros protokolais, kita bylos medžiaga:- nukentėjusiojo R. V. parodymais nustatyta, kad 2013 m. rugsėjo 17 d. apie 12 val. prie (duomenys neskelbtini) namo pasistatė automobilį „Mazda 626“ raudonos spalvos (duomenys neskelbtini). 2013 m. rugsėjo 19 d. apie 2 val. iÅ¡girdo kaip suveikė automobilio signalizacija. Išėjęs į kiemÄ pamatė, kad automobilio deÅ¡inės pusės durelių stiklas yra atlenktas.

IÅ¡ automobilio vidaus dingo CD grotuvas „JVC“ juodos spalvos korpusu, modelis KD-R401, serija N.KD-R401EXD 135x0589. Grotuvas turėjo USB jungtį. Policijos iÅ¡kart nekvietė, nes lijo lietus (b.l. 12). D. Č. nepažįsta. Buvo padaryta žala 425 Lt, tai yra pavogto CD grotuvo „JVC“ vertė 325 Lt ir dėl apgadintos panelės padaryta 100 Lt žala. Panelė buvo sulaužyta prie vairo (b.l. 15). Dėl žalos nukentėjusysis pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 425 Lt sumai;- liudytojos, kaltinamojo nepilnamečio atstovės pagal įstatymÄ ir civilinės atsakovės S. Ž. parodymais nustatyta, kad D.

Å . yra jos sÅ«nus, gimęs 1997 m. Å eimoje auga penki vaikai, iÅ¡ kurių D. yra vyriausias. Mokosi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje 10 klasėje. Mokosi silpnai. Nors visi dalykai įskaityti teigiamai, tačiau pažymiai prasti. Pamokas lanko vangiai, bėga iÅ¡ pamokų. Sakydavo, kad nenori iÅ¡siskirti iÅ¡ kitų vaikų, kurie bėgdavo. D. mėgsta futbolÄ , dažnai su draugais žaidžia. Užklasinėje veikloje nedalyvauja, jokių bÅ«relių ar užsiėmimų nelanko. Problemų su D. atsirado maždaug nuo septintos klasės. Pradėjo daryti teisės pažeidimus.

Ä®takos tam turėjo ir turi jo draugai, kurie linkę daryti įvairius teisės pažeidimus. Namuose D. yra tvarkingas, paslaugus. Susitvarko kambarį, susideda drabužius. Padeda buityje, pavyzdžiui, iÅ¡neÅ¡a Å¡iukÅ¡les, sutvarko kambarius, padeda prižiÅ«rėti vaikus. D. yra ramus ir tylus, neatsikalbinėja ir manęs klauso. Namuose nematė, kad D. bÅ«tų atsinešęs CD grotuvÄ â€žJVC“ (b.l. 19);-2013 m. rugsėjo 19 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad buvo apgadintas automobilis „Mazda 626“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje ant automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių vidinės pusės virÅ¡utinio kraÅ¡to iÅ¡ryÅ¡kinti du pirÅ¡tų pėdsakai, kurie nukopijuoti ir įpakuoti, tinkami identifikavimui (b.l. 4-11); - 2013 m. spalio 3 d. specialisto iÅ¡vada Nr.20-4IS1-1209 nustatyta, kad atlikus objektų daktiloskopinį tyrimÄ konstatuota, kad du pirÅ¡tų pėdsakai, nukopijuoti skaidria 56x39 mm daktiloskopine plokÅ¡tele nuo automobilio „Mazda 626“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklo iÅ¡ vidaus 2013-09-19 įvykio vietos apžiÅ«ros metu yra palikti ne nukentėjusiojo R.

V. (b.l. 29-32);- 2014 m. sausio 6 d. Kauno AVPK kriminalinių tyrimų valdybos praneÅ¡imu nustatyta kad 2013-10-03 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 20-4-IS1-1209 užfiksuoti pirÅ¡tų pėdsakai yra D. Å . (b.l. 36);2014 m. sausio 24 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 20-4-IS1-85 atlikus daktiloskopinį tyrimÄ konstatuota, kad du pirÅ¡tų pėdsakai, iÅ¡ryÅ¡kinti ir nukopijuoti viena 56x39 mm daktiloskopine plokÅ¡tele ir 2013-10-03 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 20-4-IS1-1209 pripažinti tinkamais asmeniui identifikuoti, yra palikti D.

Å . kairės rankos didžiuoju ir bevardžiu pirÅ¡tais (b.l. 46-49).- 2014 m. sausio 20 d. nukentėjusysis R. V. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 425 Lt sumai (b.l. 16);IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje kaltinamasis D. Å . iÅ¡ automobilio „Mazda 626“ tyčia pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam R. V. priklausiantį, turtÄ â€“ automagnetolÄ â€žJVC“, modelis KD-R401, serijos Nr. KD-R401EXD 135X0589, tuo padarydamas R.

V. turtinę 425 Lt žalÄ . Kaltinamojo tyčia pasireiÅ¡kia tuo, jog jis suvokė, kad neteisėtai ir neatlygintinai savinasi svetimÄ turtÄ , numatė, kad dėl tokio jo elgesio bus padaryta žala automobilio savininkui, ir to norėjo. Atsižvelgiant į tai, kad svetimas turtas buvo pagrobtas įsibrovus į automobilį, kaltinamojo D. Å . veika tinkamai kvalifikuojama kaip nusikaltimas pagal BK 178 str. 2 d. bei įrodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais. Dėl civilinio ieÅ¡kinio.BPK 109 str. numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltininkui ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Byloje yra pareikÅ¡tas R. V. 425 Lt civilinis ieÅ¡kinys dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo (b.l. 16). Atsižvelgiant į nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ ir įvertinus tai, kad kaltinamasis D. Å . yra nepilnametis, jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, aukščiau minėta suma civiliniam ieÅ¡kovui R. V. priteistina iÅ¡ jo motinos - civilinės atsakovės S. Ž.. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis ir jo atstovė pagal įstatymÄ su ieÅ¡kiniu sutiko.

Kaltinamojo D. Å . įstatyminė atstovė S. Ž. 2014 m. gegužės 14 d. vykusio teisiamojo posėdžio metu pateikė teismui susitarimÄ -įsipareigojimÄ atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam ir civiliam ieÅ¡kovui R. V. iki 2014-08-14, pinigus pervedant į R. V. nurodytÄ sÄ skaitÄ . R. V. su tokia žalos atlyginimo tvarka sutiko (b.l. 120,123). Dėl BK 93 straipsnio taikymo.Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, jog „valstybė, diferencijuodama nepilnamečių baudžiamÄ jÄ atsakomybę nuo suaugusių asmenų, įstatymu apibrėžė Å¡ių asmenų baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtį, kur inter alia numatė riboti laisvės atėmimo bausmės ir didinti auklėjamojo poveikio priemonių taikymo nepilnamečiams galimybes bei padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį derinant baudimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu (BK 80 straipsnio 2 ir 3 punktai).

Taigi priverčiamosios auklėjamojo pobÅ«džio priemonės, turinčios auklėjimo ir bausmės požymius, ribojančios nepilnamečio elgesį ir kartu turinčios auklėjamÄ jį, pataisomÄ jį poveikį, yra svarbi baudžiamoji teisinė priemonė, kuriai taikyti BK normos teikia pirmenybę prieÅ¡ kitas nepilnamečių nubaudimo priemones – kriminalines bausmes. Nors baudžiamajame įstatyme nėra imperatyvaus reikalavimo, tačiau kiekvienÄ kartÄ , kai pirmÄ kartÄ nusikaltusio nepilnamečio padarytos veikos pavojingumas, konkrečios veikos padarymo aplinkybės, asmenybė ir jo elgesys po nusikalstamos veikos padarymo atitinka BK 93 straipsnio 1 dalies sÄ lygas, teismas privalėtų svarstyti, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamojo nubaudimas ir siekimas teigiamų nepilnamečio elgesio pokyčių ateityje yra galimas be kriminalinės bausmės skyrimo.

Toks reikalavimas kildinamas iÅ¡ nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirties ir humaniÅ¡kumo principo esmės “ (kasacinės nutartys Nr. 2K-438/2005, 2K-541/2005, 2K-P-85/2008, 2K-503/2008, 2K-46/2009).Pagal BK 93 straipsnį teismas gali atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės esant trims bÅ«tinoms sÄ lygoms ir bent vienai alternatyviai sÄ lygai. BÅ«tinos sÄ lygos yra Å¡ios: pirma, toks asmuo turi bÅ«ti padaręs nusikalstamÄ veikÄ dar nesulaukęs aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus; antra, jis turi bÅ«ti padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ ; trečia, jis turi bÅ«ti padaręs nusikalstamÄ veikÄ pirmÄ kartÄ .

Be to, teismas gali atleisti nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 straipsnį tik nustatęs bent vienÄ alternatyviÄ sÄ lygÄ , kad jis:

1) nukentėjusio asmens atsiprašė ir visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies savo darbu ar pinigais atlygino arba paÅ¡alino padarytÄ turtinę žalÄ arba 2) pripažintas ribotai pakaltinamu arba 3) pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (kasacinė nutartis Nr. 2K-P-85/2008). Teismo vertinimu, kaltinamasis D. Å . atitinka visas tris nurodytas bÅ«tinÄ sias sÄ lygas, t.y. jis padarė nusikalstamÄ veikÄ bÅ«damas nepilnametis, pirmÄ kartÄ , jo padaryta veika priskiriama apysunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (BK 178 str. 2 d., (11 str. 4 d.).

Be minėtų bendrųjų atleidimo pagrindų, kaltinamasis atitinka ir alternatyviÄ jÄ atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sÄ lygÄ , numatytÄ BK 93 str. 1 d. 3 p. – tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis D. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė. Kaltinamojo įstatyminė atstovė ir nukentėjusysis bei civilinis ieÅ¡kovas sudarė susitarimÄ -įsipareigojimÄ dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo.

Kaltinamasis D. Å . yra neteistas, administracine tvarka baustas (b.l. 69), Kauno St. Lozoraičio vidurinės mokyklos administracijos charakterizuojamas kaip nekonfliktiÅ¡kas, tačiau mokiniui stinga valios, pareigingumo, stropumo, mokymosi motyvacijos (b.l. 67). Jis yra įraÅ¡ytas į policijÄ dominančių vaikų apskaitÄ ir policijos profilaktinę įskaitÄ už administracinius teisės pažeidimus Å ančių ir Panemunės policijos nuovadose (b.l 69.), kaltinamojo D. Å . motina S. Ž. (buvusi G.) ir tėvas V.

Š. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitoje užregistruoti nuo 2007 (b.l. 71), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 77), psichiatro ir gydytojo narkologo įskaitoje neužregistruotas (b.l. 75). VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė. Kauno miesto savivaldybės administracijos Šančių seniūnija apie D.

Å . neigiamos informacijos neturi. Å iuo metu D. Å . yra suimtas baudžiamojoje byloje N1-229-594/2014. Nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltinamojo įstatyminė atstovė įsipareigojo nukentėjusiajam atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , dėl ko pasiraÅ¡ytas susitarimas. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog yra visos BK 93 str. numatytos bÅ«tinosios ir viena iÅ¡ alternatyvių sÄ lygų, leidžiančios atleisti D.

Å . nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 93 str. 2 d., kaltinamajam D. Å . taikytinos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimas, taikant įpareigojimÄ tęsti mokslÄ arba dirbti (BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., 2 p.).Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.D. Å . kardomoji priemonė nepaskirta.Turtui areÅ¡tas netaikytas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str., 272 str., 276 str.,273 str., 291 str., 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str., 304 – 305 str., 307 str., 308 str., 313 str. 3 d., n u s p r e n d ž i a :D.

Å ., vadovaujantis BK 93 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d., 5 p., 87 str. 2 d. 2 p., D. Å . skirti auklėjamojo poveikio priemonę: - elgesio apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslÄ arba dirbti.              Patvirtinti D. Å . įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės S. Ž. susitarimÄ -įsipareigojimÄ atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ â€“ 425 Lt, nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui R.

V., asmens kodas 359081161309, iki 2014 m. rugpjūčio 14 d., pinigus pervedant į R. V. asmeninę sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė