a857545a-2c01-421a-b5d4-5437cb633739 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-6-1642012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01093-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. sausio 5 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, dalyvaujant K. S., iÅ¡nagrinėjusi K. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba ir nesimoko, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             2011 m. liepos 9 d., 9.20 val. K. S. Å ilutės r., kelio Å ilutė-Å yÅ¡a-Krokų Lankos 6,17 km, bÅ«damas neblaivus (1,23 prom.) vairuodamas automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio bÅ«klę, važiavimo ir meteorologines sÄ lygas, dėl ko kelio vingyje nesuvaldė automobilio, įvažiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡ais važiavusiu A. A. vairuojamu automobiliu Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio metu buvo apgadintas A. A. priklausantis automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nežymiai sutrikdyta automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivės L. R. sveikata. Å iais savo veiksmais K. S. pažeidė kelių eismo taisyklių 4 p., 5 p., 9 p., 14 p., 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.             K. S. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

K. S. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga. Jis girtas vairuodamas automobilį, pažeidė Kelių eismo taisykles, ko pasėkoje buvo apgadintas A. A. priklausantis automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nežymiai sutrikdyta automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivės L. R. sveikata. Tokia veika numatyta 127 str. 3 d.Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad K. S. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.

             Vadovaudamasi LR ATPK 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : K. S. paskirti keturių tÅ«kstančių litų (4000 Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.NutarimÄ galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                               Nijolė Šimkienė