Legislator Case Law & Legislation
a856f458-e0c1-4734-a063-d82ab428483a AI generated

a856f458-e0c1-4734-a063-d82ab428483a · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number a856f458-e0c1-4734-a063-d82ab428483a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinys atsakovei G. P. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo. Kadangi ieÅ¡kinys paduotas su trÅ«kumais, teismas 2019 m. liepos 30 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatė 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos trÅ«kumams Å¡alinti, t. y. patikslinti ieÅ¡kinį nurodant atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ (-us), kuriam (-iems) ieÅ¡kovė teikė patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, jo adresÄ (-us), kitas bylai iÅ¡spręsti reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Legislator headnote

AI generated

a856f458-e0c1-4734-a063-d82ab428483a · Marijampolės apylinkės teismas: Teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad laiku nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, jis bus paliktas nenagrinėtu. Teismo nutartis ieÅ¡kovei 2019-07-31 įteikta elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis. IeÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigėsi 2019 m. rugpjūčio 7 d. IeÅ¡kovė trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, nepateikė teismui praÅ¡ymo pratęsti (CPK 77 straipsnis) ar atnaujinti (CPK 78 straipsnis) teismo nustatytÄ procesinį terminÄ , todėl, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-5402-374/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-02172-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.4.; 3.1.14.3; 3.2.7.1.; 3.2.7.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 8 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei G. P. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo, sprendė ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinys atsakovei G. P. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo. Kadangi ieÅ¡kinys paduotas su trÅ«kumais, teismas 2019 m. liepos 30 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatė 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos trÅ«kumams Å¡alinti, t. y. patikslinti ieÅ¡kinį nurodant atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ (-us), kuriam (-iems) ieÅ¡kovė teikė patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, jo adresÄ (-us), kitas bylai iÅ¡spręsti reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad laiku nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, jis bus paliktas nenagrinėtu. Teismo nutartis ieÅ¡kovei 2019-07-31 įteikta elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis. IeÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigėsi 2019 m. rugpjūčio 7 d. IeÅ¡kovė trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, nepateikė teismui praÅ¡ymo pratęsti (CPK 77 straipsnis) ar atnaujinti (CPK 78 straipsnis) teismo nustatytÄ procesinį terminÄ , todėl, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos valstybei nepriteistinos. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad palikus ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punkte numatytu pagrindu, neužkertamas kelias paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 298 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas, n u t a r i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei G. P. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo, palikti nenagrinėtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Nutartis per 7 (septynias) nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė