a856e367-067f-483c-b94e-bbe3a50cc253 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.-624-1008/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00572-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 11 d.Naujoji Akmenė             Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Č., jo atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – TelÅ¡ių vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniajam tyrėjui S. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas R.

Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodė, kad R. Č. 2016 m. liepos 23 d. 19 val. 19 min. (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) partrenkė staiga į važiuojamÄ jÄ kelio dalį iÅ¡bėgusiÄ mažametę, kuri eismo įvykio metu buvo sužeista, ir apie tai nepranešęs policijai, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, tuo pažeisdamas KET 219 punktÄ ir padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

Č. atstovas advokatas Virginijus Gžimaila prašė bylÄ grÄ Å¾inti tyrimui papildyti ir įpareigoti institucijÄ , atlikusiÄ tyrimÄ , dalyvaujant R. Č. nubraižyti įvykio vietos schemÄ bei kartu su juo ir kartu važiavusia V. G. atlikti parodymų patikrinimÄ eismo įvykio vietoje; taip pat apklausti liudytojais K. S., jos brolį ir kitas aplink maÅ¡inÄ bėgiojusias mergaites.Institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas S. K. sutiko, kad byla bÅ«tų grÄ Å¾inta tyrimui papildymui, nurodė, jog policijos pareigÅ«nai galės, dalyvaujant R.

Č., nubraižyti eismo įvykio vietos schemÄ ir atlikti parodymų patikrinimÄ eismo įvykio vietoje. Atstovo nuomone, praÅ¡ymas apklausti liudytojais mažametę K. S., jos brolį ir kitas mažametes yra perteklinis, todėl neturėtų bÅ«ti tenkinamas, taip pat netikslinga atlikti parodymų patikrinimÄ vietoje su įvykį mačiusia V. G., kadangi transporto priemonės ji nevairavo.BylÄ grÄ Å¾intina tyrimui atlikti.Baigęs nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , pirmosios instancijos teismas priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių sprendimų: grÄ Å¾inti bylÄ institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, kai yra esminių įrodymų trÅ«kumų, kurių negalima nustatyti teisme, tačiau administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. liepos 19 d.

įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos policijos patrulių veiklos instrukcijos 63.2. įpareigoja į eismo įvykio vietÄ atvykusį policijos patrulį nustatyti transporto priemonių vairuotojus, su eismo įvykiu susijusius asmenis ir liudytojus, paimti jų raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, o jeigu tokios galimybės nėra, užsiraÅ¡yti jų vardus, pavardes, adresus, telefono numerius ar elektroninio paÅ¡to adresus; <...>; 63.4. punktas – sudaryti eismo įvykio vietos schemÄ (mastelis 1 su 200). Jei įvykio vietoje tvarkingai sudaryti schemos neįmanoma, sudaromas schemos juodraÅ¡tis, kuriame turi pasiraÅ¡yti eismo įvykio dalyviai.

Schemos juodraÅ¡tyje gali pasiraÅ¡yti ir liudytojai. Atvykus į policijos įstaigÄ , pagal juodraÅ¡tį nubraižoma schema, kuriÄ pasiraÅ¡o schemÄ sudaręs pareigÅ«nas ir eismo įvykio dalyviai. Schemos juodraÅ¡tis pridedamas prie eismo įvykio medžiagosAtsižvelgiant į tai, kad tiriant eismo įvykį, dėl kurio R. Č. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 straipsnio 1 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, nebuvo sudaryta eismo įvykio vietos schema, iÅ¡ kurios bÅ«tų galima atkurti eismo įvykio eigÄ , o taip pat neapklausti ir neiÅ¡siaiÅ¡kinti visi su eismo įvykiu susiję asmenys ir liudytojai (2016 m. liepos 24 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog prie laiptinės stovėjo ir Å¡nekučiavosi dvi mergaitės, tačiau nei viena tyrimo metu nebuvo apklausta), administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

PraÅ¡ymai liudytoju apklausti K. S. brolį, kuriam ji buvo perduota, bei atlikti parodymų patikrinimÄ eismo įvykio vietoje, teismo vertinimu yra pertekliniai, todėl netenkinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktun u t a r i a:grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytÄ R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir kitÄ bylos medžiagÄ administracinio nusižengimo tyrimui atlikti: dalyvaujant R.

Č., K. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir jos įstatyminiam atstovui sudaryti eismo įvykio vietos schemÄ ; apklausti nukentėjusiÄ jÄ K. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini); nustatyti ir apklausti kartu su K. S., gimusia (duomenys neskelbtini), lauke stovėjusiÄ mergaitę. Likusių praÅ¡ymų netenkinti.Teismo nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                 Daiva Maneikienė