a8564755-95c6-4d6c-9325-d66a007c2cf3 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.11.-3807-78/2012(Proceso Nr. 4-03-3-03034-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,sekretoriaujant Teresai Nakienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. R., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., teisės suprastos,iÅ¡nagrinėjusi Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Ž. R. 2012-10-24, 02.55 val., adresu Pylimo g. 62/2, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,99 promilių girtumo laipsnis), aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, bandė smÅ«giuoti rankomis į veidÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir toliau prieÅ¡inosi, todėl buvo panaudotas „Taser“ elektroÅ¡okas. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d..Ž. R. teismo posėdyje dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Papildomai nurodė, kad dirba, prašė skirti mažesnę baudÄ , iÅ¡dėstyti skirtos baudos mokėjimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga — administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, kita bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, dirba.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. R. nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebaustas, dirba, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirti mažesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė : Pripažinti Ž. R. kaltu padarius administracinį teises pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€” 300,00 Lt (trijų Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ .IÅ¡dėstyti Ž. R. 300,00 Lt (trijų Å¡imtų Lt 00 ct) baudos mokėjimÄ trims (3) mėnesiams, kas mėnesį mokant po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Lt 00 ct), pradedant mokėti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                         Galina Taraškevič