a8562736-e64b-4ca2-823f-b35056231cf2 · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-412-224/2018     Proceso Nr. 1-01-1-05190-2018-9                        Procesinio sprendimo kategorija1.2.11.2.2.2.; 2.3.6.4.5.(S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 3 d.Alytus              Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei,dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡kevičiui,gynėjai O. K.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje M.

B. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d., padarymu irn u s t a t ė :             kaltinamasis M. B. viešai kurstė smurtauti ir fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos šiomis aplinkybėmis:             2016 m. birželio 13 d., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) kaltinamasis M.

B. naudodamasis mobiliojo ryÅ¡io telefonu ,,LG L9", į kurį buvo įdėta UAB ,,Tele2" operatoriaus SIM kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini) socialinio tinklo ,,facebook“ vieÅ¡oje paskyroje https://www.facebook.com/groups/mespriespederastus/ pasivadinęs (duomenys neskelbtini) 03 val.50 min. parašė komentarÄ â€œI marsa be bilieto atgal vistgaidziam eitynes bus tiem sudstumiam nx.“;toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016 m. birželio mėn. 13 - 14 dienomis, tikslesnis laikas nenustatytas, bÅ«damas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) naudodamasis ta pačia ryÅ¡io priemone, socialinio tinklo ,,facebook“ vieÅ¡oje paskyroje https://www.facebook.com/groups/mespriespederastus/ pasivadinęs (duomenys neskelbtini) parašė komentarÄ â€žNaikint pydarastus kokiu cheminiu ginklu naikint kurvas tuos naikint“;toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016 m. birželio mėn. 13 - 14 dienomis, tikslesnis laikas nenustatytas, bÅ«damas namuose, (duomenys neskelbtini) naudodamasis tuo pačiu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, socialinio tinklo ,,facebook“ paskyroje https://www.facebook.com/groups/mespriespederastus/ pasivadinęs (duomenys neskelbtini) parašė komentarÄ â€žVisus pydarus į duju kamera sukist ir uzdusyt bei utilizuot ir kuo ekonomiskiau kad nebutu uztersta zeme nes ar pydara palaidosi ar radioktyvias atliekas jokio skirtumo“.

Å iais savo veiksmais kaltinamasis ragino imtis diskriminacinių veiksmų prieÅ¡ grupę asmenų, skiriamÄ seksualinės orientacijos pagrindu, kurstė prieÅ¡ jÄ smurtauti bei fiziÅ¡kai su ja susidoroti, taip pat skleidė neapykantÄ , tyčiojosi, siekė niekinamai iÅ¡skirti ir įžeisti Å¡iÄ Å¾monių grupę.Tokiu bÅ«du, M. B. padarė nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalyje.             Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ M.

B. prisipažino ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2011 metais ir 2015 metais buvo nukentėjęs nuo dviejų Å¡iai žmonių grupei priskiriamų asmenų, tai yra nuo gėjų ir jautė jiems neapykantÄ , pyktį, nuoskaudÄ . NarÅ¡ydamas savo ,,facebook“ paskyroje rado nuorodÄ ,,mes prieÅ¡ pederastus“. Å ioje nuorodoje daugiausiai buvo patalpinti paveiksliukai paÅ¡iepiantys netradicinės seksualinės orientacijos asmenis – homoseksualus. Kadangi jis yra nukentėjęs nuo dviejų Å¡ios orientacijos žmonių ir dėl to jausdamas pyktį, nuoskaudÄ ir pergyvendamas dėl to parašė Å¡ioje paskyroje tris negrÄ Å¾ius atsiliepimus apie Å¡iuos asmenis.

Sutinka, kad tie atsiliepimai yra užgaulaus, įžeidžiančio pobÅ«džio, juose vartojami necenzÅ«riniai žodžiai, raginama smurtauti ir fiziÅ¡kai susidoroti su Å¡ia žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos.             Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę, nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiÅ¡kioms bei sutinkant prokurorui ir gynėjai tolimesnis įrodymų tyrimas byloje atliktas sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir prie jo pridėtos ,,facebook“ paskyros ,,mes prieÅ¡ piderastus“ kopijos (b. l. 33-72) matyti kaltinamojo atsiliepimai užfiksuoti trisdeÅ¡imt septintame ir keturiasdeÅ¡imt antrame bylos puslapiuose.Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2016 m. rugpjūčio 31 d. eksperto iÅ¡vadoje (b. l. 76-110) įvertinti autoriaus (duomenys neskelbtini) komentarai ir konstatuota, kad komentarais „I marsa be bilieto atgal vistgaidziam eitynes bus tiem sudstumiam nx.“, „Naikint pydarastus kokiu cheminiu ginklu naikint kurvas tuos naikint“ bei „Visus pydarus į duju kamera sukist ir uzdusyt bei utilizuot ir kuo ekonomiskiau kad nebutu uztersta zeme nes ar pydara palaidosi ar radioktyvias atliekas jokio skirtumo“ iÅ¡reikÅ¡tas raginimas imtis diskriminacinių veiksmų prieÅ¡ grupę, skiriamÄ seksualinės orientacijos pagrindu, kurstoma prieÅ¡ jÄ smurtauti bei fiziÅ¡kai su ja susidoroti, taip pat komentarais skleidžiama neapykanta, tyčiojamasi, siekiama niekinamai iÅ¡skirti, įžeisti žmonių grupę, skiriamÄ seksualinės orientacijos pagrindu (b. l. 84-86, 93-94).ApžiÅ«ros protokole (b. l. 113-114) užfiksuota, kad atlikus „facebook“ paskyros vartotojo (duomenys neskelbtini) paskyroje pateiktos informacijos, kurios nuoroda (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , buvo nustatyta vartotojo nurodyta gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) (teisėjo pastaba, tai jo gimimo vieta), gimimo data - (duomenys neskelbtini) ir baigtos mokslo įstaigos: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo ir priedų prie jo (b. l. 132-141) matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo sulygintos paskyroje (duomenys neskelbtini) (https: (duomenys neskelbtini)) esanti nuotrauka su policijos informacinėje sistemoje esančia M.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), nuotrauka. Padaryta išvada, kad abiejose nuotraukose pavaizduotas tas pats asmuo.Aukščiau aptartus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis socialinio tinklo ,,facebook“ viešoje paskyroje patalpino komentarus kurstančius smurtauti ir fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos ir šie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalį.

Skirdamas bausmę, kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais LR baudžiamojo kodekso 54 str. Teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ . Kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje kaltinamasis neteistas, tačiau daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 176-177).

Nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis niekur nedirbo (b. l. 175), nedirba jis ir Å¡iuo metu ((duomenys neskelbtini) praktikÄ atlikti jau baigė), registruotas darbo biržoje (b. l. 167). Atsižvelgiant į visÄ tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta baudos bausmė.             Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.             Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjasn u s p r e n d ž i a :             M.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d., ir nubausti 24 MGL dydžio, tai yra 903 (devynių Å¡imtų trijų) eurų 84 centų bauda.             Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka) ir galutinę bausmę M. B. paskirti 16 MGL dydžio, tai yra 602 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dviejų) eurų 56 centų baudÄ .             Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801).             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Jonas Malinauskas                                      Â