a855dfd2-984f-4643-a810-460f509bd56d · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-227-237/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46998-2017-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.1;2.12.1.4.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 26 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ , kuriame V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jurbarko r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta ten pat, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį.nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ .

Teismas n u s t a t ė : V. S. 2017 m. rugsėjo 12 d., apie 15.36 (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,74 prom.) tyčia, karÅ¡tu vandeniu nudegino deÅ¡inės rankos dilbį artimam Å¡eimos nariui-sutuoktinei V. S., tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ .Be to, jis 2017 m. rugsėjo 12 d., apie 15.40 (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,74 prom.) grasino peiliu savo žmonai V. S. laikydamas rankoje peilį, jai iÅ¡bėgus į kiemÄ , vaikėsi po kiemÄ grasindamas nužudyti, esant realiam pagrindui manyti, kad jis gali įvykdyti savo grasinimÄ .Kaltinamasis V.

S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad žmona V. S. dirba slauge Vokietijoje, 2017-09-07 grįžo į namus. 2017-09-12 su draugais buvo iÅ¡vykę grybauti, ten vartojo alkoholinius gėrimus, po to, kai grįžo į namus, su žmona V. toliau girtavo. Kadangi jo žmona dažnai iÅ¡važiuoja dirbti į VokietijÄ , V. S. girtam kilo pavydas, pradėjo priekaiÅ¡tauti, kÄ ji ten veikia. Tiksliai neprisimena, kas po to vyko, nes jau buvo labai girtas, neprisimena, kaip jÄ apipylė verdančiu vandeniu.

Prisimena tik, kad vijosi žmonÄ per kiemÄ link garažo, tačiau neatsimena ar turėjo peilį. IÅ¡girdęs, kad žmona skambina į policijÄ iÅ¡sigando, todėl įbėgęs į namus užsirakino duris ir užsilipęs į palėpę pasislėpė. Policijos pareigÅ«nai įėję į namus jį sulaikė. Dėl savo elgesio labai gailisi, pasižada grįžęs žmonos atsipraÅ¡yti (b. l. 36-38).Nukentėjusi V. S. paaiÅ¡kino, kad ji 2017-09-12 su savo sutuoktiniu, V. S. girtavo namuose. Kadangi tÄ dienÄ buvo grybavę, V.

S. pradėjo virtuvėje valyti grybus, o vyras užkaitė virdulį vandens kavai. Kai virdulys užvirė, V. S., nieko žmonai nesakęs, ant deÅ¡inės rankos dilbio užpylė verdančio vandens, nuplikė rankÄ . RankÄ labai skaudėjo, tačiau V. S. vyrui nieko nesakė ir toliau valė grybus. Kai jis iÅ¡ virtuvinės spintelės paėmęs virtuvinį peilį pradėjo grasinti, V. S. paėmusi savo telefonÄ , iÅ¡bėgo iÅ¡ virtuvės į namo koridorių, po to į kiemÄ . Vyras jÄ vijosi per koridorių į kiemÄ ir vaikėsi kieme su peiliu rankoje.

Kadangi V. S. buvo labai iÅ¡sigandusi, kad jÄ vyras gali nužudyti, ji paskambino į pagalbos telefonÄ 112 ir pranešė, kas atsitiko. Vyras girdėjo, kaip ji kviečia pagalbÄ , todėl nubėgęs užsirakino namuose. Atvykus policijos pareigÅ«nams, V. S., pati iÅ¡daužė rÅ«sio langÄ ir per jį įlindęs policijos pareigÅ«nas atidarė lauko duris iÅ¡ vidaus. V. S. policijos pareigÅ«nai rado palėpėje ir sulaikė. V. S. savo vyrui atleido, ant jo nepyksta (b. l. 17-20).Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l.

4) matyti, kad V. S. tyčia, karÅ¡tu vandeniu nudegino deÅ¡inės rankos dilbį sutuoktinei V. S. bei grasino peiliu. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotolentelės (b. l. 5-7) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad abu konflikto dalyviai buvo neblaivÅ«s: V. S. nustatytas 1,98 promilės, V. S. - 2,74 promilių girtumas (b. l. 8-9, 11), užfiksuoti padaryti sužalojimai. V. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes tyčia, karÅ¡tu vandeniu nudegino deÅ¡inės rankos dilbį artimam Å¡eimos nariui-sutuoktinei V.

S., tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ . V. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje, nes grasino peiliu savo žmonai V. S. laikydamas rankoje peilį, jai iÅ¡bėgus į kiemÄ , vaikėsi po kiemÄ grasindamas nužudyti, esant realiam pagrindui manyti, kad jis gali įvykdyti savo grasinimÄ .Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Prokuroras siÅ«lo V.

S. už veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje skirti devynių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Už veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje skirti dvylika mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti dvylika mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ dirbti neatlygintinai po 30 valandų per mėnesį visuomenės labuiKaltinamasis V.

S. sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais devyniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais dvylikai mėnesių, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirti subendrintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus dvylikai mėnesių, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę vieÅ¡uosius darbus aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 12 d. iki 2017 m. rugsėjo 13 d., vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Iki bausmės vykdymo pradžios V. S. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė