a853c3ba-d285-4258-a2f2-9c5508dfaed2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-543-715/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00429-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

B. T. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: ji 2011-06-06, apie 21.00 val., iÅ¡ UAB „Maxima“ parduotuvės, esančios adresu Žemaitijos g. 20, Mažeikių m., vagystės bÅ«du pagrobė svogÅ«nų už 0,57 Lt.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.Kad B. T. padarė šį pažeidimÄ yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimo, paėmimo akto, darbuotojo paaiÅ¡kinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo.

Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.B. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi; teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę - yra senyvo amžiaus, nebausta, turtinę padėtį – gaunamos pajamos yra tik 363 Lt pensija - teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti, jai skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda nei numatyta straipsnio, numatančio atsakomybę už šį pažeidimÄ , sankcijoje (LR ATPK 301 str.) – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r ė: Pripažinti B. T. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja             Silva Plungienė