a8536ff8-09bb-4da1-bc94-a716bdab4f44 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-632-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00453-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.7.; 2.14.3.  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                   2016 m. rugpjūčio 9 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Renatai Å apokienei, iÅ¡nagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:

             E. J., kuriam 2013 m. rugpjūčio 12 d. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį- 608 EUR bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams, 2016 m. gegužės 26 d., apie 14.19 val., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (3,05 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Šiais veiksmais E. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į 2016-06-13, 2016-08-09 bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad E. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog E. J. paaiÅ¡kinimo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepateikė (b.l. 4).             Liudytoja A.

G. teismo posėdžio metu parodė, kad 2016-05-26, (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos m., sustabdė automobilį VW Golf, kurį vairavo neblaivus E. J.. Jam buvo nustatytas 3,11 promilių neblaivumas, teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta.             AnalogiÅ¡kas įvykio aplinkybes parodė liudytojas T. J..             Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens E. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiosios patrulės A.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.              Skiriant administracines nuobaudas E. J. atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ . JO atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į E. J. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2014 m. jam du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , t. y. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., taip pat jam 2005 m., 2007 m., 2008 m., 2014 m. buvo paskirtos administracinės nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.             Įvertinus E. J. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, ir į tai, kad anksčiau paskirtų baudų nesumokėdavo, anksčiau skirtos nuobaudos savo tikslų nepasiekė, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 1302 straipsnį skirtina administracinė nuobauda- administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26, 30, 302 straipsniai.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 26, 30, 302, 224 straipsniais, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 269 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, nutaria:

E. J. pagal ATPK 1302 straipsnį paskirti 20 parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.                           NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Kristina Latožienė