a8508e22-306b-4814-8aa5-29ae7aee00a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2990-818/2016                                                                                                       Proceso Nr. 1-12-1-03316-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3.; (S) 2.10.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. gruodžio 1 d.Vilnius                   Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ meistras, neteistas,         kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 2 dalį, 227 straipsnio 2 dalį,-n u s t a t ė:      V. G. pasiūlė duoti kyšį valstybės tarnautojui siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto veikimo ar neveikimo vykdant įgaliojimus, o būtent:jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio -3,14 promilės girtumas, 2014-10-12 apie 03.06 val.

šalia pastato Žirmūnų g. 64, Vilniuje, stovėdamas prie automobilio „Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai, žodine forma pasiūlė ir pažadėjo duoti 200 litų (57,92 eurų) dydžio kyšį Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patruliui E. Z., tęsdamas savo veiksmus, sėdėdamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės tarnybiniame automobilyje „Nissan N V 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės, tiesiogiai, žodine forma pasiūlė ir pažadėjo duoti 500 litų (144,81 eurus) pridedant dar 200 litų (57,92 eurus), o vėliau ir 1000 litų (289.62 eurų) dydžio kyšį, teikdamas, jog tai paskutinė suma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patruliams E. Z. ir T.

P., siekdamas neteisėto Å¡ių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant savo įgaliojimus, tai yra, kad nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. ir 128 str. dėl to, kad 2014-10-12 apie 03.06 val. ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas specialiosios teisės vairavo automobilį „Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iais savo veiksmais kaltinamas, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat, jis pasiūlė duoti kyšį valstybės tarnautojui siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto veikimo ar neveikimo vykdant įgaliojimus, o būtent:            jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio - 2,85 promilės girtumo, 2016-05-02 apie 18.00 val., vairavo transporto priemonę „VW MULTIVAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vakariniame aplinkelyje-Viršuliškių skr. g., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiajam patruliui S. S. ir specialistei M.

S. sustabdžius jo vairuojamÄ transporto priemonę ir nustačius jo neblaivumÄ bei jį pristatant jo automobiliu į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybÄ , esančiÄ Mėnulio g. 11, Vilniuje, jis sėdėdamas Å¡alia vyriausiojo patrulio S. S., siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už pakartotinÄ vairavimÄ neblaiviam tiesiogiai, žodine forma pasiÅ«lė jam susitarti, o bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už pareigÅ«no papirkimÄ ir toliau siÅ«lė susitari pasiÅ«lydamas 200 eurų kyšį savo įgaliojimus vykdančiam minėtam valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos Å¡io valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra, kad jis nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 1302 str., suraÅ¡ant administracinės teisės pažeidimų protokolÄ dėl to, kad 2016-05-02 apie 18.00 val., Vakariniame aplinkelyje- VirÅ¡uliÅ¡kių skr. g., Vilniuje, pakartotinai bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę „VW MULTIVAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje.            V. G. kaltė padarius Å¡ias nusikalstamas veikas, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:           įtariamasis V. G., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 227 str. 2 d., ir jis buvo apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai bei parodė, kad 2014-10-12, nakties metu, tikslaus laiko nepamena, jis bÅ«damas neblaivus, pasiėmęs automobilio „Mitsubishi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio kaimynui G. M., tačiau jis automobiliu naudotis yra davęs jo sugyventinei S. P., raktelius iÅ¡važiavo į miestÄ . Dėl kokios priežasties jis važiavo į miestÄ ir kokiu tikslu pasakyti negali, nes buvo labai girtas. ŽirmÅ«nuose, ŽirmÅ«nų g. 64, netoli „HYPER Rimi“ sustabdė policijos pareigÅ«nai. Pirmiausia atvažiavo vienas ekipažas, o po to atvyko dar keli. Vienas pareigÅ«nas jį pasikvietė atsisėsti į jų tarnybinį automobilį.

Jis pareigÅ«nams pateikė automobilio dokumentus, o vairuotojo pažymėjimo jis neturi, kadangi jam buvo atimta teisė vairuoti 2 metams. PareigÅ«nams pildant dokumentus, jis pradėjo jų praÅ¡yti neforminti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jį paleisti namo. Jis pareigÅ«nams pasiÅ«lė 500 litų, o vėliau dar pasakė, jog gali duoti dar 200 litų, bet tuos 200 litų sakė, jog duos antradienį. Su savimi pinigų neturėjo, todėl pareigÅ«nams pasiÅ«lė važiuoti pas jį namo į VirÅ¡uliÅ¡kių mikrorajonÄ .

PareigÅ«nai jam pasakė, kad jis nieko nesiÅ«lytų ir nieko daugiau nekalbėtų. PareigÅ«nams supildžius dokumentus buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Nori pasakyti, jog dėl nusikalstamos veikos jis prisipažįsta visiÅ¡kai. Jis suprato, jog pareigÅ«nams siÅ«lo kyšį, tačiau nemanė, jog tai gali jam užtraukti baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Jis dėl visko labai gailisi /b.l. 38/.       2015-04-09 įtariamuoju apklaustas V. G. parodė, kad nori patikslinti savo anksčiau duotus parodymus.

Jis visiÅ¡kai sutinka su įtarimu ir nori papasakoti viskÄ , kaip buvo. Nori pažymėti, jog kai jį sustabdė patrulių ekipažas, jis lauke pradėjo bendrauti su vienu iÅ¡ pareigÅ«nų. Jis suprato iÅ¡ kart, jog yra iÅ¡gėręs ir vairavo be teisės vairuoti ir kad jam dėl Å¡io pažeidimo reikės mokėti baudÄ . Kalbant su pareigÅ«nu, jis lauke stovint prie automobilio pasiÅ«lė jam 200 litų. Vėliau jam sėdint pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje, jis pareigÅ«nams pasiÅ«lė 500 litų.

Mano siÅ«lymu pareigÅ«nai nesusidomėjo. Tuometi jis pareigÅ«namspasakė, kad dar gali prie minėtos sumos pridėti 200 litų. PareigÅ«nai į jo siÅ«lymus nekreipė dėmesio. Jis galų gale pasakė, kad gali jiems duoti 1000 litų. Manydamas, kad jie abu galėtų pasidalinti po 500 litų. Tuomet patrulių automobilyje jis nesuprato, kad daro nusikaltimÄ . Å iuo metu jis puikiai supranta savo veiksmus ir supranta, jog siÅ«lė kyšį, kadangi siekė iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Dėl viso įvykio jis labai gailisi, daugiau niekada taip neatsakingai nesielgs /b.l. 51/.

         2016-05-30 įtariamuoju apklaustas V. G. parodė, kad moku lietuvių kalbÄ , parodymus duos lietuvių kalba, įtarimo esmę suprato, kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, kadangi jis nepamena, ar siÅ«lė policijos pareigÅ«nui kyšį, ar ne. Nei Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, nei VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, nei Vilniaus priklausomybės ligų centre nesigydė. 2016-05-02 po 17.00 val. baigęs darbus, parkelyje, esančiame už Naujosios Vilnios, iÅ¡gėrė alkoholinio gėrimo, tai yra, vyno, ir maždaug po 15 min. atsisėdo į draugui A.

Å . priklausančio automobilio VW MULTIVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo vietÄ ir iÅ¡važiavo į namus. Važiavo vienas, po to sustojęs kažkurioje vietoje, tiksliai nepamena kurioje, paėmė savo sugyventinę S. P., tel. Nr. 860119188, ir važiavo kartu namo. Pamena, kad Vakariniame aplinkelyje, tikslaus adreso nepamena, bestovint automobilių spÅ«styje, prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai, iÅ¡tempė jį iÅ¡ automobilio bei nuÅ¡alino nuo vairavimo, kadangi buvo neblaivus. Automobilio nebuvo kam parvairuoti į namus, todėl policijos pareigÅ«nas atsisėdo į jo automobilį ir parvairavo iki Vilniaus aps.

VPK Kelių policijos valdybos, o jis tuo metu sėdėjo Å¡alia pareigÅ«no, tai yra, priekinėje keleivio pusėje, o sugyventinė sėdėjo ant galinės keleivio sėdynės. Jis nepamena, kad butų siÅ«lęs policijos pareigÅ«nui kyšį, mano, kad negalėjo siÅ«lyti policijos pareigÅ«nui kyšį, kadangi neturėjo su savimi pinigų /b.l. 93/.        2016-11-22 apklaustas įtariamuoju, V. G. parodė, kad pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl to labai gailisi bei pasilieka prie savo pirminių parodymų, taip pat dar nori papildyti, kad dėl 2016-05-02 įvykio jis taip pat prisipažįsta visiÅ¡kai, o savo 2016-05-30 apklausoje jis prisipažino iÅ¡ dalies, kadangi tuo metu neprisiminė, kad siÅ«lė policijos pareigÅ«nui kyšį, po kiek laiko viskÄ atsiminė, tai yra, atsiminė, kad 2016-05-02 bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį VW MULTIVAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame tuo metu buvo jo buvusi sugyventinė S. P. ir du jo mažamečiai vaikai. Bevažiuojant VirÅ¡uliÅ¡kių skersgatvyje, tikslaus adreso nežino, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jį nuÅ¡alino nuo vairavimo, kadangi buvo neblaivus ir nebuvo kam minėto automobilio nuvairuoti į saugiÄ vietÄ , todėl vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų atsisėdo į automobilį VW MULTIVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o jis tuo metu atsisėdo Å¡alia jo. Bevažiuojant iki Kelių policijos valdybos, jis vairuojančiam pareigÅ«nui pasiÅ«lė susitarti, kad jis jo nevežtų į Kelių policijos valdybÄ ir neformintų protokolo, kad bÅ«damas be teisių vairavo girtas bei jam už tai pasiÅ«lė 200 eurų kyšį. Privažiavus prie Kelių policijos valdybos ir iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio dar kartÄ siÅ«lė jam kyšį, kad jis paleistų, nesurašęs protokolo, bet buvo dėl to sulaikytas.

Jis siÅ«lė pareigÅ«nui kyšį, nors tokių pinigų tuo metu neturėjo, bet galvojo, kad su pareigÅ«nu vėliau atsiskaitys. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų /b.l. 100/.           2014-10-12 liudytoju apklaustas E. Z. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus patrulių rinktinės pirmojo kuopos trečiojo bÅ«rio patruliu. Å iuo metu jam pamaina yra nuo 2014-10-11 20.00 val. iki 2014-10-12 08.30 val. Å iÄ pamainÄ jis dirba su patruliu T.

P., patruliuoja tarnybiniu automobiliu NISSAN NV200 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡aukinys AP 1714. 2016-10-12 03.02 buvo Antakalnyje, prie Å ilo tilto, tuo metu per racijÄ gavo praneÅ¡imÄ , kad važiuoja galimai neblaivus vairuotojas su automobiliu Mitsubishi nuo Kalvarijų gatvės link Å iaurės miestelio, jie nusprendė prisijungti. 03.06 val. privažiavo prie ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, prie parduotuvės „Hiper Rimi“, ten automobilis „Mitsubish“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jau buvo sustabdytas, Å¡alia stovėjo AP 16 ekipažas, jie jį ir buvo sustabdę, bet dar nebendravę, automobilio vairuotojas, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, jiems prie jo priėjus, kai jis stovėjo prie savo automobilio, jis prisipažino, kad yra iÅ¡gėręs ir iÅ¡ karto pasakė, kad nori susitarti, sakydamas duodu jums 500 litų ir mane paleiskite, tai jiems buvo įvardinta, kaip jis suprato, jam ir jo porininkui ir AP 16 ekipažo 2 nariams.

Jis minėtam vyrui pasakė, kad už tokį dalykÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, bet vyras vis tiek siÅ«lė tartis. VyriÅ¡kis buvo atvestas į jų tarnybinį automobilį, vyriÅ¡kis sėdėjo automobilio gale, ant sėdynės, jis sėdėjo keleivio pusėje, o porininkas vairuotojo vietoje. Minėtas vairuotojas pateikė dokumentus, iÅ¡skyrus vairuotojo pažymėjimÄ ir registracijos liudijimÄ ir tada vėl pasiÅ«lė 500 litų, kad bÅ«tų paleistas neforminant pažeidimo, jie vėl vyrÄ Ä¯spėjo dėl atsakomybės, o jis pasakė, kad nenori jokios atsakomybės ir tada pasakė, kad jeigu jie nuvažiuos pas jį į namus VirÅ¡uliÅ¡kių mikrorajone, jis jiems duos 1000 litų, jis sakė, kad jis prie savęs pinigų neturi.

Jis vyriÅ¡kį sulaikė ir pristatė į 1 policijos komisariatÄ . IÅ¡ viso vyras …. 4 kartus pasiÅ«lė kyšį, 3 kartus 500 litų, vienÄ kartÄ 1000 litų. TÄ jo siÅ«lymÄ jie vienareikÅ¡miÅ¡kai suprato, kad kad nori juos papirkti ir tai, kad nebÅ«tų forminamas įvykis dėl vairavimo neblaiviam. Vyrui buvo nustatytas 3.14 promilės girtumas /b.l. 26, 30/.            2016-08-23 liudytoju apklaustas S. S. parodė, kad 2016-05-02 apie 18.00 val. dirbant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės specialiste M.

S. iÅ¡ VPK OVS gavo informacijÄ , kad nuo TÅ«kstantmečio gatvės link KaroliniÅ¡kių mikrorajono važiuoja galimai neblaivus automobilio VW Multivan valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas. Pagal gautÄ informacijÄ minėtÄ automobilį sustabdė vakariniame aplinkelyje, ties posÅ«kiu į Pilaitės pr. Jis iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio ir priėjęs prie sustabdytos transporto priemonės, pastebėjo, kad vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, jo judesiai nekoordinuoti, akys paraudusios, todėl paprašė iÅ¡jungti automobilio variklį bei nuÅ¡alino nuo vairavimo.

Kadangi automobilis liko stovėti intensyvaus eismo kelyje, palikti jo ten nebuvo galima, todėl jis sėdo už automobilio VW Multivan valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir nuvažiavo iki Kelių policijos valdybos, esančios Mėnulio g. 11, Vilniuje, su juo minėtame automobilyje, šalia jo, sėdėjo neblaivus vairuotojas ir kiek pamena moteris su vaikais. Dar važiuojant jo automobiliu vairuotojas paprašė jo niekur nevažiuoti bei jo neforminti, kadangi jau taip turi daug problemų, važiuojant pasiūlė susitarti, tačiau jis vyrui pasakė, kad susitarti nepavyks bei tokių kalbų nebegali būti.

Tuomet vairuotojas, kuris sėdėjo Å¡alia jo, dar kelis kartus buvo įspėtas, kad bent koks susitarimas užtraukia atsakomybę, tačiau neblaivus vyras į jo įspėjimus nereagavo bei pasiÅ«lė konkrečiai įvardindamas 200 eurų sumÄ , galėtų tokiÄ sumÄ pateikti, jeigu bÅ«tų paleistas. Minėtas vairuotojas pinigų iÅ¡traukęs nebuvo, jų nedemonstravo. Jis dar pasakė, kad abiem pusėm tai bÅ«tų naudinga. Privažiavus prie pastato, esančio Mėnulio g. 11, Vilniuje, VW Multivan valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai V. G., dar kelis kartus prašė susitarti bei neuždaryti automobilio VW Multivan valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau V. G. sulaikė ir pristatė į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktÄ jį policijos komisariatÄ dėl protokolo suraÅ¡ymo ir dėl policijos pareigÅ«no bandymo papirkti, apie tai buvo praneÅ¡ta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriui.         2016-08-28 Vilniaus apsk.

VPK PR 4-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. B. Tarnybinio praneÅ¡imo pridėtas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos medžiaga, galimai narkotine medžiaga /b.l. 74/.          2016-06-13 liudytoju apklaustas S. P. parodė, kad moka lietuvių kalbÄ , parodymus duos lietuvių kalba. V. G. pažįsta, jis jos vaikų tėvas, buvęs sugyventinis. 2016 metų, gegužės mėnesį, tikslios datos nepamena, apie 17.30 val. jis automobiliu VW MULTIVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavęs prie Moterų krizių centro, esančio Vytenio g. 45, Vilniuje, paėmė jÄ tam, kad nuvežtų į vaikų darželį pasiimti vaikus.

Jis tuo metu buvo vienas ir matė, kad jis buvo iÅ¡gėręs. Ji atsisėdo Å¡alia jo, tai yra, ant priekinės automobilio sėdynės. Pasiėmę vaikus iÅ¡ darželio, ji atsisėdo su dviem savo vaikais ant galinės automobilio sėdynės. Bevažiuojant Vakariniame aplinkelyje, tikslaus adreso nepamena, V. G. staigiai pradėjo stabdyti prieÅ¡ais esantį kitÄ automobilį, ir tik sustojus, prie jų priėjo policijos pareigÅ«nė, o po to ir pareigÅ«nas, kuris nuÅ¡alino V. G. nuo vairavimo, kadangi buvo neblaivus.

Kadangi ji neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo, todėl policijos pareigÅ«nas atsisėdo į automobilį VW MULTIVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nui bevairuojant minėtÄ automobilį, ji su dviem mažamečiais vaikais sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės, o V. G. sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Bevažiuojant V. G. policijos pareigÅ«nui pasiÅ«lė 200 eurų kyšį, tačiau policijos pareigÅ«nas į jį atsisukęs pasakė: "KÄ ?" , tada V. G., dar kartÄ pasiÅ«lė 200 eurų kyšį ir pasakė, kad gali ir daugiau duoti jam, tačiau V.

G. pinigų nebuvo iÅ¡traukęs, jis siÅ«lė policijos pareigÅ«nui kyšį tik žodžiu. Netrukus visi atvažiavo prie Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos, esančios Mėnulio gatvėje, tikslaus adreso nežino /b.l. 82/.           Alkotesterio Alcotest 6810 kvito duomenimis, kaltinamajam V. G. 2016-05-02 konstatuotas 2.85 promilių girtumas (b.l. 105).    IÅ¡dėstyti faktiniai duomenys teikia pagrindÄ padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad V. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio - 3,14 promilės girtumas, 2014-10-12 apie 03.06 val.

šalia pastato Žirmūnų g. 64, Vilniuje, stovėdamas prie automobilio „Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai, žodine forma pasiūlė ir pažadėjo duoti 200 litų (57,92 eurų) dydžio kyšį Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patruliui E. Z., tęsdamas savo veiksmus, sėdėdamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės tarnybiniame automobilyje „Nissan N V 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės, tiesiogiai, žodine forma pasiūlė ir pažadėjo duoti 500 litų (144,81 eurus) pridedant dar 200 litų (57,92 eurus), o vėliau ir 1000 litų (289.62 eurų) dydžio kyšį, teikdamas, jog tai paskutinė suma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patruliams E. Z. ir T.

P., siekdamas neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant savo įgaliojimus, tai yra, kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. ir 128 str. dėl to, kad 2014-10-12 apie 03.06 val. Žirmūnų g. 64, Vilniuje, būdamas neblaivus ir neturėdamas specialiosios teisės vairavo automobilį „Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)   Taip pat, teismo vertinimu yra pilnai įrodyta, kad V.

G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio - 2,85 promilės girtumo, 2016-05-02 apie 18.00 val., vairavo transporto priemonę „VW MULTIVAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vakariniame aplinkelyje-VirÅ¡uliÅ¡kių skr. g., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiajam patruliui S. S. ir specialistei M. S. sustabdžius jo vairuojamÄ transporto priemonę ir nustačius jo neblaivumÄ bei jį pristatant jo automobiliu į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybÄ , esančiÄ Mėnulio g. 11, Vilniuje, jis sėdėdamas Å¡alia vyriausiojo patrulio S. S., siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už pakartotinÄ vairavimÄ neblaiviam tiesiogiai, žodine forma pasiÅ«lė jam susitarti, o bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už pareigÅ«no papirkimÄ ir toliau siÅ«lė susitari pasiÅ«lydamas 200 eurų kyšį savo įgaliojimus vykdančiam minėtam valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos Å¡io valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra, kad jis nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 1302 str., suraÅ¡ant administracinės teisės pažeidimų protokolÄ dėl to, kad 2016-05-02 apie 18.00 val., Vakariniame aplinkelyje- VirÅ¡uliÅ¡kių skr. g., Vilniuje, pakartotinai bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę „VW MULTIVAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., tÄ patvirtina ir paties V. G. pripažinimas padarius nusikalstamas veikas. Todėl teismas laiko, kad V. G. nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuotos pagal BK 227 straipsnio 2 dalį.  Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Kaltinamojo atsakomybę sunkinantį aplinkybę tai, kad nusikaltimus jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).  Nustatyta, kad V.

G.: anksčiau neteistas (b.l. 112), baustas administracine tvarka (b.l. 118-129). RVPL negydytas (b.l. 143).  Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. G. sutiko su prokuroro pasiÅ«lytos bausmės dydžiu bei bausmės rÅ«Å¡imi. Teismas skirdamas kaltinamajam V. G. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padaryti apysunkis nusikaltimai), į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinantį aplinkybės. Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad V.

G. už inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymÄ gali bÅ«ti paskirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu ir nesant kaltinamojo prieÅ¡taravimo, procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad V.

G. skiriama bausmė sumažintina 1/3. Kaltinamajam V. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 40-41).V. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-10-12 04.01 val. iki 2014-10-12 13.20 val. (b.l. 33,42).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 420, 421 straipsniais, teismas,-n u s p r e n d ė: V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu: padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje (2014-10-12 veika), ir nubausti 7 MGL, t.y. 263,62 Eur bauda;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje (2016-05-02 veika), ir nubausti 9 MGL, t.y. 338,94 Eur bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, paskiriant V.

G. subendrintÄ 12 MGL, t.y. 451,92 Eur bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. G. paskirti 8 MGL, t.y. 301,28 Eur (trijų Å¡imtų vienas eurų 28 centų) baudÄ .V. G. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ jo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-10-12 04.01 val. iki 2014-10-12 13.20 val. (viena diena), kas vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ papunkčio atitinka 2 MGL dydžio baudÄ , ir Å¡ia dalimi jam sumažinti paskirtÄ bausmę.Ä®pareigoti V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 6 MGL, t. y. 225,96 eurų (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 centų) baudÄ per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800. Ä®spėti V. G., kad nustatytu laiku, tai yra per keturis mėnesius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas V.

G. palikti nepakeistÄ , o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius