a84f64f9-41cd-44eb-b407-603cd8ce96f2 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                              NuorašasSkundas Nr. 1S-1048-256/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                           1.1.10.1.; 2.5.19.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 28 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Å vedienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. P. gynėjo advokato Adomo Liutvinsko skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. nutarties, n u s t a t ė: D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-30 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., 24 str. 4 d., 222 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 3 metams.

BPK 3 str. 1 d. 2 p. pagrindu byla pagal BK 24 str. 4 d. ir 203 str. 2 d. ( 2008-07-01 iki 2008-11-30),  300 str. 1 d. dėl tikro dokumento (dėl pinigų priėmimo kvito BUH Nr. 2431802 suklastojimo), 300 str. 1 d. dėl tikro dokumento (dėl pinigų priėmimo kvito BUH Nr. 2431804 suklastojimo) nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (BK 95 str. 1 d. 1p.”b”), pagal BK 24 str. 4 d., 300 str. 1 d. (2009-05-08 dokumentai) – išteisintas. Vilniaus apygardos teismo 2015-02-25 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus apylinkės teismo 2014-10-30 nuosprendis - panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo BK 63 str. 1 d., 4 d. tvarka ir D.

P. paskirtos bausmės subendrintos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. tvarka, ir subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Paskirtoji bausmė BK 63 str. 1 d., 9 d. tvarka subendrinta su bausme, paskirta pagal Zarasų rajono apylinkės teismo 2010-06-01 nuosprendį, ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal Zarasų rajono apylinkės teismo 2010-06-01 nuosprendį atlikta bausmė nuo 2011-07-20 iki 2013-08-08 ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas pagal skundžiamÄ nuosprendį.Nuteistojo gynėjas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas, įsigaliojus naujai BK 75 str. redakcijai, taikyti D.

P. bausmės vykdymo atidėjimÄ .Skundžiama nutartimi teismas praÅ¡ymo netenkino. Skundu gynėjas praÅ¡o nutartį panaikinti ir taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nurodo, kad 2015-03-24 įsigaliojęs BK 75 str. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , nuteistasis atitinka jo sÄ lygas. Tai, kad ginamajam du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, negali bÅ«ti pagrindu netaikyti jam BK 75 str. Be to, D. P. diagnozuota žiedinė plaučių tuberkuliozė, turi du nepilnamečius vaikus.. Atsiliepimų į skundÄ negauta.Skundas atmestinas.Skundo argumentas, kad naujoji BK 75 str. redakcija, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , yra pagrįstas.

BK 3 str. 2 d. įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Naujoje BK 75 str. 1 d. redakcijoje (pakeista 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d.) numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti bausmės vykdymÄ jeigu nusprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi, nauja baudžiamojo įstatymo redakcija numato, kad teismas gali atidėti bausmės vykdymÄ ir nuteistiems už sunkius tyčinius nusikaltimus laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams.D. P. atitinka BK 75 str. 1 d. formaliÄ jÄ sÄ lygÄ , tačiau bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti bausmės tikslai: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , be to, atsižvelgiama į veikos pavojingumo pobÅ«dį, laipsnį, nuteistojo asmenines savybes, polinkius, veikos motyvus ir pan.

D. P. atlieka bausmę už du tyčinius nusikaltimus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje 6 kartus teistas, 3 teistumai neiÅ¡nykę, baustas administracine tvarka. Anksčiau buvo skiriamos Å¡velnesnės bausmės, taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir įstatymas dėl amnestijos, tačiau nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, bausmės nesulaikė jo nuo nusikalstamų veikų, nepataisė, prieÅ¡ingai – veikos sunkėjo. Tai patvirtina, kad nuteistojo nusikalstami poelgiai nėra atsitiktiniai, o daugiau tendencingi gyvenimo bÅ«dÄ atskleidžiantys reiÅ¡kiniai.

Du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis nepateisino pasitikėjimo ir vėl nusikalto. Tai reiÅ¡kia, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Tai, kad D. P. serga sunkia liga, nėra pakankamas pagrindas taikyti BK 75 str. nuostatas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė: atmesti nuteistojo D. P. gynėjo advokato Adomo Liutvinsko skundÄ ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėja (parašas)                                                                                           V.Švedienė Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                        V.Švedienė