a84eb379-b1df-43fc-8907-e48310ae101c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-310-718/2022 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00255-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7. Registro objektas ROIK: 22154336741 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauktos D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundu dėl 2022-02-14 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-1914-2022 pakeitimo, ir spęsdama Å¡io skundo priėmimo klausimÄ n u s t a t ė: 2022-04-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas D.

J. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022-02-14 nutarimo Nr. 30-ANR_N-1914-2022, kuriuo ji pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalį nubausta 60 Eur bauda. SkundÄ atsisakytina priimti. Pagal ANK 623 straipsnį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti. PareiÅ¡kėja praÅ¡o sumažinti paskirtos baudos dydį, skunde nėra suformuluotas praÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ .

Skunde pareiÅ¡kėja nurodo, kad skundžiamo nutarimo popierinį variantÄ gavo tik 2022-04-16, neturi įgÅ«džių naudotis kompiuteriu ir elektronine bankininkyste. Pateiktame teismui skunde pareiÅ¡kėja nenurodo, kad praleido skundo padavimo terminÄ , tačiau nutarimo apskundimo terminas praleistas. IÅ¡ pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2022-02-14, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priimtas nutarimas, kuriuo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalį D.

J. nubausta 60 Eur bauda. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali bÅ«ti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. PareiÅ¡kėjos skundas policijos įstaigoje užregistruotas 2022-04-19, tai yra skundas gautas praleidus 20 kalendorinių dienų terminÄ skundui dėl minėto nutarimo paduoti. Nutarimas D. J. iÅ¡siųstas per E. pristatymÄ ir pristatytas 2022-02-14 13.56 val., dėžutė egzistuoja, yra aktyvi. Tuo tarpu D. J. Institucijai skundÄ pateikė tik 2022-04-19, t. y.

žymiai praleidusi įstatymo nustatytÄ nutarimo apskundimo terminÄ . Atkreiptinas pareiÅ¡kėjos dėmesys į tai, kad teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti teisę kreiptis į teismÄ , kuriomis galima pagrįsti visÄ termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais.

Be to, įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundÄ nebus ginama (Klaipėdos apygardos teismo 2017-07-17 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-346-255/2017, Klaipėdos apygardos teismo 2017-03-03 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-146-651/2017).

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, jog skundas yra paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti, todėl D. J. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Kartu D. J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas priimti skundÄ neužkerta jai kelio kreiptis į teismÄ su skundu dėl minėto Institucijos nutarimo, kartu su tokiu skundu paduodant praÅ¡ymÄ dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, Å¡iame praÅ¡yme nurodant svarbias termino praleidimo priežastis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, n u t a r i a: atsisakyti priimti D. J. skundÄ dėl 2022-02-14 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR N-1914-2022 pakeitimo ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė