a84d8231-cd00-4e62-af73-5b6d8acfcabe · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A17.-211-446/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00010-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;   1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.10; 21.9.11 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 23 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma RaščiuvienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė :

J. Z., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, žinodama, kad pagalba nereikalinga, 2017 m. gruodžio 9 d. 23 val. 43 min skambino bendruoju pagalbos telefonu, melagingai praneÅ¡dama, kad pas jÄ atėjęs pažįstamas Z. B. grasina užmuÅ¡ti, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai (b. l. 3). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.

Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. Z. kaltė įrodyta. IÅ¡ telefoninių praneÅ¡imų informavcijhos (b. l. 10-13) matyti,kad 2017 m. gruodžo 9 d. 23 val. 12 min Bendrajam pagalbos centrui paskambinusi J. B. (taip nurodyta praneÅ¡ime), pranešė, kad pas jÄ atėjęs B. grasina, kad jÄ užmuÅ¡. Po praneÅ¡imo į įvykio vietÄ vyko Kelmės rajono PK pareigÅ«nai.

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l.

16) matyti, kad pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), pranešėjai J. Z. alkotesteriu nustatytas 1,88 promilės girtumas, Z. B. – 0,07 promilės. IÅ¡ nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5-6) matyti, kad tiriant įvykio aplinkybes buvo apklausti Z. B. ir J. Z.. Z. B. nurodė, kad pas jį į namus buvo atėjusi J. Z., kuri jo namuose gėrė savo atsineÅ¡tÄ alų, telefonu kalbėjusi su jam nepažįstamu vyriÅ¡kiu, kurį kvietusi į svečius. Jis tik garsiai pasakęs, kad Jurgita nemeluotų, nes ji nėra savo namuose, po ko ji išėjo į laukÄ ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus.

Jokio konflikto tarp jo ir J. Z. nebuvo. J. Z. pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad policijÄ kvietė, norėdama iÅ¡vengti didesnio konflikto, nes Z. B. garsiai kalbėjo, Å¡aukė, tačiau jai negrasino. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. Z. 2017 m. gruodžio 12 d. paaiÅ¡kino (b. l. 17), kad 2017 m. gruodžio 9 d. ji Z. B. namuose viena gėrė alų. Kai jai kalbant telefonu su draugu, Z. B. liepė baigti pokalbius ir eiti miegoti, tarp jų kilo žodinis konfliktas, ji supyko, išėjusi iÅ¡ Z. B. namų, iÅ¡kvietė pareigÅ«nus.

Z. B. jos nemušė, jai negrasino, dėl girtumo neprisimena, kÄ sakiusi BPC operatorei.    IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad J. Z., paskambinusi į BPC, tyčia, nurodydama melagingÄ informacijÄ apie grasinimÄ nužudyti, į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nors jokia grėsmė jai nebuvo kilusi, policijos pagalba nebuvo reikalinga, todėl J. Z. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

J. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengusi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi iÅ¡ jos paaiÅ¡kinimų matyti, kad girtumas turėjo įtakos Å¡io nusižengimo padarymui, todėl apsvaigimas nuo alkoholio laikytinas aplinkybe, sunkinančia jos atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). J. Z. yra bausta už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ â€“ melagingÄ praneÅ¡imÄ apie įvykį, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už svetimo turto sugadinimÄ (b. l. 19-20), todėl yra pagrindo manyti, kad ji linkusi pažeidinėti įstatymus, bendrojo elgesio normas, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių pažeidimų nedaro.

Ä®vertinus visumÄ nusižengimo padarymo aplinkybių ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens charakterizuojančius duomenis, skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 1, 3 dalimis, n u t a r i a :J. Z. pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė