a84d4059-3aca-4646-b952-74a6e2dbd36b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A9.-1552-753/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01526-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 24 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. B. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2019 m. gegužės 26 d. 5.30 val. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus nuteistiesiems bandė perduoti draudžiamus turėti daiktus, t. y. 5 vnt. mėlynos spalvos plastikinius antgalius. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 226 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B., kuriam žinoma apie administracinio nusižengimo bylos perdavimÄ nagrinėti teismui (b. l. 2, 29-30). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas A. R. raÅ¡te nurodė, kad paieÅ¡komas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), V. B. nerandamas namuose. Asmenų teigimu V. B. dažnai bÅ«na aplinkiniuose rajonuose, nurodytu adresu gyvena nepastoviai, užeina tik retkarčiais (b. l. 47).

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma (b. l. 42). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Administracinė nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos, o trunkamojo administracinio nusižengimo atveju – per dvejus metus nuo jo paaiškėjimo dienos (ANK 39 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. kaltę, padarius ANK 226 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo K. K. V. B. 2020 m. gegužės 18 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 12-ANR_P-821-2020, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės. Nors V. B. neigė padaręs administracinį nusižengimÄ pagal ANK 226 straipsnio 1 dalį, nurodęs aplinkybę, jog negalintis pasakyti kur jis buvo 2019 m. gegužės 26 d., tačiau atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje laikotarpiu nuo 2012 iki 2018 metų jis draugų nesusirado, nebandė nuteistiesiems perduoti draudžiamų daiktų ( b. l. 3), tačiau jo kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo bylos raÅ¡ytiniai duomenys nurodyti 2019 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus (KaiÅ¡iadorys) prokurorės A. V. nutarime, kuriame konstatuota, jog Lietuvos Respublikos kriminalistinių tyrimo centro 2017 m. liepos 23 d. raÅ¡te Nr. 140-S-5000 (8.31 K) nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant penkių vienetų įpakuotų mėlynos spalvos antgalių genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti – V. B., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 9); 2019 m. birželio 11 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. S 232/2019 (18-21); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro raÅ¡tu (b. l. 22); 2019 m. gegužės 26 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 12-13).

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. V. B. skirtina ANK 226 straipsnio 1 dalyje numatyta minimalaus dydžio nuobauda – bauda (įstatymo redakcija galiojusi iki 2020 m. sausio 1 d.), sunaikinant įstatymo nustatyta tvarka 5 vnt. mėlynos spalvos antgalių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614-615 straipsniais ir 635 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti V. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) (įstatymo redakcija galiojusi iki 2020 m. sausio 1 d.) baudÄ .

Įsiteisėjus nutarimui, sunaikinti 5 vnt. mėlynos spalvos antgalių įstatymo numatyta tvarka, saugomus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriuje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė