a84ce4e4-04d2-41e9-9fba-4641219d1ec0 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-80-761/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40745-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8; 2.10 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 5 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilalės) prokurorės Romos Kiselevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-40745-16 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Lietuva, nevedęs, bedarbis, teistas 1997-09-01 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), nuteistas laisvės atėmimo bausme 2 metams, vadovaujantis BK 47‘ str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 1998-12-21 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d., 43 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 m.; 2001-05-23 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 mėn. su 1250 litų bauda ir jam priklausančio turto už 100 litų konfiskavimu; 2002-02-27 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 118 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), nuteistas laisvės atėmimo bausme penkeriems metams, perkvalifikavus veikÄ pagal BK 150 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 2004-11-24 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., 2 p., 64 str., nuteistas laisvės atėmimo bausme 7 m. 4 mėn., 2013-05-10 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 m., pritaikius LR BK 75 str. l/a bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 2014-11-1 pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., 64 str. 1 d., 3 d. paskirta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. V. 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 17.45 val. Å ilalės r. PajÅ«rio mstl. PajÅ«rio g. 8, J. V. priklausančios gyvenamosios sodybos kieme, konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė penkis kartus savo broliui R. V. į galvÄ , bei įspyrė 5-6 kartus, tikslesnis smÅ«gių skaičius nenustatytas, į rankas bei kitas kÅ«no vietas, taip sukeldamas nukentėjusiajam R. V. fizinį skausmÄ bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .E. V. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2016-08-27 apie 17.45 val. grįžo neblaivus į namus ir kieme buvusios mamos paklausė kur jo alus, tuomet jo brolis R.

V. puolė ant jo, varė jį iÅ¡ namų, tuomet jis kumščiu sudavė broliui 5 kartus į veidÄ ir į galvÄ , po to koja įspyrė 5-6 kartus į rankas ir į kitas kÅ«no vietas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b.l. 40-41, 46).Be E. V. prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:nukentėjusysis R. V. parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 27 d. apie 17.45 val. Å ilalės r., PajÅ«rio mstl., PajÅ«rio g., 8, jo neblaivus brolis E. V. pradėjo kabinėtis prie mamos O.

V., todėl jis liepė jam iÅ¡eiti iÅ¡ namų, tuomet jo brolis E. V., puolė jį kumščiu sudavė 5 kartus į galvÄ ir į veidÄ , koja įspyrė 5-6 kartus į rankas ir į kitas kÅ«no vietas. Jį pargriovė ant žemės. Dėl sumuÅ¡imo jis į gydymo įstaigÄ nesikreipė (b. l. 14, 17-18, 19-20).Liudytojas T. S. parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 17.45 val. buvo gautas praneÅ¡imas į Tauragės apskr. VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ apie smurtÄ . Nuvykus į Å ilalės r.

PajÅ«rio mstl., PajÅ«rio g. 8, pas V. į namus, namuose buvo Egidijus ir R. V.. R. V. nurodė, kad jį sumušė brolis E. V. (b. l. 26).IÅ¡ 2016 m. rugpjūčio 28 d. įvykio vietos protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Å ilalės r., PajÅ«rio mstl., PajÅ«rio g. 8, J. V. priklausančios gyvenamosios sodybos kieme (b. l. 10-11).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 189/16(11) nustatyta, kad R. V. buvo padaryti Å¡ie sužalojimai: poodinė kraujosruva deÅ¡inio spenelio srityje, odos nubrozdinimai juosmens deÅ¡inėje pusėje, kairėje alkÅ«nėje, deÅ¡inio kelio sÄ nario srityje, kairio kelio srityje, kairėje blauzdoje.

R. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 22).Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 27 d. E. V. tyčia kumščiu sudavė penkis kartus savo broliui R. V. į galvÄ , bei įspyrė 5-6 kartus, tikslesnis smÅ«gių skaičius nenustatytas, į rankas bei kitas kÅ«no vietas, taip sukeldamas R. V. fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokia E. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.             Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             E. V. padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas.

Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). E. V. ankščiau teistas, nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ . Anksčiau net septynis kartus buvo teistas, tame tarpe ir už smurtinius nusikaltimus.

Tai rodo, kad jis yra pavojingas artimoje aplinkoje ir naudoja Å¡eimos narių atžvilgiu fizinį smurtÄ . Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ paskyrus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ (BK 49 straipsnio 1, 3, 4 dalys). Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. rugpjūčio 28 d. iki 2016 m. rugpjūčio 30 d., t. y. dvi paras.KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistas.IÅ¡aiÅ¡kinti E. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                       Osvaldas Briedis