a847e4d4-e002-4b78-87da-4eb23ee8ea31 · Visagino miesto apylinkės teismas

       Baudž. byla Nr.1-112-724/2011m.                                                                                                                                  1-49-1-000282-2010-0                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.2,2.3.6.4.5. (S)                                                                        VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                 NUOSPRENDIS                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    Visaginas                                                       2011 m. rugsėjo 13d.                                                                                          Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Ritai Kozlovienei, dalyvaujant vertėjai Kristinai Špūraitei-Pupelienei, prokurorui Mindaugui Rašinskui, nukentėjusiajam K.

V., advokatui Jonui Ramanauskui, kaltinamajam V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėję baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Zarasų rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nesimokantis, neturintis gyvenamosios vietos, teistas:                     1) 2002-09-13 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. 271 str. 2 d., 42 str., 35 str.;                                  2) 1999-09-13 Vilniaus miesto l apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str.2d., 271 str.2d.,                                                                                       3) 1999-07-01 Vilniaus miesto 1-ojo. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2d. 271 str. 2 d.,                                                    4) 1998-03-02 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., 16 str., 271 str. 2 d., 42 str. 35 str.,       5) 2009-03-13 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1d. ir 4d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviems metams, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę -50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose nustatant juos atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei skiriant įpareigojimÄ pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2011m. gegužės 24d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir V.

P. pasiųstas atlikti paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.    V. P. kaltinamas padarius nusikaltimus, numatytus BK 138 str. 1d., 286 str., 290 str..    Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,- nustatė : V. P. 2010 metų rugpjūčio 13 dienÄ , apie 21:43 val., bute, (duomenys neskelbtini), Visagine, sakydamas necenzÅ«rinį, lietuvių kalboje nevartotinÄ , asmenį įžeidžiantį posakį „eikit Å¡ikt ožiai, pyzdinkit iÅ¡ čia", bei to pačio namo koridoriuje, sakydamas lietuvių kalboje nevartotinÄ , asmenį įžeidžiantį posakį „bliat, gaidžiai, ožiai" įžeidė savo pareigas einančius Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio patrulius K.

V. ir V. M., t.y. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus.                                                                              Taip pat jis, 2010 metų rugpjūčio mėnesio 13 dienÄ apie 21.43 vai. namo, esančio Taikos pr. 88 Visagine koridoriuje, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, prieÅ¡inosi uždedant antrankius ir vienÄ kartÄ koja spyrė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio patruliui K.

V. į kairę kojÄ , tuo K. V. padarydamas kairės pėdos sumuÅ¡imÄ su pėdos raiščių patempimu, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobÅ«džio sužalojimų K. V. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų, taip panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ir nesunkiai sutrikdė jo sveikatÄ .             Kaltinamasis V. P. paaiÅ¡kino, kad kaltu prisipažįsta, tačiau paaiÅ¡kinti nusikaltimo padarymo aplinkybių negali, nes įvykio metu buvo labai girtas jam buvo nustatytas 4,9 promilių girtumas ir nieko neatsimena.

Dėl nusikaltimo labai gailisi ir atsipraÅ¡o policijos pareigÅ«nų.             Nukentėjęs K. V. parodė, kad 2010m. rugpjūčio 13d., apie 21:43 val., policijos budėtojas nurodė vykti pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), kur vyko konfliktas. Kartu su policijos pareigÅ«nu V. M., abu uniformuoti, tarnybiniu automobiliu, nuvažiavo nurodytu adresu, kur rado girtÄ P. ir moterį, kuri ir iÅ¡kvietė policijÄ . Moteris prašė iÅ¡vežti PatvaiskÄ . AiÅ¡kinantis aplinkybes ir P. nurodžius iÅ¡vykti iÅ¡ buto pastarasis pradėjo keiktis, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius.

Vėliau, išėjus i bendrÄ koridorių, P. pradėjo elgtis agresyviau, stumdėsi, ketino pabėgti. Reikalaujant nusiraminti P. vėl keikdavosi įžeidžiančiais policijos pareigÅ«nus žodžiais. Dar po kurio laiko P., bandydamas pabėgti, spyrė į kojÄ , tačiau supratęs jo ketinimus, kartu su M. uždėjo jam antrankius ir nuvežė į policijÄ . Po įvykio tęsė tarnybÄ , tačiau jau po kurio laiko dėl skausmo kojoje negalėjo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, dėl to M. nuvežė jį į priimamÄ jį, o ten, padarius rentgeno nuotraukÄ , kojÄ sugipsavo.

Vėliau medikai nustatė, kad jam padarytas kojos sumuÅ¡imas su raiščių patempimu. Dėl gautos traumos buvo nedarbingas 63 paras. Dėl darbo metu patirto sužalojimo gavo valstybės iÅ¡mokÄ .      Tokius pat parodymus nukentėjęs davė ir ikiteisminio bylos tyrimo metu (b.l. 160      Liudytojas V. M. parodė, kad 2010m. rugpjūčio 13d. vakare, gavus iÅ¡kvietimÄ , kartu su K. V. buvo adresas. Bute buvo kaltinamasis ir moteris kuri ir iÅ¡kvietė policijÄ . Abu buvo girti. AiÅ¡kinantis  Kaltinamasis keikėsi įžeidinėjo varė juos vartodamas necenzÅ«rinius žodžius.

Po kurio laiko pamatė kaip V. susigrÅ«mė, bandydamas uždėti antrankius su kaltinamuoju. Tuomet jiedu uždėjo P. antrankius ir nuvežė į policijÄ . Po kurio laiko pastebėjo, kad K. V. Å¡lubuoja o dar vėliau visai negalėjo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Nuvežus į ligoninės priimamÄ jį K. V. kojÄ sugipsavo.       P. vartoti necenzÅ«riniai žodžiai žeidė jį kaip žmogų, pareigÅ«nÄ bei visÄ policijos institucijÄ .      Liudytojas tokius pat parodymus davė ir ikiteisminio bylos tyrimo metu. (b.l. 29)      Valstybinės teismo medicinos tarnybos ekspertas nustatė, kad K.

V. buvo padarytas kairės pėdos sumušimas su pėdos raiščių patempimu (daliniu pažeidimu) kas yra nesunkus sveikatos sutrikdymas nes sveikata sutriko ilgiau nei 10 dienų (b.l. 28)     K. V. ir V. M. 2010m. rugpjūčio 13d. vykdė policijos pareigūno funkcijas (b.l. 10-15)     Liudytoja T. G. parodė, kad V. P. atvykus policijai nesikeikė ir policininkų nespardė. Vienok teismas, šiuos liudytojos parodymus vertina kaip neatitinkančius byloje nustatytų aplinkybių artimų tiesai, kadangi liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog kaltinamasis V.

P. atvažiavus policijai juos įžeidinėjo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Policininkams bandant iÅ¡vesti P., jis du kartus spyrė policininkui į kojÄ .(b.l. 32-33)      IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais keiksmažodžiais ir kitokiais įžeidžiančiais žodžiais, bei pavartojęs prieÅ¡ vienÄ fizinį smurtÄ ir jį sužalojęs, padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus.

Kaltinamojo veiksmai pagal idealiÄ jÄ Â sutaptį kvalifikuoti pagal BK 138 str. 2d. 10p., 286 str. ir 290 str. teisingai (LAT 2010m. birželio 1d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2k-319/2010) ir kaltinamasis baustinas Å¡ių straipsnių sankcijos ribose.      Panevėžio teritorinė ligonių kasa byloje pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinį dėl žalos-98,54 Lt atlyginimo. ( b.l. 39-44). Kaltinamajį pripažinus kaltu dėl K. V. sužalojimo tenkintinas ir ieÅ¡kinys.      Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimo padarymo metu buvo girtas ( b.l. 36), atsakomybę lengvinanti aplinkybė– dėl padaryto nusikaltimo gailisi.      Vadovaujanti BK 56 str. kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis anksčiau teistas keturis kartus, nusikaltimÄ padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiku, dėl ko galima daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis teismui skiriant jam Å¡velnias bausmes, nesuvokia savo veiksmų pavojingumo, nesitaiso ir nenori bÅ«ti naudingu doru visuomenės piliečiu, prieÅ¡ingai, daro vis naujus, įžūlesnius nusikaltimus. Teismas mano, kad kaltinamojo veiksmai prieÅ¡ uniformuotus policijos pareigÅ«nus panaudojant smurtÄ tokio neprovokuojant, pasižymėjo ypatingÄ nepagarba ne tik kad policijos pareigÅ«nams, kaip visuomenės nariams, bet kaip valstybei, jos piliečiams.

Savo nepagarba ir fiziniu smurtu parodydamas, kad jis nepripažįsta visuomenėje egzistuojančios geros moralės ir elementarios pagarbos, dėl to, ir įvertinat tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė kaltinamajam skirtina bausmės trukmė lygi sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui.     Vadovaujantis BPK 140 str. V. P. buvo sulaikytas nuo 2010m. rugpjūčio 14d. iki 2010m. rugpjūčio 16. (b.l. 47-49) paskelbus paieÅ¡kÄ V. P. sulaikytas 2011m. gegužės 20d., 2011m. gegužės 21d. jam nustatytas kardomosios priemonės taikymas dviems mėnesiams iki 2011m. liepos 21d. (b.l. 90-97)                 Daiktinių įrodymų byloje nėra.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str., teismas,- NUSPRENDĖ:

   V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 290str. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams, pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 286 str. 1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 str.2d. 10p,. ir nuteisti laisvės atėmimu dviems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 2d. skirti subendrintÄ bausmių apėmimo bÅ«du bausmę– laisvės atėmimÄ du metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius.

   Vadovaujantis BK 64 str. 1d. ir 3d. šiuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Visagino miesto apylinkės teismo 2009-03-13 nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme, kurios vykdymo atidėjimas 2011 m. gegužės 24 d. teismo nutartimi panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir paskirti  galutinę, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintÄ bausmę–laisvės atėmimÄ du metus ir devynis mėnesius bausmę atliekant pataisos namuose.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010 m. rugpjūčio 14 d. iki 2010 m. rugpjūčio 16 d. ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. gegužės 20 d. iki 2011 m. rugsėjo 13 d.     Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011m. rugsėjo 13d.

             Panevėžio teritorinės ligonių kasos 98,54Lt civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ V. P. Panevėžio teritorinei ligonių kasai 98,54Lt ( devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 54 cnt).     KardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per 20 dienų nuo jo paskelbimo, Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per šį teismÄ . Teisėjas                                                                  Giedrius Avinas