a846d4e2-cff7-4458-876a-d9b5eb2789bc · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-618-514/2012Procesinis Nr. 4-33-3-00513-2012-7                                                 Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4; 45.4.2; 52.3                                         PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė,           išnagrinėjo T.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:T. A. 2012 m. liepos 26 d. 11.40 val., Varkalių k., Plungės r. sav., vairavo H. Č. vardu registruotÄ automobilį Mazda MX-6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, patikrinimÄ atlikusiam policijos pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 236, 238 punktų reikalavimus.Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, 16 punktas nustato turėti ir pareigÅ«nų reikalavimu pateikti nustatytos formos dokumentus, patvirtinančius teisę vairuoti transporto priemones, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ , kitus teisės aktų nustatytus dokumentus, o 236 ir 238 punktai įpareigoja vieÅ¡ajame eisme dalyvauti tik techniÅ¡kai tvarkingoms bei Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka registruotoms ir apdraustoms motorinėms transporto priemonėms.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. A. patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs automobilį be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės jo vairuoti (vairuotojo pažymėjimo neturi iÅ¡vis), automobilio registracijos liudijimo nepateikė. Teisės pažeidimo padarymÄ , fiksuotÄ administracinio pažeidimo protokole, patvirtina paties T. A. paaiÅ¡kinimas žodžiu ir raÅ¡tu, administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad T.

A. 2012 m. liepos 26 d. 11.45 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo; duomenys apie automobilio priklausomybę ir vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ , todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.Kadangi T. A. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės iÅ¡ viso, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.; neįregistruotÄ nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d.; neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.; patikrinimÄ atlikusiam policijos pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

T. A. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog gailisi dėl padaryto, tačiau jo elgesys (daugkartiniai KET pažeidimai) nepatvirtina tos aplinkybės, jog pažeidėjas iš tikrųjų nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintini pakartotinai per metus padaryti tokios pat rūšies pažeidimai transporte, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2011-11-14, 2011-12-12, 2012-03-06, 2012-08-06). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis didintinas nuo vidurkio iki maksimumo.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Ä®vertinus pažeidimų pobÅ«dį, Å¡eimyninę padėtį skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas, vadovaujantis LR ATPK 302 str. 1 d. taisyklėmis.T.

A. nedirba, nekilnojamojo turto neturi, kito vertingo turto taip pat neturi, dėl sunkios materialinės padėties negali sumokėti jam paskirtos baudos, todėl jo paties praÅ¡ymu paskirta piniginė bauda pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str.,                   n u t a r i a:T.

A. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu:- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir jam paskirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir jam paskirti 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jam paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti T.

A. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .PaskirtÄ 1300 Lt piniginę baudÄ pakeisti 65 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant T. A. juos atlikti iki 2012 m. gruodžio 31 d.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             AuÅ¡ra Volskytė