a8460873-08df-4192-a87f-e91d7555fbcf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-29724-1089/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24027-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.4; 2.6.1.1; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti ieÅ¡kovo ir atsakovės N. B. sudarytas paskolos sutartis – 2004 m. gegužės 14 d. paskolos sutartį Nr. G041170047 ir 2005 m. gegužės 2 d. paskolos sutartį Nr. G051170034, priteisti iÅ¡ atsakovės 549,55 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intas paskolas, 175,61 Eur palÅ«kanas, 40,97 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas.

2. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia tuo, kad ieÅ¡kovas atsakovei pagal 2004 m. gegužės 14 d. paskolos sutartį Nr. G041170047 suteikė 434,43 Eur (1 500 Lt) dydžio paskolÄ , o pagal 2005 m. gegužės 2 d. paskolos sutartį Nr. G051170034 – 579,24 Eur (2 000 Lt) dydžio paskolÄ (toliau kartu – Paskolos sutartys). Atsakovė ieÅ¡kovui savo įsipareigojimų nevykdo. Å iuo metu atsakovės negrÄ Å¾inta paskolų suma yra 549,55 Eur. Atsakovė taip pat nevykdo prievolių sumokėti palÅ«kanas ir delspinigius. Kadangi atsakovė piktybiÅ¡kai nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti Paskolos sutartis ir priteisti iÅ¡ atsakovės pastarosios pagal Paskolos sutartis nesumokėtas sumas.

3. Atsakovė N. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame teigia, kad su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a:

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 268 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad dėl ieškinio reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta, gali būti surašomi sutrumpinti motyvai. Nagrinėjamu atveju atsakovė sutinka su visais ieškovo reikalavimais, savo ruožtu nepateikė jokių naujų įrodymų.

5. IÅ¡tyrus byloje ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal 2004 m. gegužės 14 d. paskolos sutartį Nr. G041170047 suteikė atsakovei iki 2022 m. II ketv. 434,43 Eur dydžio paskolÄ , o pagal 2005 m. gegužės 2 d. paskolos sutartį Nr. G051170034 – iki 2022 m. II ketv. 579,24 Eur dydžio paskolÄ .

6. IÅ¡analizavus Paskolos sutarčių nuostatas, konstatuotina, kad sutarčių pagrindu tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Pagrindinė atsakovės pagal Paskolos sutartis prisiimta prievolė – nustatytais terminais mokėti paskolos grÄ Å¾inimo įmokas (Paskolos sutarčių 3.1 punktai). Pagal ieÅ¡kovo parengtÄ atsakovės atsiskaitymo istorijos iÅ¡raÅ¡Ä , kurio duomenų atsakovė neginčija, iki Å¡ios dienos atsakovė pagal paskolos sutartį Nr. G041170047 yra atsiskaičiusi tik iki 2014 m. I ketv., o pagal kitÄ sutartį – iki 2013 m. IV ketv. Ä®spėjimus dėl netinkamo prievolių vykdymo ieÅ¡kovas atsakovei (žinomais jos gyvenamųjų vietų adresais) siuntė 2007 m. gruodžio 20 d., 2008 m. liepos 16 d., 2012 m. birželio 11 d., 2013 m. balandžio 18 d., 2015 m. gegužės 8 d., 2016 m. gegužės 18 d. ir 2019 m. lapkričio 29 d.

7. IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal Paskolos sutartis nevykdo ilgÄ laikÄ (pagal vienÄ sandorį nuo 2014 m. II ketv., o pagal kitÄ â€“ nuo 2013 m. IV ketv.). Tai sudaro pagrindÄ konstatuoti, kad atsakovė iÅ¡ esmės pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, prisiimtus Paskolos sutarčių 3.1 punktu (CK 6.217 straipsnio 1 dalis). Dėl to tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas nutraukti Paskolos sutartis (Paskolos sutarčių 4.2.1 punktas, CK 6.217 straipsnio 5 dalis). Nutraukus Paskolos sutartis, atsakovei tenka pareiga sumokėti visas pagal Paskolos sutartis nesumokėtas įmokas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamas 549,55 Eur suteiktų ir negrÄ Å¾intų paskolų įsiskolinimas ir 175,61 Eur dydžio nesumokėtos palÅ«kanos (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis).

8. Atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteisiami 40,97 Eur dydžio delspinigiai, kurie kompensuoja ieÅ¡kovo dėl atsakovės prievolių nevykdymo patiriamus nuostolius (Paskolos sutarčių 3.3 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (766,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Dėl to, patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimus, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteisiamas 17 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 265 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Nutraukti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ir atsakovės N. B. 2004 m. gegužės 14 d. paskolos sutartį Nr. G041170047 ir 2005 m. gegužės 2 d. paskolos sutartį Nr. G051170034.

Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui iÅ¡ atsakovės N. B. 549,55 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų ir 55 ct) skolÄ , 175,61 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų ir 61 ct) palÅ«kanas, 40,97 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų ir 97 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (766,13 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 13 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 24 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B. į valstybės biudžetÄ 17 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Virkutis