a845ee52-951b-40d6-87d1-c8aaa822feea · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11168-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06429-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 106.8; 117.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos D. K. pareiÅ¡kimu suinteresuotam asmeniui VÄ® Registrų centras Kauno filialui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu ypatingosios teisenos tvarka, kuriuo praÅ¡o:1) nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), yra įgijusi nuosavybės teisę į negyvenamÄ jÄ patalpÄ /garaÅ¾Ä , pažymėtas plane 1G1P, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).2) nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa/garažas (pažymėtas plane 1G1P, un. Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini).3) juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti D.

K. daiktinės/nuosavybės teisės į negyvenamÄ jÄ patalpÄ /garaÅ¾Ä , pažymėtas plane 1G1P, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini)įregistravimui. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Susipažinus su pateiktu pareiÅ¡kimu matyti, kad pareiÅ¡kėja siekia nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji asmeninės nuosavybės teise įgijo negyvenamÄ jÄ patalpÄ /garaÅ¾Ä , pažymėtas plane 1G1P, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja nurodo, kad po jos tėvo, vėliau motinos mirties jai perėjo teisės į Garažo statybos kooperatyvui Nr. 18 sumokėtus pajinius įnaÅ¡us, pajiniai įnaÅ¡ai yra iÅ¡mokėti, todėl ginčo garažas tapo privačia nuosavybe. Po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio mirties paaiÅ¡kėjo aplinkybė, kad ginčo garažas, kaip turtinis vienetas, nuo 1991-05-15 įregistruotas neegzistuojančio asmens A. K. vardu. Nurodo, kad neteismine tvarka iÅ¡taisyti faktinę klaidÄ dėl savininko asmens vieÅ¡ajame registre nėra galimybės, kadangi garažų statybos kooperatyvo Nr. 18 neliko, nebėra ir tuometinio kooperatyvo pirmininko.

PareiÅ¡kėja ir jos Å¡eimos nariai faktiÅ¡kai naudojosi garažu nuo jo pastatymo momento, jį faktiÅ¡kai valdo.  Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.) ir tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). Per teismui suteiktÄ prieigÄ patikrinus Nekilnojamojo turto registro duomenis, nustatyta, kad negyvenamoji patalpa – garažas (boksas), plane pažymėtas 1G1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1991-03-01 Garažų statybos kooperatyvo pažymos Nr. 10 pagrindu įregistruotas kaip A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybė. Å ie duomenys patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytÄ aplinkybę, kad ginčo garažas yra registruotas kito asmens nuosavybės teise, įraÅ¡as vieÅ¡ajame registre yra galiojantis ir nepanaikintas. Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas pareiÅ¡kėjai nesukels jokių teisinių pasekmių, kadangi tokio fakto patvirtinimas teismo sprendimu nepanaikina trečiųjų asmenų vardu įregistruotos nuosavybės teisės ir aptariamu atveju negali bÅ«ti tinkamu pagrindu įregistruoti nuosavybės teises pareiÅ¡kėjos vardu.

Be to, pareiÅ¡kėja, aptardama faktines aplinkybes, netiesiogiai nurodė, kad buvo parengta ir pirmininko paraÅ¡u patvirtinta Garažų statybos kooperatyvo Nr. 18 pažyma dėl D. K. nuosavybės teisių į pastatytÄ garaÅ¾Ä Ä¯registravimo tuometiniame inventorizavimo biure. Galima iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja pripažįsta, kad ginčo garažas buvo įgytas nuosavybėn pagaminant naujÄ daiktÄ . VieÅ¡ojo registro duomenys patvirtina konkretų ginčo garažo įregistravimo nuosavybės teise pagrindÄ , todėl teigtina, kad konkretus dokumentas, kuris patvirtina nuosavybės teisių atsiradimo pagrindÄ , yra nenuginčytas, todėl negalima teigti, kad pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba prarastų dokumentų negalima atkurti.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos reiÅ¡kiamas reikalavimas jos nurodytų faktinių aplinkybių pagrindu negali bÅ«ti nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 3 str. 6 d. 137 str. 2 d. 1 p., 444 str. 1 d., 445 str.).

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, jai siekiant savo vardu įregistruoti nuosavybės teises į ginčo garaÅ¾Ä , spręstinas vieÅ¡ajame registre įregistruotų duomenų apie nuosavybės teisę nuginčijimo arba jų iÅ¡taisymo klausimas.  Atsisakius priimti pareiÅ¡kimÄ , grÄ Å¾intinas byloje sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d. 137 str. 2 d. 1 p., 444 str. 1 d., 290 str. - 292 str. teismas n u t a r i a:Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2015-03-27 įmokos mokėjimo kvitu AB Swedbank (op. archyvo kodas: 2015032700740277) sumokėtÄ 41,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt vieno EUR 00 ct) žyminį mokestį. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          Vida Jegorovienė