a8447edf-0e5d-4dc0-8d2f-bc62b8ed1471 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-413-446/2013                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00318-2013-8                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                               35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.2   (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 13 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB ieÅ¡kiniu (3-4 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. pagal kredito sutartį Nr. 09-061865-GV 4032,04 Lt skolos, 18,90 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , t. y. nuo 3197,59 Lt, skaičiuojant nuo skolos paskaičiavimo dienos – 2013 m. balandžio 15 d. – iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; taip pat pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 11-003058-RK 2903,68 skolos, 24 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , t. y. nuo 2000 Lt, skaičiuojant nuo skolos paskaičiavimo dienos – 2013 m. balandžio 15 d.

– iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei J. M. teismo nutartimi (24 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du (29-31 b. l.), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2009 m. balandžio 16 d. elektroninių paslaugų teikimo sutarties (5-6 b. l.), patvirtinimo dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo (7 b. l.), paraiÅ¡kos kreditui gauti (8-9 b. l.), 2009 m. liepos 29 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 09-061865-GV (10-13 b. l.), 2011 m. sausio 27 d. kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties Nr. 11-003058-RK (15-16 b. l.), praneÅ¡imų dėl skolos sumokėjimo (17-18 b. l.) ir skolos paskaičiavimo dokumento (19 b. l.) matyti, kad 2009 m. balandžio 16 d. ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB ir atsakovė J.

M. pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais (sutarties 1.9 ir 2.1 punktai). 2009 m. balandžio 16 d. atsakovė pasirašė patvirtinimÄ apie identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, kuriuo patvirtino, kad jai buvo suteiktas identifikavimo kodas. 2009 m. liepos 28 d. atsakovė užpildė paraiÅ¡kÄ 5000 Lt sumos kreditui gauti. Remiantis Å¡ia paraiÅ¡ka su atsakove J. M. 2009 m. liepos 29 d. elektroniniais kanalais ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-061865-GV ir suteikė atsakovei 5000 Lt dydžio kreditÄ bÅ«sto remontui, mokant 18,9 procentų dydžio metines palÅ«kanas, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas nustatytas iki 2014 m. liepos 27 d.

Å alys vartojimo kredito sutarties 7.2 punkte numatė, kad atsakovė, praleidusi sutartyje numatytÄ kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų, ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, privalės mokėti už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ sutartyje nustatyto, t. y. 0,1 procento dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Atsakovė J. M. pažeidė vartojimo kredito sutarties 4.1 ir 7.1 punktų reikalavimus, pasinaudojusi jai suteiktu kreditu, privalėjo mokėti ieÅ¡kovui mokėjimus, tačiau ji to tinkamai nedarė.

Dėl prievolių nevykdymo ir vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties nutraukimo atsakovė J. M. 2012 m. liepos 17 d. buvo įspėta, tačiau ji ir po ieÅ¡kovo raÅ¡tiÅ¡ko įspėjimo įsiskolinimo nesumokėjo. IÅ¡ teismui pateikto skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovė J. M. ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB pagal 2009 m. liepos 29 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 09-061865-GV liko skolinga 3197,59 Lt negrÄ Å¾into kredito, 745,92 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 55,97 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 32,56 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 4032,04 Lt (keturis tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt du litus 04 ct) skolos.Be to, 2011 m. sausio 27 d. ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB ir atsakovė J.

M. pasirašė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 11-003058-RK, pagal kuriÄ atsakovei buvo iÅ¡duota VISA mokėjimo kortelė ir atsakovei mokėjimo kortelės sÄ skaitoje suteiktas 2000 Lt kredito limitas. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovė sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir terminais turėjo teisę vykdyti atsiskaitymus sÄ skaitoje nesant pakankamai lėšų, tačiau nevirÅ¡ijant nustatyto kredito limito, nuo pirmos kredito suteikimo dienos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos buvo skaičiuojamos 24 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (sutarties 11.4 punktas).

Å ioje sutartyje numatyta, kad visas paimtas kreditas bankui turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas per 4 mėnesius, pasibaigus kredito limito terminui, t. y. 2014 m. sausio 31 d (sutarties 1.12, 1.13, ir 12.1 punktai). IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė J. M. po mokėjimo kortelės sutarties pasiraÅ¡ymo pradėjo naudotis kredito limitu, tačiau suėjus kredito limito terminui atsakovės sÄ skaitoje nebuvo reikiamo kiekio piniginių lėšų, todėl bankas (ieÅ¡kovas) negalėjo jų nuraÅ¡yti ir padengti panaudotÄ kreditÄ bei priskaičiuotas palÅ«kanas.

Dėl prievolių nevykdymo ir vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties nutraukimo atsakovė J. M. 2012 m. lapkričio 6 d. buvo įspėta, tačiau ji ir po ieÅ¡kovo raÅ¡tiÅ¡ko įspėjimo įsiskolinimo nesumokėjo. IÅ¡ teismui pateikto skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovė J. M. ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 11-003058-RK liko skolinga 2000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 602,05 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 276,07 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 25,56 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 2903,68 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus tris litus 68 ct) skolos.Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.874 straipsnio 1 dalis).. Duomenų apie tai, kad atsakovė J. M. su ieÅ¡kovu „Swedbank“, AB 2009 m. liepos 29 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 09-061865-GV ir 2011 m. sausio 27 d. kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartimi Nr. 11-003058-RK prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. ieÅ¡kovui dėl esminio sutarties pažeidimo, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartis, sumokėjo gautus kreditus, sutartines palÅ«kanas bei kitus privalomus pagal sutartį mokėjimus, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio ji nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl pagal kredito sutartį Nr. 09-061865-GV 4032,04 Lt skolos, 18,90 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , t. y. nuo 3197,59 Lt, skaičiuojant nuo skolos paskaičiavimo dienos – 2013 m. balandžio 15 d.

– iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo bei pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 11-003058-RK 2903,68 skolos, 24 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , t. y. nuo 2000 Lt, skaičiuojant nuo skolos paskaičiavimo dienos – 2013 m. balandžio 15 d. – iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo priteisimo iÅ¡ atsakovės J. M. yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.874 straipsnio 1 dalis).             Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės J.

M. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB iÅ¡ atsakovės J. M. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 208 Lt sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.). IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 11,95 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1) (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti pilnumoje. Priteisti „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal kredito sutartį Nr. 09-061865-GV 4032,04 Lt (keturis tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt du litus 04 ct) skolos, 18,90 (aÅ¡tuoniolikos sveikų ir 90 Å¡imtųjų) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , t. y. nuo 3197,59 Lt, skaičiuojant nuo skolos paskaičiavimo dienos – 2013 m. balandžio 15 d.

– iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo; pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 11-003058-RK 2903,68 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus tris litus 68 ct) skolos, 24 (dvideÅ¡imt keturių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , t. y. nuo 2000 Lt, skaičiuojant nuo skolos paskaičiavimo dienos – 2013 m. balandžio 15 d. – iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013 m. gegužės 13 d. ir iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 208 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 11,95 Lt (vienuolika litų 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė