a83fdddc-b9cc-4e0c-8f83-0842e3d29ab2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5435-608/12                                                                                                                    (Proceso Nr. 2-03-3-04230-2012-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2012 m. gruodžio 31 d.

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo 478-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos ,,Gintaras“ atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui 478-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai ,,Gintaras“ dėl skolos priteisimo ir nustatė:              IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 478-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos ,,Gintaras“ 3739,46 Lt skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 2184,45 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.          Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b.l. 37). Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                     Pagal 1998-03-01 pasiraÅ¡ytÄ Å ilumos energijos termofikaciniu vandeniu tiekimo-vartojimo sutartį Nr. 20067 SP akcinė bendrovė Vilniaus Å¡ilumos tinklai (teisių perėmėjas uždaroji akcinė bendrovė ,,Vilniaus energija“ tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ pastatui, esančiam Vokiečių g. 18, Vilnius.                      Pastate įsteigta 478-oji daugiabučio namo savininkų bendrija, kuris yra teisėtas namo administratorius.

Jis turi teisę pasiraÅ¡yti įvairias sutartis su įvairių paslaugų tiekėjais, taip pat ir su Å¡ilumos. Tokia tvarka buvo nustatyta ir atsiskaitymo su gyventojais už karÅ¡tÄ vandenį ir patalpų Å¡ildymÄ metodikos 1 punkte (patvirtinta 1995-07-17 Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos įsakymu Nr. 159): ,,jei <...> gyvenamųjų namų eksploatacijai ir remontui įsteigtos bendrijos, tai už Å¡ilumos energijÄ , Å¡alims susitarus, atsiskaitoma pagal <...> gyvenamojo namo eksploatavimo bendrijos (įgalioto asmens) ir tiekėjo sutartis.“                      Skolos susidarymo laikotarpiu sutartis buvo nenutraukta.

Atsakovas rinko pastato bendrasavininkių mokesčius, tačiau jų nepervesdavo ieÅ¡kovui. Atsakovas nenorėdamas vykdyti sutartimi prisiimtų įsipareigojimų bei bÅ«damas sÄ Å¾ininga sutarties Å¡alimi privalėjo, atsiskaityti, nutraukti sutartį su ieÅ¡kovu ir nerinkti pinigų iÅ¡ pastato bendrasavininkų, iki tol sutartis laikytina galiojanti ir jos nuostatų Å¡alys privalo laikytis. IeÅ¡kovas pagal įvadinio Å¡ilumos skaitiklio parodymus kiekvienÄ mėnesį iÅ¡raÅ¡ydavo ir pateikdavo atsakovui vienÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ apmokėjimui. Nors Å¡ilumos energija buvo pastoviai į pastatÄ tiekiama, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ mokėjo nereguliariai ir nepilnai. 2012-06-27 atsakovui ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė pretenzijÄ Nr. 012-02-12116r dėl skolos grÄ Å¾inimo, bet atsakovas neatsiskaitė, liko skolingas už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2011-12-31 3739,46 Lt.

Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas turi apmokėti.                    Sutinkamai su 1998-03-01 sutarties Nr. 20067 8.3 punkto sÄ lygomis, atsakovui už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiuoti 0,2 proc. delspinigiai nuo 2012-03-01 iki 2012-08-30, iÅ¡ viso 2184,45 Lt. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiami nurodyto dydžio delspinigiai.                     IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 178,00 Lt žyminis mokestis, 11,00 Lt juridinių asmenų trumpasis iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ viso 189,00 Lt, priteisiamos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.

Priteisti iÅ¡ atsakovo 478-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos ,,Gintaras“ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 3739,46 Lt skolos ir 2184,45 Lt delspinigių, viso 5923,91 Lt (penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ).Priteisti iÅ¡ atsakovo 478-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos ,,Gintaras“ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 5923,91 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo 478-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos ,,Gintaras“ uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 189,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.                      Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiÄ jį apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė