Legislator Case Law & Legislation
a83fc51d-e87f-414b-96d1-af6190107d0b AI generated

a83fc51d-e87f-414b-96d1-af6190107d0b · Kauno apylinkės teismas

Case Number a83fc51d-e87f-414b-96d1-af6190107d0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 336,96 Eur skolÄ , 11,37 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas, 1,71 Eur iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ iÅ¡ gyventojų registro ir nekilnojamojo turto registro. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

a83fc51d-e87f-414b-96d1-af6190107d0b · Kauno apylinkės teismas: Taigi, esant tarp Å¡alių sudarytai raÅ¡ytinei Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarčiai, atsakovui kyla prievolė atsiskaityti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovė tiekė butui Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas turėjo pareigÄ apmokėti iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovas pateiktų sÄ skaitų neapmokėdavo, todėl už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. susidarė 336,96 Eur skola. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2758-1026/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21231-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 336,96 Eur skolÄ , 11,37 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas, 1,71 Eur iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ iÅ¡ gyventojų registro ir nekilnojamojo turto registro. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. sausio 24 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymų pratęsti nustatytÄ terminÄ taip pat negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, elektroninių paslaugų teikimo sutarties, Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties ir jos priedų bei kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad ieÅ¡kovę ir atsakovÄ sieja sutartiniai teisiniai santykiai, kadangi ieÅ¡kovė, pagal Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Taigi, esant tarp Å¡alių sudarytai raÅ¡ytinei Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarčiai, atsakovui kyla prievolė atsiskaityti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovė tiekė butui Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas turėjo pareigÄ apmokėti iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovas pateiktų sÄ skaitų neapmokėdavo, todėl už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. susidarė 336,96 Eur skola. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 336,96 Eur skola, susidariusi nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., 11,37 Eur delspinigiai, susidarę nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.584 straipsnis, 6.589 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčiu skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis).

Atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas, 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ iÅ¡ gyventojų registro ir nekilnojamojo turto registro, iÅ¡ viso 53,01 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (3,72 Eur), yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 336,96 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 96 ct) skolÄ , 11,37 Eur (vienuolikos eurų 37 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (348,33 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vaida MotiejÅ«nienė