a83eca0c-b142-4c80-be22-915fbcc81bed · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-786-880/2014                  (Proceso Nr. 2-44-3-00669-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 125.10.1.; 125.10.2. (S)              ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 4 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui N. C. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 800,68 Lt kreditÄ , 206,81 Lt kredito mokestį, 95,94 Lt palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kovas nurodo, kad 2014 m. sausio 15 d. jis su atsakovu sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. x9vwh3f5, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1000 Lt kreditÄ 8 mėnesių terminui.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 360 Lt kredito mokestį iki 2014 m. rugsėjo 15 d., t. y. 8 mėnesines įmokas po 170 Lt. Atsakovas savo sutartinio įsipareigojimo nevykdė, todėl ieÅ¡kovas paÅ¡tu siuntė atsakovui raginimus padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014 m. sausio 15 d. jis su atsakovas sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. x9vwh3f5, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1000 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 360 Lt kredito mokestį, visÄ paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inant 2014 m. rugsėjo 15 d., kas mėnesį mokant po 170 Lt. 2014 m. sausio 15 d.

Sutarties sudarymÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo patvirtina teismui pateikti ieÅ¡kovo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas patvirtindama kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, o ieÅ¡kovas atsakovui pervedė 1000 Lt kredito sumÄ . Atsakovas savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis mokant po 170 Lt per mėnesį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2014 m. liepos 7 d. vartojimo kredito sutartį nutraukė.

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 800,68 Lt kredito, 206,81 Lt kredito mokesčio, 95,94 Lt palÅ«kanų. Atsakovas į ieÅ¡kovo raÅ¡tiÅ¡kus raginimus padengti įsiskolinimÄ nereagavo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui.LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

LR CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ iki Sutartyje nustatyto termino, nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 800,68 Lt kredito, 206,81 Lt kredito mokesčio.

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotas 95,94 Lt dydžio palÅ«kanas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. nuo 2014-08-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 392 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, naudai 800,68 Lt negrÄ Å¾into kredito, 206,81 Lt kredito mokesčio, 95,94 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1103,43 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                         Linas Zinkevičius