a83d202d-00e5-4e83-beaf-e02d6d0e2f7c · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-3297-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26395-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.26; 3.1.18.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SU Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 17 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Delamode Baltics“ ieÅ¡kinį dėl skolos už pervežimo paslaugas priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Transmiva“,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ už pervežimo paslaugas, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 2699,15 eurų.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti tinkamai atsakovo - juridinio asmens darbuotojui (CPK 123 str. 4 d.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285-286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Krovinių pervežimo sutartimis - užsakymais 2016-09-19 Nr. 16-09/05; 2016-10-04 Nr. 16-10/01, Nr. 16-10/05; 2016-10-06 Nr. 16-10/03; 2016-10-10 Nr. 16-10/06; 2016-10-13 Nr. 16-10/11; 2016-10-17 Nr. 16-10/13; 2016-10-19 Nr. 16-10/17, Nr. 16-10/14; PVM sÄ skaitomis - faktÅ«romis 2016-10-10 Nr. DB 1150398; 2016-10-19 Nr. DB 1152483; 2016-10-20 Nr. DB 1152865; 2016-10-26 Nr. DB 1153988; 2016-10-27 Nr. DB 1154290; 2016-11-02 Nr. DB 1155313; 2016-11-03 Nr. DB 1155804; 2016-11-04 Nr. DB 1156155, Nr. DB 1156140.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio atsakovas 2016 m. rugsėjo - spalio mėn. laikotarpiu kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl krovinių pervežimo paslaugų teikimo ir pateikė ieÅ¡kovui minėtas Krovinio pervežimo sutartis – užsakymus.

Å alims sulygus dėl pervežimų kainos, ieÅ¡kovas suteikė atsakovui jo užsakytas paslaugas ir pervežė krovinius sutartais marÅ¡rutais. Už tinkamai suteiktas paslaugas ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui minėtas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 2699,15 Eur sumai. Nors atsakovui suėjo visų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų apmokėjimo terminas ir atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol. IeÅ¡kinio pateikimo dienai atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 2699,15 Eur.

Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir pažeidė prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas, todėl privalo atlyginti visus su prievolės pažeidimu susijusius ieÅ¡kovo nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.). IeÅ¡kovas, remdamasis tarp Å¡alių susiklosčiusiais sutartiniais santykiais ir atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas iki Å¡iol nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, reiÅ¡kia šį ieÅ¡kinį dėl skolos už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas priteisimo.CK 6.38 str. 1 d. nurodyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas, Å¡ios pareigos nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina visa skola (CK 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.807 str., 6.808 str., 6.813 str., 6.817 str.).Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).IeÅ¡kovo praÅ¡ymu teismas 2016-12-27 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tavo atsakovui priklausantį kilnojamÄ jį ir/ar nekilnojamÄ jį turtÄ pareikÅ¡to reikalavimo sumai 2699,15 eurų, o tokiai sumai turto nesant arba jo nepakankant – pareikÅ¡to reikalavimo ribose areÅ¡tavo atsakovo pinigines lėšas, esančias pas atsakovÄ ar kredito įstaigų sÄ skaitose arba pas trečiuosius asmenis.IeÅ¡kovas patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis, iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir kitos bÅ«tinos bei pagrįstos iÅ¡laidos taikant laikinÄ sias apsaugos priemones, todėl visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6, 8 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes atsakovui tenkančios iÅ¡laidos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, kuri yra 3 eurų dydžio (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, aktuali redakcija nuo 2015-01-01).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str.,n u s p r e n d ž i a :             Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ UAB „Transmiva“, juridinio asmens kodas 302209539, buveinės adresas Kaunas, Perlojos g. 49, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT59 7044 0600 0746 0082, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440, ieÅ¡kovui UAB „Delamode Baltics“, juridinio asmens kodas 300614485, buveinės adresas Vilnius, Eigulių g. 2, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT67 7044 0600 0570 9185, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440, skolÄ už pervežimo paslaugas 2699,15 eurus (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 15 ct), Å¡eÅ¡ių procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-XX) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas 411 (keturis Å¡imtus vienuolika) eurų, kurias sudaro:

žyminis mokestis 61 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas) euras, iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti 220 (du Å¡imtai dvideÅ¡imt) eurų, kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos 130 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) eurų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Snieguolė Vilutienė